ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 мая 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Стасенко Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Родионовой П.Д., с участием государственного обвинителя Галочкиной Н.А., подсудимой Беловой Э.Е., защитника – адвоката Капитан И.В., потерпевшей Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Беловой Э. Е., XXXX, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Белова Э.Е. обвиняется в том, что она в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 16 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГ, находясь по своему месту жительства в квартире XXXX в г. Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края, посредством переписки через мессенджер «МАХ», обратилась к Потерпевший №1, от имени своей матери ФИО5, неосведомленной о ее преступных действиях, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами Потерпевший №1, путем обмана и злоупотреблением доверия Потерпевший №1, решила похитить принадлежащие ей денежные средства в сумме 15 000 рублей. После чего, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана и злоупотреблением доверия Потерпевший №1, Беловая Э.Е., не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, преследуя корыстную цель наживы и материального обогащения для удовлетворения личных материальных потребностей, ввела в заблуждение Потерпевший №1, посредством переписки через мессенджер «МАХ», обратилась к Потерпевший №1, от имени своей матери ФИО5, неосведомленной о ее преступных действиях, с целью занять денежные средства на лекарства, на что Потерпевший №1, согласилась. После чего Потерпевший №1, не позднее 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ, путем перевода денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк»» XXXX, привязанной к банковскому счету XXXX, выпущенной в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» XXXX, расположенном по адресу: Приморский край, XXXX, перевела денежные средства в сумме 10 000 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» XXXX, привязанную к банковскому счету XXXX, выпущенную в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» XXXX, расположенном по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, на имя ФИО1, не осведомленного о преступных действиях Беловой Э.Е., находящуюся в пользовании ФИО5, на покупку лекарств. После чего реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, не позднее 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, посредством переписки через мессенджер «МАХ», обратилась к Потерпевший №1, от имени своей матери ФИО5, неосведомленной о ее преступных действиях, с целью занять денежные средства на лекарства, на что Потерпевший №1, согласилась. После чего Потерпевший №1, не позднее 16 часов 32 минут ДД.ММ.ГГ, путем перевода денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк»» XXXX, привязанной к банковскому счету XXXX, выпущенной в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» XXXX, расположенном по адресу: Приморский край, XXXX, перевела денежные средства в сумме 5000 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» XXXX, привязанную к банковскому счету XXXX, выпущенную в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» XXXX, расположенном по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, на имя ФИО1, не осведомленного о преступных действиях Беловой Э.Е., находящуюся в пользовании ФИО5, на покупку лекарств.
Таким образом, Белова Э.Е., находясь по своему месту жительства в квартире XXXX в г. Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, в период с в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 16 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГ, похитила денежные средства на общую сумму 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средствами Белова Э.Е., распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая Белова Э.Е. в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в инкриминируемом деянии признала полностью, пояснив, что раскаивается в содеянном, извинилась перед потерпевшей.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Беловой Э.Е. в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, подсудимая в полном объеме возместила причиненный преступлением ущерб, принесла ей извинения, она претензий к подсудимой не имеет.
Подсудимая Белова Э.Е. ходатайство потерпевшей поддержала, с ним согласна, пояснила суду, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны, с потерпевшей она примирилась, загладила причиненный вред.
Защитник Капитан И.В. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство, просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Галочкина Н.А. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, данные, характеризующие личность подсудимой, полагает о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, на основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело.
При рассмотрении ходатайства изучением личности подсудимой установлено, что Белова Э.Е. не судима, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется отрицательно.
Решая вопрос о возможности удовлетворения ходатайства, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние такого ходатайства на её исправление и на условия жизни её семьи, а кроме того, учитывает, что подсудимая полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, принесла ей извинения и загладила причиненный ущерб, примирение между ними достигнуто.
Потерпевшая Потерпевший №1 претензий к подсудимой не имеет, что подтверждено самой потерпевшей, то есть примирение в данном случае объективно сочетается с заглаживанием виновным причиненного вреда и вместе с её отношением к содеянному существенно уменьшает степень общественной опасности преступления.
Суд приходит к обоснованному выводу о том, что имеются все основания и соблюдены все требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Беловой Э. Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Беловой Э.Е. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
-сотовый телефон марки «Poco X5 Pro», переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности;
- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, выписку о движении денежных средств по банковскому счету XXXX, выписку о движении денежных средств по банковскому счету XXXX, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Н.Н. Стасенко