ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Дондик А.Н., при секретарях - Палагиной А.И., Кошик Е.М., с участием государственных обвинителей - помощников Уссурийского городского прокурора Заложникова К.Д., Ткачевой Я.В., подсудимой - Штанько Н.В., защитника - адвоката Лейкам А.Ю., потерпевшего - Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Штанько Н. В., XXXX, не судимой, задержана в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГ; ДД.ММ.ГГ избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Штанько Н.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
Штанько Н.В. в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 00 часов 39 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в комнате в квартире XXXX в г. Уссурийске Приморского края, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе ссоры со Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением потерпевшего, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, осознавая, что её дальнейшие действия могут повлечь тяжкие последствия у потерпевшего Потерпевший №1 и этим действиям могла быть избрана альтернативная линия поведения, не влекущая наступления тяжких последствий у Потерпевший №1, взяла в правую руку находившийся на тумбочке, расположенной в комнате выше указанной квартиры, нож хозяйственно-бытового назначения и не являющийся холодным оружием, и, применяя данный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар в область спины Потерпевший №1, причинив, согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, телесное повреждение в виде: раны задней поверхности грудной клетки справа с инородным телом (клинком ножа) в раневом канале, проникающей в правую плевральную полость, с ранением верхней доли правого легкого и развитием гемопневмоторакса (кровь и воздух в правой плевральной полости), которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимая Штанько Н.В. вину в совершении преступления признала полностью, но от дачи показаний по существу дела отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимой и адвоката были оглашены и исследованы показания Штанько Н.В., данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1 л.д. 158-161, 177-178, 213-216), из которых следует что, она около 5 месяцев проживала со Потерпевший №1, который на протяжении всего времени не работал, денежных средств ей не приносил. Она ходила на сменную работу. ДД.ММ.ГГ в течение дня она находилась дома, где готовила еду к празднованию Нового года. Потерпевший №1 был дома, распивал спиртные напитки. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ её сын ФИО9 приехал домой с работы, около 23 часов 00 минут приехал её брат Свидетель №1 Все распивали спиртные напитки во время подготовки к празднику. Накрыв стол все сели за стол отмечать праздник. У Потерпевший №1 с её сыном ФИО9 начался конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 перевернул стол, за которым они все собрались, так как тянул руки к её сыну. Поставив стол на место, они продолжили отмечать. У Потерпевший №1 с её сыном в ходе распития спиртных напитков опять возник конфликт, в ходе которого потерпевший второй раз перевернул стол. Потерпевший №1 был сильно пьян и высказывался в её адрес нецензурной бранью, выражая недовольство, что она его разбудила. Также, когда её брат и сын выходили на улицу курить, Потерпевший №1 толкал её, наносил ей удары по лицу и телу, от чего она упала на пол. Когда зашли её сын и брат в комнату, то они посадили её на кровать, затем снова вышли на улицу курить. В это время Потерпевший №1 начал на неё кричать нецензурной бранью, толкал её, бил. Она стояла около кровати. Когда он повернулся к ней спиной, она его толкнула, и потерпевший упал на кровать лицом вниз. Она схватила нож, который лежал рядом с ней на столе, и нанесла ему один удар ножом в спину в область правой лопатки. Нож остался в ране. Она испугалась и стала просить вызвать помощь. Когда зашли в комнату её брат и сын, брат сразу вызвал скорую медицинскую помощь. Потерпевший №1 находился в сознании. Прибывшие медицинские работники оказали помощь потерпевшему, а сотрудники полиции доставили подсудимую в отдел полиции. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась.
Аналогичные показания Штанько Н.В. дала на очной ставке с потерпевшим Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГ, протокол которой был оглашен и исследован в судебном заседании (том 1 л.д. 197-200).
Данные показания подсудимая в судебном заседании подтвердила в полном объеме, принесла извинения потерпевшему, которые тот принял. Возместила ему моральный вред в сумме 250 000 рублей. Утверждала, что в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, но давала отчет своим действиям, и это состояние не повлияло на совершение ею преступления, поскольку причиной явилось противоправное поведение потерпевшего.
Суд, исследовав представленные стороной государственного обвинения и защиты доказательства, считает, что вина подсудимой Штанько Н.В. нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.
Так потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что он на протяжении 5 месяцев проживал совместно со Штанько Н.В. по её адресу. ДД.ММ.ГГ в течение дня он находился дома, где распивал спиртные напитки. Штанько Н.В. также находилась дома и занималась подготовкой к празднованию Нового года. Отношения у них были хорошие, ранее конфликтов между ними не возникало. Примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГ её сын приехал домой с работы, также около 23 часов приехал брат Штанько Н.В. - Свидетель №1 Накрыв стол, все сели отмечать. У него со ФИО9 начался конфликт, в результате чего был перевернут стол, за которым они собрались. После того, как установили стол на место, они продолжили отмечать праздник. У него опять со ФИО9 возник конфликт, в ходе которого перевернули стол второй раз. Во время конфликта он почувствовал удар в спину в область правой лопатки, а, когда повернулся, то увидел Штанько Н.В. Она стояла за его спиной и сказала: «Что я наделала.» Он попросил вызвать «скорую помощь». Ему стало плохо. Больше ничего не помнит, очнулся он в больнице после операции. Причину конфликта со ФИО9 он не помнит, так как был в алкогольном опьянении. Подсудимая оказывала ему материальную помощь, приходила в больницу, принесла извинения. Он их принял. Она ему возместила моральный вред. Претензий материального характера он не имеет. Штанько Н.В. он не бил, удары ей не наносил, у них не было конфликтов. Считает, что Штанько Н.В. могла нанести ему ножевое ранение по причине того, что он хотел разорвать с ней отношения и уйти. Они решили, что отметят Новый год и разойдутся.
Свидетель Свидетель №2 пояснила, что Штанько Н.В. приходится ей матерью. Она проживает с её братом ФИО9 и бабушкой, которая не встает и за ней осуществляет уход её мать. На протяжении 5 месяцев её мать сожительствовала со Потерпевший №1, который нигде не работал, проживал за её счет. При свидетеле Потерпевший №1 вел себя спокойно, не общался. Свидетель ругалась с матерью по поводу употребления ею алкоголя вместе со Потерпевший №1. Она видела у матери на руках и ногах синяки. ДД.ММ.ГГ её мать попала в травмпукт с ножевым ранением левой ноги. Ей мать пояснила, что сама себе случайно ударила ножом в ногу, но свидетель не поверила. Потерпевший №1 задержали сотрудники полиции, но потом, когда подсудимая отказалась от возбуждения уголовного дела, его отпустили. Свидетелю от брата ФИО9 стало известно, что ДД.ММ.ГГ, в ночное время, мать ударила ножом в спину Потерпевший №1, которого доставили в больницу, а мать задержали сотрудники полиции.
Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 49-52), следует, что Штанько Н.В. приходится ему сестрой, которая проживает с их матерью. Также на протяжении почти 5 месяцев с ней проживал Потерпевший №1 Он его видел редко, мало общался поэтому не может его охарактеризовать. Знает, что он ранее был судим. ДД.ММ.ГГ примерно в 23 часа он приехал к сестре и матери отметить Новый год. В квартире находился Потерпевший №1, её сын ФИО9, их мать. Мать лежачая, его сестра за ней ухаживает, оказывает ей полный уход. Они немного выпили и стали накрывать на стол. Потерпевший №1 в это время спал на кровати в зале, так как был в сильном алкогольном опьянении. Когда он проснулся, свидетель не видел. Они сели за стол и стали отмечать праздник. В ходе распития спиртного у ФИО9 и Потерпевший №1 начался конфликт. Потерпевший №1 подскочил и стал тянуть руки к ФИО18, из-за чего стол перевернулся. Немного успокоившись, они поставили стол на место и продолжили распивать спиртное. Примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ у Потерпевший №1 и ФИО18 опять начался конфликт, инициатором которого был потерпевший. Он опять стал тянуть руки к ФИО18, отчего стол во второй раз перевернулся. Свидетель их разнял, попросил успокоиться и со ФИО18 вышел покурить. Вернулись они быстро, увидели ФИО10, лежащую на полу в зале. На полу были клоки её волос. Они её посадили на кровать. Она им не сказала, что случилось. Он вместе со ФИО18 снова вышел покурить. Потерпевший №1 оставался в зале со Штанько Н.В. Когда они вернулись, Штанько Н.В. крикнула, что надо вызвать «скорую помощь», пояснив, что она ударила Потерпевший №1 ножом. Свидетель вызвал «скорую помощь». Потерпевший №1 лежал на кровати лицом вниз, и у него с правой стороны ближе к лопатке торчала рукоятка от ножа серебристого цвета. По приезду «скорой помощи» Потерпевший №1 увезли в больницу, а Штанько Н.В. забрали в отдел полиции.
Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 61-64), следует, что его мать Штанько Н.В. на протяжении 5 месяцев сожительствовала со Потерпевший №1 Свидетель каждый день ходил к матери. Она ухаживала за больной бабушкой. Свидетель видел на руках и на ногах матери синяки. По этому поводу она поясняла, что сама ударилась. Сожитель матери был постоянно дома, не работал. Мать его полностью содержала, взяла кредит, чтобы купить верхнюю одежду. При свидетеле Потерпевший №1 вел себя спокойно, но когда был в алкогольном опьянении, то вел себя агрессивно. Он включал громко музыку, что вызывало недовольство соседей. ДД.ММ.ГГ он находился у матери дома, спал в комнате, услышав крики, выбежал и увидел, что у матери из ноги льётся сильно кровь. Он вызвал «скорую помощь». Было ножевое ранение в ногу. В травмпункте ей оказали помощь, наложили швы. По этому поводу мать пояснила, что случайно уронила на ногу нож. Она написала отказ от возбуждения уголовного дела в отделе ОМВД России по г. Уссурийску. Он не поверил матери. ДД.ММ.ГГ примерно в 18 часов 00 минут он пришел к матери домой. Там находился Потерпевший №1, который распивал алкогольные напитки, предлагал ему выпить. Свидетель отказался. Около 23 часов ДД.ММ.ГГ приехал его дядя, Свидетель №1 Во время подготовки к празднику они распивали спиртные напитки. Затем накрыли стол, сели за него и стали отмечать. Потерпевший №1 начал рассказывать, как он отбывал наказание в местах лишения свободы. Затем что-то ему не понравилось в ответе свидетеля, и он начал тянуть к нему руки, пытаться схватить за шею и опрокинул стол. Дядя разнял их, они снова накрыли стол. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 снова кинулся на свидетеля с кулаками и снова опрокинул стол. Дядя их разнял и вывел свидетеля покурить. Вернувшись, они сели за стол, покушали и опять вышли на улицу. Примерно в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ они вернулись. Мать лежала на полу. Рядом с ней свидетель увидел клоки волос. Они подняли её с пола и посадили на кровать. Потерпевший №1 сидел на кровати, находился в сильном опьянении, говорил что-то непонятное. Они с дядей снова пошли на улицу покурить. Когда вернулись, свидетель увидел, что его мать сидит на кровати, а Потерпевший №1 лежит поперек кровати на боку с ножом в спине. Крови свидетель не видел. Мать казала, что, когда они вышли, Потерпевший №1 стал её избивать, хватать за волосы. Тогда она схватила нож и ударила его в спину. Где лежал нож, он не знает. Мать говорила, что Потерпевший №1 принес нож из кухни в зал. Когда свидетель с дядей последний раз выходили покурить, то он слышал, что мать спросила у потерпевшего: «Зачем тебе нож, убери его». По просьбе матери дядя вызвал «скорую помощь». Приехавшие вместе со «скорой помощью» сотрудники полиции забрали мать. Через пару недель пришел Потерпевший №1, собрал вещи и ушел. От матери свидетелю стало известно, что она оплатила Потерпевший №1 съемную квартиру и покупала продукты питания.
Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля Свидетель №4, сотрудника полиции, (т. 1 л.д. 67-69), следует, что в 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГ по указанию дежурного по УМВД г. Уссурийска она прибыла по адресу: г. Уссурийск XXXX. В указанной квартире в состоянии алкогольного опьянения находились Штанько Н.В., её брат и сын, а также Потерпевший №1 Сотрудники СМП забрали Потерпевший №1 для оказания медицинской помощи. Штанько Н.В. была задержана и доставлена в отдел ОМВД России по г. Уссурийску.
Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля Свидетель №5, сотрудника бригады СМП (т. 1 л.д. 70-71), следует, что ДД.ММ.ГГ она в составе бригады СМП по поступившему вызову прибыла по адресу: г. Уссурийск XXXX. В квартире находился мужчина, который лежал на боку. У него в области правой лопатки торчала рукоятка ножа. От мужчины исходил запах перегара. Он находился в сознании. Его доставили в хирургическое отделение городской больницы.
Вина подсудимой Штанько Н.В. также подтверждается оглашенными и исследованными в суде письменными материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему - квартиры XXXX в г. Уссурийске Приморского края, в ходе которого в комнате под столом была обнаружена бутылка из-под водки со следами пальцев рук; в полутора метрах от входа в комнату по середине обнаружен след обуви, изъятый путем фотографирования с использованием линейки, с записью на СД диск. У правой стены на кровати обнаружено одеяло со следами вещества бурого цвета, фрагмент которого со следами вещества бурого цвета, вырезан, все предметы упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц (т. 1 л.д.17-23);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему - помещения склада КГБУЗ «Уссурийская городская больница», расположенного по адресу: г. Уссурийск XXXX, в ходе которого обнаружены и изъяты: свитер черного цвета, металлический предмет, внешне похожий на нож с черной ручкой с веществом бурого цвета, которые упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц (т. л.д. 24-27);
- картой вызова скорой медицинской помощи XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которой в 00 часов 32 минуты поступил вызов о ножевом ранении в спину пострадавшему Потерпевший №1, на место прибыла бригада в 00 часов 39 минут (т. 1 л.д. 73);
- заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому на основании проведенных исследований и анализа сведений, содержащихся в представленных материалах, у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью имелось телесное повреждение в виде раны задней поверхности грудной клетки справа с инородным телом (клинком ножа) в раневом канале, проникающей в правую плевральную полость, с ранением верхней доли правого легкого и развитием гемопневмоторакса (кровь и воздух в правой плевральной полости).
Данное телесное повреждение возникло незадолго до госпитализации в стационар от воздействия острого объекта в область задней поверхности грудной клетки справа в направлении сверху вниз, слева направо и сзади кпереди, о чём свидетельствует ход раневого канала, описанный в истории болезни.
Данное телесное повреждение по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. (т. 1 л.д. 108-112);
- заключением эксперта XXXXэк/51эк от ДД.ММ.ГГ, согласно которому нож, изъятый ДД.ММ.ГГ при осмотре места происшествия по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, является ножом, изготовленным промышленным способом, хозяйственно-бытового назначения, к холодному оружию не относится. На свитере, изъятом там же, имеется одно повреждение, которое носит колото-резаный характер. Повреждение могло быть образовано как представленным на исследование кликом ножа, так и ножом с клинком, имеющим аналогичную форму и размеры. (т. 1 л.д. 121-125);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены бутылка из-под водки, фрагмент одеяла, которые после осмотра уничтожаются; а также джинсы из ткани черного цвета, трусы, которые после осмотра переданы потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 130-134);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены нож, свитер, признанные вещественными доказательствами и приобщенные к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 138-143);
- протоколом явки с повинной Штанько Н.В. от ДД.ММ.ГГ, где она в присутствии адвоката Лейкам А.Ю. признала вину в совершенном преступлении в полном объеме, в содеянном раскаялась. (т. 1 л.д. 157);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ с участием обвиняемой Штанько Н.В.., защитника Лейкам А.Ю., статиста ФИО11, согласно которому Штанько Н.В. указала квартиру XXXX в г. Уссурийске, где она при помощи статиста продемонстрировала, что потерпевший, после того, как она его толкнула, упал на кровать спиной к ней, а также показала, как она нанесла один удар ножом, который у неё находился в правой руке, в спину, в область правой лопатки потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 201-209).
Суд квалифицирует действия Штанько Н.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, письменных материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, показаний потерпевшего, свидетелей, а также самой подсудимой, признавшей свою вину в инкриминируемом ей деянии в полном объеме, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимой в содеянном.
Так в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия, подсудимая пояснила, что взяла со стола в правую руку нож, после чего нанесла удар ножом, находящимся в правой руке, в спину, в область правой лопатки Потерпевший №1, лежащему на кровати спиной к ней. Эти сведения нашли свое подтверждение при проверке показаний на месте с участием подсудимой.
Данные обстоятельства подтвердил в своих показаниях и потерпевший, сообщивший суду, что он почувствовал удар в спину в область правой лопатки, когда повернулся увидел, что за его спиной стояла Штанько Н.В. и сказала: «Что я наделала». Получив удар ему стало плохо, он присел, больше ничего не помнит.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Изучением личности подсудимой Штанько Н.В. установлено, что она не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Штанько Н.В. в содеянном раскаивается, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Штанько Н.В. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проведении ею проверки показаний на месте, где она пояснила все обстоятельства совершенного ею противоправного деяния; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принятии мер к вызову «скорой помощи» потерпевшему, уход за ним в период прохождения стационарного и амбулаторного лечения, принесение ему извинений; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившееся в том, что он явился инициатором конфликта, оскорбив подсудимую нецензурной бранью, нанес ей удары рукой в область лица и тела; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном; уход за престарелой матерью; состояние здоровья подсудимой в силу её возраста.
Обстоятельств, отягчающих наказание Штанько Н.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не находит оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя», так как отсутствуют медицинские документы, подтверждающие степень алкогольного опьянения подсудимой. Сама подсудимая в судебном заседании пояснила, что основным фактором, повлиявшим на её поведение был испуг, вызванный противоправным поведением потерпевшего.
Учитывая содеянное и личность подсудимой, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для понижения категории преступления.
О наличии у неё тяжёлых, хронических заболеваний, иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимая суду не сообщила.
Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное преступление, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её и семьи, с учетом личности подсудимой, её положительных характеристик по месту жительства и работы, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что её исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, условно, с возложением на неё определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.
С учетом характеристики личности подсудимой, поведения её после совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд находит возможным не назначать Штанько Н.В. дополнительной наказание в виде ограничения свободы.
Суд считает, что данный вид и размер наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предотвращению совершения ею новых преступлений.
Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного судом наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Штанько Н. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении Штанько Н.В. считать условным с испытательным сроком в 03 (три) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Штанько Н.В. исполнение определенных обязанностей: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа.
Меру пресечения в отношении Штанько Н.В. отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: нож, свитер, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.
Председательствующий А.Н. Дондик