ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 г. г.Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Салеевой В.Ф., при секретаре Меркель Е.В., с участием государственного обвинителя Петрухина А.Е., подсудимого Телегина А.В., защитника - адвоката Чуманова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Телегина А. В., XXXX
XXXX, несудимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, задерживался в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Телегин А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, в 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном в 110 метрах в восточном направлении от дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края, обнаружил произрастание одного куста дикорастущей конопли, с которого в 14 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГ механическим способом оборвал верхушечные части конопли.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, подсудимый Телегин А.В. в период с 15 час. до 15 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГг., находясь на участке местности, расположенном в 120 метрах в восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, из верхушечных частей конопли, с помощью подручных предметов и материалов, по известной ему технологии (путем экстрагирования органическим растворителем и последующим выпариванием полученного раствора), незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 1,53 г., что является значительным размером. Незаконно изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) подсудимый Телегин А.В., находясь на том же участке местности, смешал с табаком, получив таким образом наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 9,21 г., что является крупным размером, которое для удобства хранения поместил в газетный сверток. Далее, газетный сверток, содержащий наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 9,21 г., в крупном размере, подсудимый Телегин А.В. поместил в карман надетой на нем куртки и в последующем, для удобства хранения, переложил газетный сверток с указанным наркотическим средством в сумку и умышленно незаконно хранил при себе, в сумке, на территориях XXXX Приморского края, Уссурийского городского округа Приморского края, без цели сбыта, для личного употребления, до того как в период с 12 час. 30 мин. до 12 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 50 метрах в северо-западном направлении от дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 9,21 г., что является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Телегин А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Телегина А.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 97-100), следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 14 час. 30 мин. в парке «Зеленый Остров», расположенном недалеко от XXXX в г. Уссурийске Приморского края, он обнаружил куст дикорастущей конопли. У него возник умысел на изготовление из указанного куста дикорастущей конопли наркотического средства - «химка». В ближайшем магазине хозяйственных товаров он приобрел всё необходимое для изготовления указанного наркотического средства и около 14 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГ вернулся на вышеуказанный участок местности, где оборвал с куста дикорастущей конопли верхушечные части, отнес их на расстояние около 10 метров от данного участка местности и примерно в
15 час. ДД.ММ.ГГ, по известной ему технологии, начал изготавливать наркотическое средство – гашишное масло, которое после изготовления смешал с табаком, получив в результате наркотическое средство – «химка».
Полученное наркотическое средство - «химка» он поместил в газетный сверток и убрал его в карман надетой на нем курки. На все эти действия у него ушло примерно 20 минут. После чего он уехал домой в XXXX Приморского края.
ДД.ММ.ГГ примерно в 09 час. он на рейсовом автобусе поехал из XXXX в XXXX. По прибытию автобуса на автовокзал в г.Уссурийске Приморского края, во время остановки он вышел из автобуса на платформу XXXX, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои удостоверения и спросили, есть ли у него при себе либо в его сумке запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что он ответил отрицательно. После чего сотрудники полиции разъяснили ему, что в отношении него и его сумки, в присутствии двух понятых, будет произведен досмотр и повторно задали его вопрос о наличии у него при себе либо в его сумке запрещенных в гражданском обороте предметов или веществ, на что он ответил, что в его сумке, в бумажном свертке, находится наркотическое средство - «химка», которое он изготовил для личного употребления, без цели сбыта. Затем была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой у него было изъято наркотическое средство в присутствии понятых, составлены необходимые документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи, после чего он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.
Оглашенные показания подсудимый Телегин А.В. полностью подтвердил.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что виновность Телегина А.В. при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Так, из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 50-53), следует, что ДД.ММ.ГГ в 11 час. 20 мин. он находился на маршруте патрулирования совместно с сотрудниками полиции Свидетель №2 и Свидетель №3 на служебном автомобиле марки «Nissan Tida». Находясь вблизи здания автовокзала, расположенного по адресу: Приморский край г.Уссурийск, XXXX, к ним обратился гражданин, пожелавший остаться неизвестным, и сообщил, что в рейсовом автобусе XXXX по маршруту XXXX, проездом через г. Уссурийск, находится мужчина в темной одежде, с сумкой в черно-белую клетку, у которого при себе могут находиться наркотические вещества. Ими было принято решение проверить полученную информацию, и в 11 час. 35 мин. они выдвинулись к зданию автовокзала, где на платформе XXXX увидели мужчину, полностью подходящего под описание. Подойдя к указанному мужчине, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, мужчина сообщил, что он - Телегин А.В., назвал свой адрес. На заданный вопрос о наличии при нем либо в его сумке веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, в том числе наркотических, Телегин A.В. пояснил, что ничего не имеет. После чего Телегину А.В. было разъяснено, что в отношении него и сумки, находящейся при нем, в присутствии двух понятых, будет произведен досмотр. После повторно заданного вопроса о наличии ли при нем либо в его сумке веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, в том числе наркотических, Телегин А.В. пояснил, что в его сумке находится газетный сверток с наркотическим средством - «химка», для личного употребления, без цели сбыта. О произошедшем было доложено в дежурную часть ОМВД России по г.Уссурийску, после чего на место вызвана следственно-оперативная группа.
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №2 (л.д. 54-56), Свидетель №3 (л.д. 57-60), данных ими в ходе предварительного расследования, следует, что показания этих свидетелей аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 Указанные свидетели также подтвердили, что ДД.ММ.ГГ в
11 час. 20 мин. они находились на службе, когда недалеко от здания автовокзала, расположенного по адресу: Приморский край г.Уссурийск, XXXX, к ним обратился гражданин, пожелавший остаться неизвестным, и сообщил, что в рейсовом автобусе XXXX по маршруту XXXX, проездом через г. Уссурийск, находится мужчина в темной одежде, с сумкой в черно-белую клетку, у которого при себе могут находиться наркотические вещества. При проверке полученной информации, на платформе XXXX автовокзала они увидели мужчину, полностью подходящего под описание, как впоследствии стало известно – Телегина А.В. На заданный вопрос о наличии при нем либо в его сумке веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, в том числе наркотических, Телегин A.В. пояснил, что ничего не имеет. Телегину А.В. было разъяснено, что в отношении него и сумки, находящейся при нем, в присутствии двух понятых, будет произведен досмотр. После повторно заданного вопроса о наличии ли при нем либо в его сумке веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, в том числе наркотических, Телегин А.В. пояснил, что в его сумке находится газетный сверток с наркотическим средством - «химка», для личного употребления, без цели сбыта. О произошедшем было доложено в дежурную часть ОМВД России по г. Уссурийску, а на место вызвана следственно-оперативная группа.
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 61-63), следует, что ДД.ММ.ГГ в 12 час. 30 мин. он находился в районе автовокзала, расположенного по адресу: г. Уссурийск Приморского края, XXXX, и был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого. Всем участвующим в осмотре лицам был объявлен порядок проведения мероприятия, разъяснены права и обязанности. На месте проведения осмотра – на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в северо-западном направлении от дома XXXX в г.Уссурийске, помимо сотрудников полиции, находился мужчина, который представился Телегиным А.В., рядом с ним на земле была сумка в черно-белую клетку. Сотрудником полиции Телегину А.В. был задан вопрос о наличии при нем либо в его сумке чего-либо запрещенного, оружия, наркотических средств или иных предметов, запрещенных в гражданском обороте. На что Телегин А.В. пояснил, что в его сумке в черно-белую клетку находится газетный сверток с наркотическим средством - «химка», которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта. После чего всем участвующим лицам было продемонстрировано содержимое газетного свертка, в котором находилось вещество, похожее на слипшийся табак со специфическим запахом. Газетный сверток с веществом был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, опечатана бумажной биркой, где он поставил свою подпись. Затем сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился и поставил свою подпись.
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в ходе предварительного расследования (л.д. 64-66), следует, что показания данного свидетеля аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 Указанный свидетель подтвердила факт своего участия в качестве понятого при осмотре места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в северо-западном направлении от дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края, где находился Телегин А.В., рядом с которым на земле была сумка в черно-белую клетку. На заданный Телегину А.В. сотрудником полиции вопрос о наличии при нем либо в его сумке наркотических средств или иных предметов, запрещенных в гражданском обороте, Телегин А.В. ответил, что в его сумке в черно-белую клетку находится газетный сверток с наркотическим средством - «химка», которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Газетный сверток с веществом был изъят, упакован и опечатан, скреплен подписями. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым она ознакомилась и подписала его.
Вина подсудимого Телегина А.В. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается оглашенными и исследованными материалами уголовного дела.
Так, из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (л.д. 8-11) следует, что осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров в северо-западном направлении от дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края. В ходе осмотра в сумке, находящейся рядом с Телегиным А.В., обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, похожий на слипшийся табак.
Из содержания заключения эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ (л.д. 30-33) следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 50 метрах в северо-западном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, является смесью табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом).
На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составила 9,11 г., а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) – 1,51 г.
На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании XXXXис от ДД.ММ.ГГ) постоянная масса смеси составляла 9,21 г. Постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) - 1,53 г.
Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (л.д. 35-37) следует, что осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится газетный сверток, содержащий вещество, похожее на слипшийся табак со специфическим запахом.
Из содержания протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГг. (л.д. 102-111) следует, что Телегин А.В. в присутствии защитника указал участок местности, расположенный на расстоянии 110 метров в восточном направлении от дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края, где он ДД.ММ.ГГ обнаружил один куст дикорастущей конопли, с которого оборвал верхушечные части растения, а затем на участке местности, расположенном на расстоянии 120 метров в восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийск в тот же день он изготовил наркотическое средство - «химка», которое поместил в бумажный сверток, и, до момента задержания его сотрудниками полиции, хранил наркотическое средство при себе, для личного употребления, без цели сбыта.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, полностью согласующихся между собой и признаваемых судом достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет сделать вывод о виновности подсудимого Телегина А.В. в совершении им инкриминируемого преступления.
Суд квалифицирует действия подсудимого Телегина А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере; незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, полного признания подсудимым Телегиным А.В. своей вины и его признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования, которые он полностью подтвердил в суде, а также исследованных судом вышеприведенных письменных доказательств, в том числе, заключения экспертизы в отношении вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия, вышеизложенных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО5, Свидетель №5, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.
Свои признательные показания по факту незаконного изготовления наркотического средства в значительном размере и незаконного хранения наркотического средства в крупном размере Телегин А.В. подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте, а также его показания соотносятся с материалами дела, согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей, которые последовательны и не противоречивы, их достоверность сомнения не вызывает.
Согласно заключению экспертизы, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ на участке местности, расположенном в 50 метрах в северо-западном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске, является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составила 9,11 г., а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) - 1,51 г. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса смеси составляла 9,21 г., постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) - 1,53 г.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ XXXX «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), которое Телегин А.В. незаконно изготовил, без цели сбыта, для личного употребления, составляет значительный размер, а масса наркотического средства - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), которое Телегин А.В. незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, составляет крупный размер.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Телегину А.В. суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности наряду с данными о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Телегин А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, имеет хроническое заболевание.
Суд полагает, что Телегин А.В. активно сотрудничал с правоохранительными органами во время предварительного расследования, дал во время предварительного расследования подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, тем самым Телегин А.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Телегину А.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении сожительницы и оказание помощи матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, у Телегина А.В. нет.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно при назначении Телегину А.В. наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным Телегину А.В. не назначать, так как основное наказание будет достаточным для его исправления.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Телегина А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Телегину А.В. наказание считать условным с испытательным сроком два года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Телегина А.В. исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Телегина А.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 8,71 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий В.Ф. Салеева