ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Лазаревой Г. А., при секретаре Шевченко М. В., с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Ткачевой Я. В., подсудимой Кроха К.В., защитника - адвоката Реброва Е.А., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кроха К. В., XXXX, не судимой, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кроха К.В. совершила кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г. Уссурийске Приморского края при следующих обстоятельствах.
Кроха К.В. в период с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ до 11.00 часов ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа XXXX», расположенного по адресу: г. Уссурийск XXXX, воспользовавшись тем, что все работники индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 находятся на выходных и за ее действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа незаконно проникла в подсобное помещение, расположенное в столовой муниципального бюджетного общеобразовательною учреждения «Средняя общеобразовательная школа XXXX», расположенного по указанному адресу, откуда тайно похитила денежные средства, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, в общей сумме 152700 рублей, тем самым причинив индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 значительный ущерб. После совершения преступления Кроха К.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Подсудимая Кроха К.В. в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией её действий, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, поддержала заявленное ею на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно, после консультации с защитником.
Защитник-адвокат Ребров Е.А., государственный обвинитель Ткачева Я. В. согласились на проведение судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевшая Потерпевший №1 по телефону выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в её отсутствие, в порядке особого судопроизводства.
Принимая во внимание, что подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в особом порядке.
Суд квалифицирует действия Кроха К.В. по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Кроха К.В. на учете у врачей психиатра и нарколога по месту жительства и по месту регистрации не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации посредственно, по месту работы в МБОУ «СОШ XXXX» характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признает полное признание вины.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом тяжести преступления суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Принимая во внимание изложенное, суд с учетом данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, приходит к выводу о назначении Кроха К.В. наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, послужит её исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.
С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По изложенному, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кроха К. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать осужденную Кроха К.В. после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства и один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления указанного органа места жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: цилиндрический механизм замка с ключом к нему оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих ее законные права и интересы, вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденной право поручить осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Г.А. Лазарева