ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
ДД.ММ.ГГГГ судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Малышева А. А., рассмотрев заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Транспорт плюс», ФИО2, ИП ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к ООО «Транспорт плюс», ФИО2, ИП ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, были удовлетворены частично.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ответчика ООО «Транспорт плюс» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда было отказано, а сама апелляционная жалоба возвращена.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление истца ФИО1 о взыскании судебных расходов по данному делу (направлено посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, по общему правилу, последним судебным постановлением, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу для целей исчисления указанного трехмесячного срока, является решение или постановление суда первой или апелляционной инстанции либо постановление кассационного суда общей юрисдикции, вынесенное по итогам рассмотрения жалобы, представления на указанные судебные постановления, учитывая также и содержание оспариваемой нормы, предусматривающее возможность возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, не только в судах первой и апелляционной, но и кассационной инстанции.
В данном случае, несмотря на то, что решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, датой, с которой должен исчисляться срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, следует считать дату вынесения Санкт-Петербургским городским судом определения о возвращении апелляционной жалобы (т. е. ДД.ММ.ГГГГ), которым фактически было окончено апелляционное производство по данному делу; до ДД.ММ.ГГГГ судебное решение не могло быть признано вступившим в законную силу.
Таким образом, учитывая положения ст. 103.1 ГПК РФ, срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям, имеющимся на почтовом конверте, а также отчету об отслеживании почтового отправления, заявление о взыскании судебных расходов было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, т. е. по истечении установленного законом срока для его подачи.
В силу положений ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1).
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ч. 2).
Таким образом, поскольку заявителем был пропущен срок обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, а ходатайство о его восстановлении не заявлено, то поданное заявление подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103.1, 109 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Транспорт плюс», ФИО2, ИП ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья А. А. Малышева