РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Варгас О.В., при секретаре Артемьеве Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3175/2026 по заявлению ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
в обоснование требований указано, что Дата заявитель обнаружил на сайте ФССП сведения о возбуждении в отношении него исполнительно производства на основании исполнительной надписи нотариуса № № от Дата, совершенной нотариусом Октябрьского нотариального округа г. Иркутска Аль-Халайка Галиной Владимировной.
Писем, судебных извещений и извещений нотариуса заявитель не получал, о вынесенной исполнительной надписи не узнал бы, если бы не зашел на сайт службы судебных приставов.
Уведомление о наличии задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, не представлено. Документ, подтверждающий направление указанного уведомления, отсутствует.
Уведомление о совершенной исполнительной надписи не направлялось заявителю.
Заявитель просит суд отменить исполнительную надпись № № от Дата, совершенную нотариусом Октябрьского нотариального округа г. Иркутска Аль-Халайка Галиной Владимировной.
В судебное заседание заявитель ФИО3 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен путем направления судебной повестки (ШПИ ........), причины неявки суду не известны. Представителем заявителя ФИО8 представлено заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие заявителя.
Заинтересованное лицо нотариус Иркутского нотариального округа Аль-Халайка Г.В., представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены путем направления судебных повесток (ШПИ ........, ........). Заинтересованными лицами представлены письменные возражения на заявление, в которых изложена правовая позиция по делу, а также заявления о рассмотрении заявления в отсутствие заинтересованных лиц.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
В соответствии со ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор № от Дата, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 999 999 руб. под 22,57 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18 416, 50 руб. первый платеж, 59 аннуитетных платежей в размере 27 778, 01 руб.
Согласно п. 20 Индивидуальных условий, кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ.
Индивидуальные условия оформлены клиентом в виде электронного документа, заемщик признает, что подписанием Индивидуальных условий является подтверждение им подписания в системе «Сбербанк онлайн» и ввод в указанной системе одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью (п. 21 Индивидуальных условий).
Кроме того, согласно п. 62 Общих условий заемщик обязан в срок не позднее 30 календарных дней письменно уведомить кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи кредитора с ним.
Заявитель был ознакомлен со всеми условиями банка, принял их, поставив свои подписи в документах при заключении договора. С заявлением о расторжении договора не обращался.
Таким образом, судом установлено, что право банка на обращение к нотариусу за взысканием задолженности по кредитному договору в порядке исполнительной надписи было согласовано сторонами в Индивидуальных условиях кредитного договора.
При заключении договора заявителем указан адрес проживания: Адрес.
Дата ПАО Сбербанк направил посредством почтового отправления ШПИ: ........ ФИО3 по адресу Адрес, требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита.
Согласно данным АО «Почта России» указанное требование возвращено из-за истечения срока хранения и, в конечном итоге, уничтожено Дата.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, указанных в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Таким образом, довод заявителя о не направлении в его адрес уведомления о наличии задолженности несостоятелен.
Из заявления следует, что ФИО3 проживает по адресу: Адрес. Зарегистрирован заявитель по данному адресу с Дата.
Однако, несмотря на это, при заключении кредитного договора Дата ФИО3 указал адрес проживания - Адрес.
Именное по данному адресу ПАО Сбербанк в адрес заявителя было направлено уведомление.
Вместе с тем заявителем доказательств соблюдения п. 62 Общих условий договора, которым регламентирована обязанность заемщика сообщать о перемене места жительства кредитору, суду не представлено.
Требование банка должником исполнено не было, доказательств обратного не представлено.
ПАО Сбербанк Дата обратилось к нотариусу Иркутского нотариального округа Аль-Халайка Г.В. с заявлением № о совершении исполнительной надписи.
ПАО Сбербанк были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе копия кредитного договора № от Дата, расчет задолженности, уведомление о наличии задолженности и требование о досрочном возврате задолженности.
Нотариусом Иркутского нотариального округа Аль-Халайка Г.В. Дата совершена исполнительная надпись.
Согласно исполнительной надписи с заявителя взыскана просроченная ссудная задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 735 799, 84 руб., проценты за пользование кредитом в размере 31 090, 92 руб., расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 206, 45 руб.
Таким образом, Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления. Сведений об оспаривании истцом условий договора, Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, УКБО, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.
Дата нотариусом Аль-Халайка Г.В. в адрес ФИО3 было направлено извещение о совершении исполнительной надписи.
Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с сайта Почта России, отправление Дата возвращено из-за истечения срока хранения, Дата направлено на утилизацию.
При этом извещение о совершении нотариального действия было направлено нотариусом в соответствии с требованиями статьи 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, проанализировав положения ст. 421, 811 ГК РФ, ст. 1, 89, 90, 91, 91.1,92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, условия кредитного договора № от Дата, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования об отмене исполнительной надписи по кредитному договору № от Дата, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, т.к. уведомление о наличие у заявителя задолженности направлялось в адрес ФИО3 банком по адресу указанному в договоре, которое им было получено, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению суммы задолженности.
Кроме того, разрешая требования ФИО3 по существу и отказывая в их удовлетворении, суд также приходит к выводу о пропуске заявителем срока обращения в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Статьей 205 ГПК РФ регламентировано, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Судом установлено, что Дата нотариусом Аль-Халайка Г.В. в адрес ФИО3 направлено извещение о совершении исполнительной надписи, которое было возвращено Дата из-за истечения срока хранения.
Таким образом, в силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, указанных в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что заявитель был надлежащим образом извещен о совершении нотариусом исполнительной надписи.
Однако в суд с заявлением обратился только Дата, о чем свидетельствует квитанция об отправке заявления, то есть со значительным пропуском десятидневного срока, предусмотренного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ для оспаривания совершенного нотариального действия.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
заявление ФИО3 об отмене исполнительной надписи № № от Дата о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья О.В. Варгас
Мотивированный текст решения изготовлен 07.10.2026.