ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого (инвестиционного) займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что Дата между ФИО3 (займодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) заключен договор целевого (инвестиционного) займа №, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере № руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты.
Пунктом 1.2 договора определено, что сумма займа должна использоваться исключительно на развитие бизнес-проекта на реконструкцию и продажу объекта недвижимости, расположенного по адресу: Адрес кадастровый №.
Дата истец перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме ........
По состоянию на Дата образовалась задолженность в размере ........ руб., в том числе: ........ руб. – основной долг, ........ руб. – проценты, ........ – проценты за период с Дата по Дата.
Дата в адрес ответчика направлена претензия, однако ответ на нее не поступил.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору целевого (инвестиционного) займа в размере ........., неустойку за период с Дата по день вынесения решения суда, а также со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму долга в размере ........ руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, расходы по уплате государственной пошлины в размере ........
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между ФИО3 (займодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) заключен договор целевого (инвестиционного) займа №, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере ......... под 30 % годовых, на срок до Дата, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты.
Согласно п. 1.2 договора сумма займа должна использоваться исключительно на развитие бизнес-проекта на реконструкцию и продажу объекта недвижимости, расположенного по адресу: Адрес, кадастровый №.
В соответствии с п. 1.3 договора возврат суммы займа и процентов осуществляется следующим образом:
- Дата производится выплата в размере ......... в качестве уплаты процентов;
- Дата производится выплата в размере ......... в качестве уплаты процентов;
- Дата производится выплата в размере ......... в качестве уплаты основного долга.
Пунктом 3.1 договора установлена ответственность заемщика в случае невыполнения условий о целевом использовании суммы займы. Дополнительно заемщик возвращает проценты за пользование суммой займа. При расчета используется ставка 30 % годовых и возврат производится пропорционально сроку использования суммой займа.
Дата займодавец перечислил на счет заемщика денежные средства в сумме ........., что подтверждено квитанцией АО «ТБанк».
Из расчета задолженности следует, что ответчиком условия договора займа исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по состоянию на Дата в размере ........ руб., в том числе: ........ руб. – основной долг, ........ руб. – проценты по состоянию на Дата ........ руб. – проценты за период с Дата
Дата в адрес ответчика направлена претензия с требованием в срок до Дата оплатить сумму задолженности в размере ........
Однако ответ на претензию получен не был.
Поскольку ответчик обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства в установленный договором срок не возвратил, исковые требования подлежат удовлетворению.
Проверив расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, судья находит его арифметически правильным, основанным на условиях договора.
Факт заключения договора займа ответчиком не оспаривался, иной расчет задолженности не представлен.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за период с Дата по день вынесения решения суда, начисленные на сумму долга в размере ........ руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, сумма неустойки за период с Дата по Дата составляет ........., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с Дата по дату фактического исполнения обязательств.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере ........
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу ФИО3 (паспорт серии № №) задолженность по договору целевого (инвестиционного) займа № от Дата в сумме ........., неустойку за период с Дата по Дата размере ........ руб., неустойку с Дата по день фактического исполнения обязательств, начисленную на сумму долга в размере ........., исходя из размера ключевой ставки Банка России, расходы по уплате государственной пошлины в размере ........
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Бакаева
Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме Дата.