ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 мая 2026 г. с. Лямбирь
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Кержеманкиной Д.С., при секретаре судебного заседания Пуртовой М.Х., с участием в деле:
истца – судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Станчёнковой Натальи Ивановны, ответчика – Ярочкиной Екатерины Михайловны, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – органа опеки и попечительства Администрации Ленинского района г.Саранска, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Государственного бюджетного учреждения Республики Мордовия «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Общества с ограниченной ответственностью «Спектр», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Публичного акционерного общества «Т Плюс», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Муниципального предприятия г.о.Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Публичного акционерного общества «Совкомбанк», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Общества с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Общества с ограниченной ответственностью «ГУК Октябрьского района», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Общества с ограниченной ответственностью «Ватт-Электросбыт», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭС Консалт Менеджмент», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия Станчёнковой Натальи Ивановны к Ярочкиной Екатерине Михайловне об обращении взыскания на земельный участок, установил:
судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия Станчёнкова Н.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что на исполнении находится сводное исполнительное производство <номер> в отношении должника Ярочкиной Е.М. Неисполненные должником обязательства составляют 989 580 руб. 21 коп., из которых 984 733 руб. 55 коп. – основной долг, 4846 руб. 66 коп. – исполнительский сбор
Установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1016 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>.
11 августа 2025 г. в целях исполнения требований содержащихся в исполнительных документах судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации вышеуказанного объекта недвижимости.
Просит суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, путем продажи с публичных торгов с обращением вырученных от продажи денежных средств в пользу взыскателей в порядке удовлетворения требований исполнительных документов с целью погашения задолженности.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия Станчёнкова Н.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия.
В судебное заседание Ярочкина Е.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.
Представители третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – органа опеки и попечительства Администрации Ленинского района г.Саранска, ГБУ Республики Мордовия «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей», ООО «Спектр», ПАО «Т Плюс», МП г.о.Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство», ПАО «Совкомбанк», ООО «Ремондис Саранск», ООО «ГУК Октябрьского района», ООО «Ватт-Электросбыт», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО ПКО «ЭС Консалт Менеджмент», ООО КА «Фабула» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На исполнении судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия Станчёнковой Н.И. находится сводное исполнительное производство <номер> в отношении должника Ярочкиной Е.М., включающее в себя следующие исполнительные производства:
- исполнительное производство <номер>, возбужденное 19.10.2023, о взыскании алиментов в размере 1/3 части заработка на содержание детей ФИО7., ФИО8 Задолженность по основному долгу составляет 446 495 руб. 08 коп., по исполнительскому сбору – 4846 руб. 66 коп.;
- исполнительное производство <номер>, возбужденное 25.08.2025, о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов в размере 15 334 руб. 23 коп. в пользу взыскателя <данные изъяты>». Задолженность по основному долгу составляет 15 334 руб. 23 коп.;
- исполнительное производство <номер>, возбужденное 19.11.2024, о взыскании задолженности в размере 20 400 руб. в пользу взыскателя <данные изъяты>. Задолженность по исполнительному производству составляет 20 400 руб.;
- исполнительное производство <номер>, возбужденное 02.02.2026, о взыскании задолженности в размере 37 582 руб. 89 коп. в пользу взыскателя <данные изъяты> Задолженность по исполнительному производству составляет 37 582 руб. 89 коп.;
- исполнительное производство <номер>, возбужденное 24.09.2024, о взыскании задолженности в размере 23 324 руб. 43 коп. в пользу взыскателя <данные изъяты>». Задолженность по исполнительному производству составляет 23 324 руб. 43 коп.;
- исполнительное производство <номер>, возбужденное 11.10.2023, о взыскании задолженности в размере 23 621 руб. 98 коп. в пользу взыскателя <данные изъяты> Задолженность по исполнительному производству составляет 23 621 руб. 41 коп.;
- исполнительное производство <номер>, возбужденное 08.12.2022, о взыскании задолженности в размере 27 956 руб. 43 коп. в пользу взыскателя <данные изъяты> Задолженность по основному долгу составляет 27 956 руб. 43 коп.;
- исполнительное производство <номер>, возбужденное 25.10.2025, о взыскании задолженности в размере 19 954 руб. 83 коп. в пользу взыскателя <данные изъяты> Задолженность по основному долгу составляет 19 953 руб. 31 коп.;
- исполнительное производство <номер>, возбужденное 18.02.2021, о взыскании задолженности в размере 12 846 руб. 55 коп. в пользу взыскателя <данные изъяты>». Задолженность по исполнительному производству составляет 12 846 руб. 55 коп.;
- исполнительное производство <номер>, возбужденное 07.09.2020, о взыскании задолженности в размере 19 006 руб. 22 коп. в пользу взыскателя <данные изъяты>». Задолженность по исполнительному производству составляет 19 006 руб. 22 коп.;
- исполнительное производство <номер>, возбужденное 27.09.2019, о взыскании задолженности в размере 19 491 руб. 86 коп. в пользу взыскателя <данные изъяты>». Задолженность по исполнительному производству составляет 19 475 руб. 56 коп.;
- исполнительное производство <номер>, возбужденное 19.02.2019, о взыскании задолженности в размере 23 318 руб. 99 коп. в пользу взыскателя <данные изъяты>». Задолженность по исполнительному производству составляет 23 299 руб. 52 коп.;
- исполнительное производство <номер>, возбужденное 22.11.2023, о взыскании задолженности в размере 8433 руб. 98 коп. в пользу взыскателя <данные изъяты>». Задолженность по исполнительному производству составляет 8433 руб. 98 коп.;
- исполнительное производство <номер>, возбужденное 20.07.2022, о взыскании задолженности в размере 5415 руб. 94 коп. в пользу взыскателя <данные изъяты>». Задолженность по исполнительному производству составляет 5407 руб. 77 коп.;
- исполнительное производство <номер>, возбужденное 16.10.2025, о взыскании задолженности в размере 34 016 руб. 32 коп. в пользу взыскателя <данные изъяты>». Задолженность по исполнительному производству составляет 34 016 руб. 32 коп.;
- исполнительное производство <номер>, возбужденное 24.04.2023, о взыскании задолженности в размере 136 121 руб. 93 коп. в пользу взыскателя <данные изъяты>. Задолженность по исполнительному производству составляет 135 916 руб. 67 коп.;
- исполнительное производство <номер>, возбужденное 03.02.2026, о взыскании задолженности в размере 29 398 руб. 83 коп. в пользу взыскателя <данные изъяты>». Задолженность по исполнительному производству составляет 29 398 руб. 83 коп.;
- исполнительное производство <номер>, возбужденное 15.10.2019, о взыскании задолженности в размере 6100 руб. 11 коп. в пользу взыскателя <данные изъяты>». Задолженность по исполнительному производству составляет 6094 руб. 99 коп.;
- исполнительное производство <номер>, возбужденное 19.08.2019, о взыскании задолженности в размере 6463 руб. 17 коп. в пользу взыскателя <данные изъяты>». Задолженность по исполнительному производству составляет 6448 руб. 01 коп.;
- исполнительное производство <номер>, возбужденное 05.04.2021, о взыскании задолженности в размере 2521 руб. 27 коп. в пользу взыскателя <данные изъяты>». Задолженность по исполнительному производству составляет 2521 руб. 27 коп.;
- исполнительное производство <номер>, возбужденное 16.07.2020, о взыскании задолженности в размере 7454 руб. 19 коп. в пользу взыскателя <данные изъяты>». Задолженность по исполнительному производству составляет 7454 руб. 19 коп.;
- исполнительное производство <номер>, возбужденное 28.02.2019, о взыскании задолженности в размере 31 392 руб. 45 коп. в пользу взыскателя <данные изъяты>». Задолженность по исполнительному производству составляет 31 366 руб. 22 коп.
Остаток задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на 1 апреля 2026 г. составляет 989 580 руб. 21 руб.
Согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости Ярочкиной Е.М. принадлежит земельный участок, площадью 1016 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>
Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 11 августа 2025 г. наложен запрет на совершение действий по регистрации указанного имущества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, в том числе являются обращение взыскания на имущество должника, на денежные средства и ценные бумаги.
На основании пункта 1 статьи 69 настоящего Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г., заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 настоящего Федерального закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4).
Как установлено пунктом 12 статьи 87 указанного Федерального закона нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.
Согласно пункту 1 статьи 110 данного Федерального закона денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (пункт 6).
Таким образом, по смыслу названного Федерального закона реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.
Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения также нашел свое отражение в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, в пункте 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.
Принимая во внимание размер имеющейся у ответчика задолженности по исполнительному производству, отсутствие денежных средств, позволяющих погасить эту задолженность, наличие в собственности земельного участка, на который не распространяется исполнительский иммунитет, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Октябрьскому району го Саранск УФССП по Республике Станчёнковой Н.И. к Ярочкиной Е.М. об обращении взыскания на земельный участок, в полном объеме.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия Станчёнковой Натальи Ивановны к Ярочкиной Екатерине Михайловне об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 1016 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Ярочкиной Екатерине Михайловне.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.С.Кержеманкина
Мотивированное заочное решение изготовлено 06 мая 2026 г.
Судья Д.С.Кержеманкина