РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 июня 2026 г. с.Лямбирь
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Авериной Т.В., при секретаре судебного заседания Зитнер М.А., с участием в деле:
истца – Граковича Андрея Антоновича, ответчика - Хохловой Раисы Никитичны, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - нотариуса Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия Крымовой Натальи Алексеевны, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - АО «Почта Банк», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - ООО ПКО «ТОР», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца-ООО «Дефанс Страхование», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Хохловой Раисе Никитичне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, установил:
Индивидуальный предприниматель Гракович А.А. обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества Т.В.Н., указав в обоснование иска, что 11 августа 2016 г. АО «Почта Банк» и Т.В.Н. заключили кредитный договор №16559593, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 166657 руб. 92 коп. на срок до 11 августа 2018 г. из расчета 26,26% годовых.
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 26,26% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20,00% годовых.
Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.
08 декабря 2025 г. между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №081225-ПБ.
26 января 2026 г. между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. был заключен договор уступки прав требований (цессии) №26012026, согласно п.2.5 которого права требований переходят от цедента к цессионарию в день заключения договора. На основании указанного договора к ИП Граковичу А.А. перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору №16559593 от 11 августа 2016 г., в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является 11 февраля 2018 г.
В период с 11 февраля 2018 г. по 23 апреля 2026 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.
По состоянию на 25 февраля 2026 г. задолженность по договору составляет 146 108 руб. 50 коп.-сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 11 февраля 2018 г.; 42 845 руб. 21 коп.-сумма неоплаченных процентов по состоянию на 11 февраля 2018 г., 3800 руб.-сумма неоплаченной неустойки по состоянию на 11 февраля 2018 г.; 314 408 руб. 12 коп.-сумма процентов по ставке 26,26% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 12 февраля 2018 г. по 23 апреля 2026 г.; 100 000 руб.-сумма неустойки по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 12 февраля 2018 г. по 23 апреля 2026 г.
Т.В.Н. умер <дата> г.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственной массы 146 108 руб. 50 коп.-сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 11 февраля 2018 г.; 42 845 руб. 21 коп.-сумму неоплаченных процентов по состоянию на 11 февраля 2018 г., 3800 руб.-сумму неоплаченной неустойки по состоянию на 11 февраля 2018 г.; 314 408 руб. 12 коп.-сумму процентов по ставке 26,26 годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 12 февраля 2018 г. по 23 апреля 2026 г.; 100 000 руб.-сумму неустойки по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 12 февраля 2018 г. по 23 апреля 2026 г.; проценты по ставке 26,26% годовых на сумму основного долга 146 108 руб. 50 коп. за период с 24 апреля 2026 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 146 108 руб. 59 коп. за период с 24 апреля 2026 г. по дату фактического погашения задолженности.
Определением суда от 15 мая 2026 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Хохлова Р.Н.
В судебное заседание истец Гракович А.А. не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Хохлова Р.Н. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - нотариус Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия Крымова Н.А., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - АО «Почта Банк», ООО ПКО «ТОР», ООО «Дефанс Страхование» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
Как следует из материалов дела, 11 августа 2016 г. между АО «Почта России» и Т.В.Н. был заключен договор потребительского кредита №16559593 на сумму 166657 руб. 92 коп. под 26,26% годовых. Срок действия договора-неопределенный. Срок возврата кредита-11 августа 2018 г. (плановая дата погашения) (п.2 договора).
Согласно п.6 договора количество платежей заемщика по договору-24, размер платежа-9020 руб. Платежи осуществляются ежемесячно до 11 числа каждого месяца.
Пунктом 12 договора предусмотрено, что в при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, исчисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки начинается со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя Т.В.Н.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 25 февраля 2026 г. задолженность по договору составляет 146 108 руб. 50 коп.-сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 11 февраля 2018 г.; 42 845 руб. 21 коп.-сумма неоплаченных процентов по состоянию на 11 февраля 2018 г., 3800 руб.-сумма неоплаченной неустойки по состоянию на 11 февраля 2018 г.; 314 408 руб. 12 коп.-сумма процентов по ставке 26,26% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 12 февраля 2018 г. по 23 апреля 2026 г.; 100 000 руб.-сумма неустойки по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 12 февраля 2018 г. по 23 апреля 2026 г.
Данный расчет составлен с учетом условий договоров о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательства.
<дата> г. заемщик Т.В.Н. умер, что подтверждается записью акта о смерти <номер> от <дата> г.
Ответчик Хохлова Р.Н. является сестрой Т.В.Н.., что подтверждается свидетельством о рождении Т.В.Н. серии ОП №975252, свидетельством о рождении Тарасовой Р.Н. серии II-ОП №998532, свидетельством о заключении брака серии II-ЖЗ №122151 от 31.12.1975 г.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34). Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно материалам наследственного дела <номер> к имуществу Т.В.Н.., умершего <дата> г., наследником Т.В.Н. является сестра Хохлова Р.Н., которой 06 августа 2020 г. нотариусу Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия Крымовой Н.А. подано заявление о принятии наследства.
23 сентября 2020 г. Хохловой Р.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Т.В.Н. в виде денежного вклада, находящегося в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк подразделение №8589/0099 на счете <номер> с причитающимися процентами, принадлежащего наследодателю на праве собственности.
Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, на дату смерти Т.В.Н. принадлежал счет <номер>, остаток собственных средств на счете на дату смерти <дата> г.-14 руб.03 коп.
Иных денежных средств на других счетах Т.В.Н. в банках судом не установлено.
По сведениям Единого государственного реестра недвижимости, за Т.В.Н. прав на недвижимое имущество на дату смерти не зарегистрировано.
Согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России за Т.В.Н. транспортных средств не зарегистрировано.
По сведениям Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия, согласно данным базы зарегистрированных машин за Т.В.Н.., зарегистрированных самоходных машин и других видов техники в Республике Мордовия по состоянию на 14 октября 2019 г. не имелось.
Сведений об ином имуществе у наследодателя не имеется.
Как следует из выписки их домовой книги по адресу: <адрес> на дату смерти совместно с Т.В.Н. была зарегистрирована Хохлова Р.Н.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Исходя из изложенного, Хохлова Р.Н. отвечает по долгам наследодателя Т.В.Н. в пределах стоимости наследственного имущества.
Сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени не выплачена, каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности ответчиком суду не представлено.
Вместе с тем, ответчиком Хохловой Р.Н. заявлено о применении срока исковой давности.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6).
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25).
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26).
Согласно правовой позиции, изложенной в «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Каждая сторона в силу ст. 56 ГПК РФ, имеет право представлять суду доказательства и обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
08 декабря 2025 г. между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №081225-ПБ, по которому ООО ПКО «ТОР» передано право требования в отношении задолженности по кредитному договору №16559593.
26 января 2026 г. между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) №26012026, по которой право требования в отношении задолженности по кредитному договору №16559593 передано истцу.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 указано, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из материалов дела, договора потребительского кредита №16559593 от 11 августа 2016 г. срок полного погашения задолженности по кредиту 11 августа 2018 г., последний платеж по договору был произведен Т.В.Н. 11 февраля 2018 г.
29 декабря 2018 г. мировым судьей судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия был вынесен судебный приказ по заявлению АО «Почта Банк» о взыскании с Т.В.Н. задолженности по договору №16559593 от 11 августа 2016 г. в размере 188 953 руб. 71 коп., из которой 146 108 руб. 50 коп.-основной долг, 42 845 руб. 21 коп.-проценты за пользование кредитом.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 18 января 2019 г. указанный судебный приказ от 29 декабря 2018 г. отменен в связи с поступившим от должника возражениями.
В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ и его толкованием п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, такой срок удлиняется до 6 месяцев.
Течение трехлетнего срока исковой давности по обусловленному данным кредитным договором обязательству в силу положений п. 2 ст. 200 ГК РФ начиналось по окончании срока его исполнения 11 августа 2018 г.
Учитывая дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа (декабрь 2018 г.), дату отмены судебного приказа – 18.01.2019, дату обращения истца в суд с настоящим иском – 27.04.2026, исходя из положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности по договору №16559593 от 11 августа 2016 г. истцом пропущен.
По причине пропуска срока исковой давности для обращения с заявленными требованиями в суд, оснований для взыскания задолженности с ответчика не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Хохловой Раисе Никитичне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
Судья Лямбирского районного суда
Республики Мордовия Т.В. Аверина
Решение принято в окончательной форме 01 июля 2026 г.
Судья Т.В. Аверина