ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 июля 2026 г. с. Лямбирь
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Кержеманкиной Д.С., при секретаре судебного заседания Пуртовой М.Х., с участием в деле:
истца – публичного акционерного общества «Совкомбанк», ответчика Максутова Ряшида Гайясовича, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», Максутова Рафика Гайясовича, Слаевой Наили Гайясовны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследуемого имущества, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что 15 июня 2020 г. между «Совкомбанк» и ФИО9 был заключили кредитный договор №<номер> по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб. под 9,9% годовых, на срок 60 месяцев.
В период пользования кредитом ФИО10 исполняла обязательства ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 418 359 руб. 42 коп.
Банку стало известно, что <дата> заемщик умер.
На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с наследников ФИО11 задолженность по кредитному договору №<номер> от 15 июня 2020 г. в размере 418 359 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 958 руб. 99 коп.
Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 3 июня 2026 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Максутов Р.Г.
В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель Шакурова В.Р. просила рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Максутов Р.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
Третьи лица Слаева Н.Г., представитель ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Третье лицо Максутов Р.Г. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Учитывая, что согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица, поскольку его неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.
В соответствии с частью первой статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
Как следует из материалов дела, 15 июня 2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО12 был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 руб. под 9,9% годовых на срок 60 месяцев (л.д.82-83).
Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. Минимальный обязательный платеж (МОП) не менее 3531 руб. 01 коп. Состав МОП установлен Общими условиями кредитования. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет заемщику льготный период, составляющий 5884 руб. 20 коп. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные графиком.
На основании пункта 11 индивидуальных условий кредитного договора цели использования заемщиком кредита – на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ)) для совершения безналичных (наличных) операций.
Согласно пункту 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых.
Согласно пункту 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их соблюдать.
Договор подписан собственноручной подписью ФИО13
Как следует из выписки по счету, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит (л.д.8-11).
ФИО14 в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по договору, допуская систематические просрочки в погашении основного долга, что подтверждается выпиской по счету за период с 15 июня 2020 г. по 21 апреля 2026 г.
По состоянию на 21 апреля 2026 г. общая задолженность по данному договору перед банком составляет 418 359 руб. 42 коп., из них: иные комиссии – 10 620 руб., просроченные проценты – 53 664 руб. 63 коп., просроченная ссудная задолженность – 202 884 руб. 43 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 66 447 руб. 38 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 329 руб. 61 коп., неустойка на просроченную ссуду – 56 024 руб. 87 коп., неустойка на просроченные проценты – 18 388 руб. 50 коп.
Данный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитования.
<дата> г. заемщик ФИО15 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 21 мая 2024 г., имеющейся в материалах наследственного дела <номер>.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34). Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно материалам наследственного дела №<номер> к имуществу ФИО16., умершей <дата> г., единственным наследником ФИО17., принявшим наследство, является ее сын Максутов Р.Г.
Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.
Сведений об ином имуществе у наследодателя не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, являются наследственным имуществом после смерти ФИО18., за счет стоимости которого подлежит погашение задолженности по кредитному договору <номер> от 15 июня 2020 г.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Согласно данным ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес> составляет 987 379 руб. 93 коп., кадастровая стоимость земельного участка по тому же адресу – 670 045 руб. 92 коп.
Истцом на запрос суда сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не представлено, так же не было заявлено ходатайств о назначении оценочной экспертизы. Тот факт, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, является очевидным и во избежание дополнительных затрат в виде оплаты за проведение оценочной экспертизы суд считает возможным постановить решение по делу с учетом представленных доказательств.
Исходя из изложенного, ответчик Максутов Р.Г. отвечает по долгам наследодателя ФИО19 в пределах стоимости наследственного имущества.
Сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени не выплачена, каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности ответчиками суду не представлено.
Принимая во внимание, что размер задолженности наследодателя ФИО20 не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию с Максутова Р.Г. сумма задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в размере 418 359 руб. 42 коп.
Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 12 958 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением №380 от 27 апреля 2026 г. (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам Максутовой Рухании Алиевны о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследуемого имущества удовлетворить.
Взыскать с Максутова Ряшида Гайясовича, <дата> года рождения, (паспорт серии <номер>, выдан <данные изъяты> <дата> г.) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору <номер> от 15 июня 2020 г. по состоянию на 21 апреля 2026 г. в пределах стоимости наследственного имущества в размере 418 359 (четыреста восемнадцать тысяч триста пятьдесят девять) руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 958 руб. 99 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.С.Кержеманкина
Мотивированное заочное решение изготовлено 09 июля 2026 г.
Судья Д.С.Кержеманкина