ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 июня 2026 г. с. Лямбирь
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Меркуловой А.В., при секретаре судебного заседания Байбиковой Г.Р., с участием в деле:
истца – судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Лямбирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Куслиёвой Регины Илдаровны, ответчика Люкшина Сергея Анатольевича, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - Акционерного общества «ТБанк», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - общества с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - публичного акционерного общества «Сбербанк России», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - публичного акционерного общества «Совкомбанк», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - акционерного общества «Альфа-Банк», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, – Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью), третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, – общества с ограниченной ответственностью «Саранск Штофф», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Лямбирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Куслиёвой Регины Илдаровны к Люкшину Сергею Анатольевичу об обращении взыскания на земельный участок, установил:
судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Лямбирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Куслиёва Р.И. обратилась в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к Люкшину С.А. об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование исковых требований судебный пристав-исполнитель указала, что на исполнении находится сводное исполнительное производство №<номер> в отношении Люкшина С.А., в состав которого входят исполнительные производства: №<номер>, возбужденное на основании исполнительного документа: Исполнительный лист ФС №<номер> от 20.03.2026 выдан: Арбитражный суд города Москвы, задолженность в размере 1 108 468 руб. 70 коп. в пользу взыскателя АО «Тбанк»; №<номер> от 16.03.2026, возбужденное на основании исполнительного документа: <номер> от 22.01.2026 выдан: Лямбирский районный суд Республики Мордовия, задолженность в размере 752 900 руб. 91 коп. в пользу взыскателя Публичное акционерное общество «Сбербанк России»; №<номер> от 15.01.2026, возбужденное на основании исполнительного документа: Исполнительный лист ФС №<номер> от 21.11.2025 выдан: Арбитражный суд города Москвы, задолженность в размере 707 021 руб. 84 коп. в пользу взыскателя АО АЛЬФА-БАНК; №<номер> от 15.01.2026, возбужденное на основании исполнительного документа: <номер> от 14.01.2026 выдан: Судебный участок № 2 мирового судьи Лямбирского района, задолженность в размере 111 874 руб. 05 коп. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк; №<номер> от 18.12.2025, возбужденное на основании исполнительного документа: <номер> от 18.12.2025 выдан: Судебный участок №2 мирового судьи Лямбирского района, задолженность в размере 29 090 руб. 48 коп. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк; №<номер> от 07.12.2025, возбужденное на основании исполнительного документа: <номер> от 07.12.2025 выдан: Судебный участок №2 мирового судьи Лямбирского района, задолженность в размере 31 299 руб. 01 коп. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк; №<номер> от 03.12.2025, возбужденное на основании исполнительного документа: <номер> от 24.11.2025 выдан: Судебный участок № 2 мирового судьи Лямбирского района, задолженность в размере 23 688 руб. 50 коп. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк; №<номер> от 03.12.2025, возбужденное на основании исполнительного документа: <номер> от 24.11.2025 выдан: Судебный участок № 2 мирового судьи Лямбирского района, задолженность в размере 72 557 руб. 22 коп. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк»; №<номер> от 02.12.2025, возбужденное на основании исполнительного документа: <номер> от 01.12.2025 выдан: Лямбирский районный суд Республики Мордовия, задолженность в размере 2 325 227 руб. 13 коп. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк; №<номер> от 21.11.2025, возбужденное на основании исполнительного документа: <номер> от 21.11.2025 выдан: Судебный участок №2 мирового судьи Лямбирского района, задолженность в размере 56 221 руб. 10 коп. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк; №<номер> от 21.11.2025, возбужденное на основании исполнительного документа: <номер> от 21.11.2025 выдан: Судебный участок №2 мирового судьи Лямбирского района, задолженность в размере 111 660 руб. 17 коп. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк; №<номер> от 14.11.2025, возбужденное на основании исполнительного документа: <номер> от 13.11.2025 выдан: ОСФР по Республике Мордовия, задолженность в размере 1 029 руб. 92 коп. в пользу взыскателя Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия; №<номер> от 10.11.2025, возбужденное на основании исполнительного документа: <номер> от 10.11.2025 выдан: Судебный участок №2 мирового судьи Лямбирского района, задолженность в размере 164 774 руб. 02 коп. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк; №<номер> от 07.11.2025, возбужденное на основании исполнительного документа: <номер> от 06.11.2025 выдан: Судебный участок №2 мирового судьи Лямбирского района, задолженность в размере 126 228 руб. 00 коп. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк; №<номер> от 07.11.2025, возбужденное на основании исполнительного документа: <номер> от 06.11.2025 выдан: Судебный участок №2 мирового судьи Лямбирского района, задолженность в размере 105 547 руб. 01 коп. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк; №<номер> от 05.11.2025, возбужденное на основании исполнительного документа: <номер> от 05.11.2025 выдан: Судебный участок №2 мирового судьи Лямбирского района, задолженность в размере 126 700 руб. 66 коп. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк; №<номер> от 05.11.2025, возбужденное на основании исполнительного документа: <номер> от 05.11.2025 выдан: Судебный участок №2 мирового судьи Лямбирского района, задолженность в размере 66 238 руб. 12 коп. в пользу взыскателя Г1АО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк; №<номер> от 30.10.2025, возбужденное на основании исполнительного документа: <номер> от 30.10.2025 выдан: Судебный участок №2 мирового судьи Лямбирского района, задолженность в размере 377 090 руб. 75 коп. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк; №<номер> от 30.10.2025, возбужденное на основании исполнительного документа: <номер> от 30.10.2025 выдан: Судебный участок №2 мирового судьи Лямбирского района, задолженность в размере 341 770 руб. 64 коп. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк; №<номер> от 30.10.2025, возбужденное на основании исполнительного документа: <номер> от 30.10.2025 выдан: Судебный участок №2 мирового судьи Лямбирского района, задолженность в размере 319 989 руб. 74 коп. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк; №<номер> от 08.10.2025, возбужденное на основании исполнительного документа: <номер> от 08.10.2025 выдан: Судебный участок №2 мирового судьи Лямбирского района, задолженность в размере 27 338 руб. 29 коп. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк; №<номер> от 10.09.2025, возбужденное на основании исполнительного документа: <номер> от 05.09.2025 выдан: Судебный участок №2 мирового судьи Лямбирского района, задолженность в размере 224 733 руб. 39 коп. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк; №<номер> от 10.09.2025, возбужденное на основании исполнительного документа: <номер> от 05.09.2025 выдан: Судебный участок №2 мирового судьи Лямбирского района, задолженность в размере 328 743 руб. 25 коп. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк; №<номер> от 20.08.2025, возбужденное на основании исполнительного документа: <номер> от 18.08.2025 выдан: Судебный участок №2 мирового судьи Лямбирского района, задолженность в размере 89 293 руб. 63 коп. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк; №<номер> от 20.08.2025, возбужденное на основании исполнительного документа: <номер> от 18.08.2025 выдан: Судебный участок №2 мирового судьи Лямбирского района, задолженность в размере 31 559 руб. 59 коп. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк; №93724<номер> от 12.08.2025, возбужденное на основании исполнительного документа: <номер> от 08.08.2025 выдан: Нотариус Антипов Владимир Юрьевич, задолженность в размере 1 186 352 руб. 59 коп. в пользу взыскателя Публичное акционерное общество «Сбербанк России»; №<номер> от 12.08.2025, возбужденное на основании исполнительного документа: <номер> от 11.08.2025 выдан: Нотариус Родин Максим Вячеславович, задолженность в размере 54 610 руб. 14 коп. в пользу взыскателя Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК»; №<номер> от 23.06.2025, возбужденное на основании исполнительного документа: <номер> от 19.06.2025 выдан: Нотариус Родин Максим Вячеславович, задолженность в размере 1 510 676 руб. 21 коп. в пользу взыскателя Публичное акционерное общество «Сбербанк России»; №<номер> от 21.05.2025, возбужденное на основании исполнительного документа: <номер> выдан: Арбитражный суд Нижегородской области, задолженность в размере 82 728,42 руб. в пользу взыскателя ООО «Сладкая жизнь плюс»; №<номер> от 22.05.2025, возбужденное на основании исполнительного документа: <номер> от 19.05.2025 выдан: Нотариус Спирин Юрий Викторович, задолженность в размере 134 650 руб. 65 коп. в пользу взыскателя Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью); №<номер> от 21.04.2025, возбужденное на основании исполнительного документа: <номер> от 17.04.2025 выдан: Нотариус Антипов Владимир Юрьевич, задолженность в размере 107 919 руб. 20 коп. в пользу взыскателя Публичное акционерное общество «Сбербанк России»; №<номер> от 01.04.2025, возбужденное на основании исполнительного документа: <номер> от 26.03.2025. выдан: Нотариус Спирин Юрий Викторович, задолженность в размере 294 510 руб. 21 коп. в пользу взыскателя Публичное акционерное общество «Сбербанк России»; №<номер> от 20.03.2025, возбужденное на основании исполнительного документа: <номер> от 18.03.2025 выдан: Нотариус Родин Максим Вячеславович, задолженность в размере 434 995 руб. 48 коп. в пользу взыскателя Публичное акционерное общество «Сбербанк России»; №<номер> от 19.03.2025, возбужденное на основании исполнительного документа: <номер> от 15.03.2025 выдан: Нотариус Суродеева Оксана Сергеевна, задолженность в размере 377 772 руб. 01 коп. в пользу взыскателя Публичное акционерное общество «Сбербанк России»; №<номер> от 17.03.2025, возбужденное на основании исполнительного документа: <номер> от 14.03.2025 выдан: Нотариус Лисакова Ольга Валерьевна, задолженность в размере 102 844 руб. 76 коп. в пользу взыскателя Публичное акционерное общество «Сбербанк России»; №<номер> от 12.03.2025, возбужденное на основании исполнительного документа: <номер> от 10.03.2025 выдан: Нотариус Суродеева Оксана Сергеевна, задолженность в размере 205 353 руб. 73 коп. в пользу взыскателя Публичное акционерное общество «Сбербанк России»; №<номер> от 06.03.2025, возбужденное на основании исполнительного документа: <номер> от 04.03.2025 выдан: Нотариус Суродеева Наталия Петровна, задолженность в размере 491 814 руб. 83 коп. в пользу взыскателя Публичное акционерное общество «Сбербанк России»; №<номер> от 06.03.2025, возбужденное на основании исполнительного документа: <номер> от 04.03.2025 выдан: Нотариус Спирин Юрий Викторович, задолженность в размере 103 147 руб. 25 коп. в пользу взыскателя Публичное акционерное общество «Сбербанк России».
По сводному исполнительному производству №<номер>, в состав которого входят 39 исполнительных производств о взыскании задолженности на общую сумму 12 777 512 руб. 08 коп. Должник Люкшин С.А., задолженность в полном объеме не оплачивает ввиду недостаточности у него средств. Согласно полученной выписке из ЕГРН установлено, что в собственности у Люкшина С.А., имеется следующее имущество: земельный участок площадью 165 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>; здание площадью 71,70 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер> Судебным приставом-исполнителем 05.05.2026 составлен акт описи и ареста имущества, а, именно, здания площадью 71,70 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>, которое находится на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно данным открытого интернет источника «Публичная кадастровая карта», кадастровая стоимость земельного участка номер <номер> составляет 52 545 руб. Данная оценка является предварительной. Судебный пристав-исполнитель привлекает специалиста для оценки имущества в рамках исполнительного производства после наложения ареста на имущество.
Просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью 165 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, принадлежащий на праве собственности Люкшину С.А.
Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 02.06.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Саранск Штофф».
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Лямбирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Куслиёва Р.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия.
В судебное заседание ответчик Люкшин С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, - акционерного общества «Альфа-Банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в представленном заявлении представитель по доверенности №4/2220Д от 21.08.2024 Сизова Ю.А. просит рассмотреть дело в отсутствие АО «Альфа-Банк», исковые требования истца просит удовлетворить в полном объеме.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, – акционерного общества «ТБанк», Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, общества с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс», публичного акционерного общества «Сбербанк России», публичного акционерного общества «Совкомбанк», Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью), представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - общества с ограниченной ответственностью «Саранск Штофф» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.
В соответствии с частью первой статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На исполнении судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия Куслиёвой Р.И. находится сводное исполнительное производство №<номер> в состав которого входят 39 исполнительных производств о взыскании задолженности на общую сумму 12 777 512 руб. 08 коп.
Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 14.05.2026, Люкшину С.А. принадлежит на праве собственности здание, площадью 71,7 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 14.05.2026, Люкшину С.А. принадлежит на праве собственности земельный участок категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения объекта торговли (магазина), расположенный по адресу: <адрес> площадью 165 кв.м., с кадастровым номером <номер>.
Актом о наложении ареста (описи имущества) судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия Куслиёва Р.И. произвела опись и арест на имущество должника Люкшина С.А., а, именно, нежилое здание, площадью 71,7 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенное по адресу: Республика <адрес>, и земельный участок, площадью 165 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: Республика <адрес>.
В соответствии с пунктом 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, в том числе являются обращение взыскания на имущество должника, на денежные средства и ценные бумаги.
На основании пункта 1 статьи 69 настоящего Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Ответчик Люкшина С.А. является собственником земельного участка, на котором расположен объект недвижимости, также принадлежащий ответчику.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.
В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 ЗК РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.
Таким образом, если земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости принадлежат на праве собственности одному лицу, отчуждение земельного участка не может быть совершено без отчуждения объекта, который на нем находится.
Из искового заявления, следует, что обращение в суд с настоящим иском необходимо для дальнейшего совершения судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства действий по реализации недвижимого имущества ответчика в его неразрывной взаимосвязи с земельными участками.
На объект недвижимости, расположенный на спорном земельном участке, на обращение взыскания на который требуется получить разрешение суда, наложен запрет на совершение действий по регистрации и их реализация будет осуществляться судебным приставом-исполнителем по правилам Закона об исполнительном производстве вместе с земельным участком после вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на земельные участки. Иное ведет к нарушению порядка реализации арестованного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г., заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 настоящего Федерального закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4).
Как установлено пунктом 12 статьи 87 указанного Федерального закона нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.
Согласно пункту 1 статьи 110 данного Федерального закона денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (пункт 6).
Таким образом, по смыслу названного Федерального закона реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.
Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения также нашел свое отражение в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. № 10-П, в пункте 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.
Принимая во внимание размер имеющейся у ответчика задолженности по исполнительному производству, отсутствие денежных средств, позволяющих погасить эту задолженность, наличие в собственности земельного участка, на которые не распространяется исполнительский иммунитет, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Лямбирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Куслиёвой Р.И. к Люкшину С.А. об обращении взыскания на земельный участок, в полном объеме.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Лямбирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Куслиёвой Регины Илдаровны к Люкшину Сергею Анатольевичу об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 165 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», принадлежащий на праве собственности Люкшину Сергею Анатольевичу, <дата> года рождения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Меркулова
Мотивированное заочное решение суда составлено 22 июня 2026 г.
Судья А.В. Меркулова