ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 апреля 2026 г. п. Ромоданово
Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Долговой О.В., при секретаре Грачковой Н.В., с участием в деле: истца – Кувшиновой А.Е., её представителя Овчинникова Э.И., действующего на основании доверенности от 22 мая 2024 года, ответчика – Азадова Нарымана, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кувшиновой Анастасии Евгеньевны к Азадову Нарыману о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, возмещении судебных расходов, установил:
Кувшинова А.Е. обратилась в суд с иском к Азадову Н. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Кувшиновой А.Е. и Азадовым Нарыманом заключен договор аренды легкового автомобиля (далее по тексту - договор), согласно которому истец как арендодатель предоставил ответчику как арендатору во временное владение и пользование транспортное средство марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак № с посуточной арендной платой 2000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ Азадов Нарыман перестал вносить арендную плату. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия с просьбой исполнить обязательства по договору, однако в добровольном порядке ответчик не оплатил истцу задолженность по арендной плате. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание истец Кувшинова А.Е., а также её представитель Овчинников Э.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Азадов Нарыман в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путём размещения информации по делу на официальном сайте Ромодановского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: romodanovsky.mor@sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) Российской Федерации.
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учётом изложенного, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По смыслу статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со статьёй 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, по смыслу пункта 1 статьи 432 ГК РФ.
Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
На основании статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
Исходя из требований статей 609, 610 ГК РФ, договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.
Договор аренды заключается на срок, определённый договором.
Если срок аренды в договоре не определён, договор аренды считается заключенным на неопределённый срок.
В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (статья 615 ГК РФ).
Из положений статьи 642 ГК РФ следует, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату, по смыслу пункта 1 статьи 619 ГК РФ.
Статьей 643 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.
Согласно абзацу 1 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учётом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Как следует из материалов дела, истец Кувшинова А.Е. по состоянию с 8 августа по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником транспортного средства – автомобиля марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №
ДД.ММ.ГГГГ между Кувшиновой А.Е. («Арендодатель») и Азадовым Нарымановым («Арендатор») заключен договор аренды легкового автомобиля, в соответствии с условиями которого Азадову Нарыману предоставлен за плату во временное владение и пользование автомобиль марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер № (л.д.11-14).
Согласно акту приёма-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль в тот же день был передан ответчику в технически исправном состоянии (л.д.14).
Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора арендная плата по данному договору составляет 2000 рублей в сутки, которая выплачивается арендатором арендодателю ежедневно наличными деньгами в полном размере.
Арендатор обязан вносить арендную плату за пользование автомобилем не позднее 18 часов 00 минут, начиная со следующего дня, с момента подписания договора (пункт 5.5 договора).
Срок аренды по указанному договору не определён сторонами. Договор вступает в силу с момента его подписания (пункт 4.2 договора).
Таким образом, истец исполнил свои обязательства по указанному договору аренды и предоставил ответчику спорный автомобиль за плату во временное владение и пользование, при этом факты подписания договора, акта приёма-передачи транспортного средства сторонами не оспариваются и подтверждены документально.
Судом установлено, что в период эксплуатации данного автомобиля ответчик Азадов Нарыман с ДД.ММ.ГГГГ своевременно не вносил арендную плату, в связи с чем образовалась задолженность по арендной плате.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по арендной плате и сдать вышеуказанный спорный автомобиль истцу с оформлением акта приёма - сдачи автомобиля (л.д.22).
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.
В силу пункта 2 статьи 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за всё время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причинённых арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
Поскольку срок действия договора аренды транспортного средства не был установлен сторонами и по требованию истца ответчик не возвратил арендуемый автомобиль, это повлекло для него в силу пункта 2 статьи 622 ГК РФ обязанность производить оплату аренды в соответствии с условиями данного договора, то есть за каждые сутки 2000 рублей.
Определяя размер задолженности по вышеуказанному договору аренды транспортного средства, суд принимает во внимание расчёт, представленный истцом, и исходит из того, что он составлен с учётом условий договора аренды и является арифметически правильными, учитывая также, что собственного расчёта ответчик в судебное заседание не представил, при этом доказательств полной оплаты задолженности суду также не представлено.
Таким образом, судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы за транспортное средство у Кувшиновой А.Е. имеются все основания для взыскания с Азадова Нарымана суммы задолженности, образовавшейся за период с 21 августа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98000 руб. (49 дн. х 2000 руб.).
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 4000 рублей (л.д. 2, 6), которая в связи с удовлетворением требований в полном объёме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Кувшиновой Анастасии Евгеньевны к Азадову Нарыману о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Азадова Нарымана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Кувшиновой Анастасии Евгеньевны (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору аренды легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего 102 000 (сто две тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ромодановского районного суда
Республики Мордовия О.В. Долгова