ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 мая 2026 г. п. Ромоданово
Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Томилиной Т.В., при секретаре судебного заседания Безруковой О.А., с участием в деле:
истца - общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», ответчика - Абдуллова Р.Ш., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне истца – акционерного общества «Альфа-Банк», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Абдуллову Рамилю Шамильовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее по тексту - ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что 14 октября 2020 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Абдулловым Р.Ш. был заключен кредитный договор № ТОРРАIYР5Н2010142026, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 487 500 руб. под 10,99% годовых, сроком до 30 октября 2023 года.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность.
17 октября 2024 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 47/1464ДГ, по которому АО «АЛЬФА-БАНК» уступил ООО «ПКО ТРАСТ» права требования по указанному кредитному договору.
В период с даты перехода права требования (17 февраля 2024 года) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.
Таким образом сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 482 613 руб. 06 коп., из которых: 466 402 руб. 06 коп. - сумма основного долга, 16 211 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.
На основании изложенного истец просит взыскать с Абдуллова Р.Ш. сумму задолженности по кредитному договору № ТОРРАIYР5Н2010142026 от 14 октября 2020 года в размере 482 613 руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14 566 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Абдуллов Р.Ш., а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне истца – акционерного общества «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путём размещения информации по делу на официальном сайте Ромодановского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://romodanovsky.mor@sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации).
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 ГПК Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учётом изложенного, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК Российской Федерации), договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании статьи 421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 1 статьи 819 ГК Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьёй 807 ГК Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.
Таким образом, в силу пункта 1 статьи 819 и пункта 1 статьи 807 ГК Российской Федерации кредитный договор является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денежных средств.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьёй 809 ГК Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 14 октября 2020 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Абдулловым Р.Ш. был заключен кредитный договор № ТОРРАIYР5Н2010142026, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 487 500 рублей под 10,99% годовых, на срок 36 месяцев, начиная с даты предоставления кредита (л.д. 17-20).
Из пункта 6 индивидуальных условий, следует, что количество ежемесячных платежей составляет 36 месяцев. Сумма ежемесячного платежа – 16 000 рублей. Дата осуществления первого платежа в соответствии с графиком платежей 30 ноября 2020 года. Дата осуществления ежемесячного платежа – 28 число каждого месяца. При отсутствии даты осуществления ежемесячного платежа в текущем календарном месяце, платеж должен быть осуществлен в последнюю календарную дату текущего месяца. Дата перевода суммы кредита на текущий счет в рублях - 14 октября 2020 года.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка рассчитывается по ставке 0,1% от сумы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Факт получения денежных средств ответчиком Абдулловым Р.Ш. в соответствии с условиями указанного договора подтверждается выпиской по счёту (л.д. 21-23).
Воспользовавшись предоставленным кредитом, ответчик Абдуллов Р.Ш., принятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов перед банком надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 482 613 руб. 06 коп., из которых: 466 402 руб. 06 коп. - сумма основного долга, 16 211 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.
Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитования. Ответчик данный расчёт не опроверг, иного расчёта задолженности, а также доказательств, достоверно подтверждающих уплату кредитной задолженности, суду не предоставил.
17 октября 2024 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № 47/1464ДГ (л.д. 6, 7-11).
ООО «ПКО ТРАСТ» уведомило Абдуллова Р.Ш. о договоре уступки требования и праве требования задолженности по кредитному договору (л.д. 26, 27, 28).
Статьями 309, 310 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью (статья 383 ГК Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно пункту 2 статьи 382 ГК Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 ГК Российской Федерации).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснил, что при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из существа обязательства. Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника.
В договоре условие о том, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, стороны не установили.
Согласно статье 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 384 ГК Российской Федерации).
Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено, что банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору кредита третьим лицам.
Следовательно, ООО «ПКО ТРАСТ», к которому по договору уступки прав (требований) перешли права требования по кредитному договору, вправе потребовать взыскания задолженности в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
С учётом вышеприведённых обстоятельств, поскольку ответчик Абдуллов Р.Ш. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что с нее в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № ТОРРАIYР5Н2010142026 от 14 октября 2020 года в размере 482 613 руб. 06 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В силу части 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 14 566 рублей, что подтверждается платежным поручением № 7508 от 5 марта 2026 года, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Абдуллову Рамилю Шамильовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Абдуллова Рамиля Шамильовича (паспорт № ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ОГРН 1063801051203, ИНН 3801084488) задолженность по договору займа № ТОРРАIYР5Н2010142026 от 14 октября 2020 в сумме 482 613 (четыреста восемьдесят две тысячи шестьсот тринадцать) руб. 06 коп., из которых: 466 402 руб. 06 коп. - сумма основного долга, 16 211 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 566 (четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ромодановского районного суда
Республики Мордовия Т.В. Томилина
Мотивированное заочное решение изготовлено 5 мая 2026 г.
Судья Ромодановского районного суда Республики Мордовия Т.В. Томилина