ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбуеве Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Торговый дом Элит Трейд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что Дата между ООО Торговый дом Элит Трейд и ООО «Мидийное Место 130 Квартал» заключен договор поставки №.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Мидийное Место 130 Квартал» по договору Дата между ООО Торговый дом Элит Трейд и ФИО1 заключен договор поручительства.
Истец осуществил поставку товара в адрес покупателя, однако оплата со стороны ООО «Мидийное Место 130 Квартал» не поступила.
Дата в адрес ООО «Мидийное Место 130 Квартал» направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере ........
Дата от ООО «Мидийное Место 130 Квартал» поступило гарантийное письмо, в котором указано на согласие с суммой задолженности на Дата в размере ........., обязуется оплатить следующим образом: заявки отгружать в 100 % предоплаты + 30 % в счет долга от суммы заказа.
Дата от ООО «Мидийное Место 130 Квартал» поступило гарантийное письмо, согласно которому с суммой задолженности на Датаг года в размере ......... согласно, обязуется оплатить следующим образом: оплачивать в счет долга по 100 000 руб. не позднее вторника еженедельно.
Однако задолженность по договору до настоящего времени не погашена.
Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору поставки в размере ........., неустойку за период с Дата по Дата в размере ........ расходы по уплате государственной пошлины в размере ........
В судебное заседание представитель истца ООО Торговый дом Элит Трейд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ООО «Мидийное Место 130 квартал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств стороной договора не допускается.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ап. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ регламентировано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Дата между ООО Торговый дом Элит Трейд (поставщик) и ООО «Мидийное Место 130 Квартал» (покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает товар в количестве, ассортименте и по цене, определенной в спецификациях, счетах-фактурах, товарных накладных либо УПД.
Согласно п. 7.1 договора оплата производится в размере 100 % предоплаты.
В соответствии с дополнительным соглашением № от Дата к договору поставки №, стороны внесли изменения в п. 7.1 договора в части срока оплаты товара с момента его получения, что товар оплачивается в течение 10 календарных дней с момента получения.
В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки от Дата № между ООО Торговый дом Элит Трейд (поставщик) и ФИО1 (поручитель) заключен договору поручительства, согласно которому поручитель обязуется нести ответственность перед поставщиком за неисполнение (ненадлежащее исполнение) покупателем - ООО «Мидийное Место 130 Квартал» обязанностей по договору поставки № от Дата.
Согласно п. 1.2 договора поручительства поручитель и покупатель несут солидарную ответственность пред поставщиком.
Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки, включая возврат суммы основного долга, уплату штрафных санкции (п. 2.1).
В случае неисполнения покупателем обязательств по договору поставки, поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя (п. 2.4).
Поручитель обязуется удовлетворить требования поставщика в течение трех дней с момента получения уведомления от поставщика (п. 2.5).
Пунктом 3.1 договора поручительства предусмотрена ответственность поручителя в случае неисполнения обязательств в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
Из акта сверки взаимных расчетов № от Дата следует, что задолженность ООО «Мидийное Место 130 Квартал» перед ООО Торговый дом Элит Трейд на товары составляет ........
Согласно актам сверки взаимных расчетов № от Дата, № от Дата ООО Торговый дом Элит Трейд осуществил поставку товаров ООО «Мидийное Место 130 Квартал», задолженность по оплате за товары составляет ........
ООО Торговый дом Элит Трейд в адрес ООО «Мидийное Место 130 Квартал» направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.
Дата истцу от ООО «Мидийное Место 130 Квартал» поступило гарантийное письмо, согласно которому с суммой задолженности в размере ......... ответчик согласен, обязуется оплатить задолженность следующим образом: текущие заявки отгружать в 100 % оплату + 30 % в счет долга от суммы заказа.
Дата от ООО «Мидийное Место 130 Квартал» поступило гарантийное письмо, согласно которому с суммой задолженности в размере ........, обязуется оплатить задолженность следующим образом: оплачивать в счет долга по 100 000 руб. еженедельно не позднее вторника.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств оплаты товара по договору поставки ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору поставки от Дата в размере ........
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 8.2 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя в случае нарушения сроков оплаты представляемой продукции в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости каждой партии неоплачиваемой продукции за каждый день просрочки.
Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма неустойки за период с Дата по Дата при размере неустойки 0,1 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки составляет ........
Судом проверен представленный расчет задолженности, признан арифметически правильным, соответствующим размеру задолженности в соответствующие периоды с учетом произведенных платежей.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере ......... подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере ........
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Торговый дом Элит Трейд удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ООО Торговый дом Элит Трейд (ИНН 3810340240) задолженность по договору поставки от Дата в размере ........., неустойку за период с Дата по Дата в размере ........., расходы по уплате государственной пошлины в размере ........
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Бакаева
Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме Дата.