РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 сентября 2026 г. г. Рузаевка
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Боярченковой Н.В., при секретаре судебного заседания Красильниковой Е.С., с участием в деле:
истца - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия в лице представителя Васильевой Елены Владимировны, действующей на основании доверенности № 12 от 12 января 2026 года, ответчика – Лемесиной Любови Валентиновны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия к Лемесиной Любови Валентиновне о взыскании суммы неосновательного обогащения, установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее также ОСФР по Республике Мордовия) обратилось в суд с иском к Лемесиной Л.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
В обосновании заявленных исковых требований указано, что Л. ДД.ММ.ГГГГ рождения являлся получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты (далее – ЕДВ) и дополнительного ежемесячного материального обеспечения (далее – ДЕМО). Л. умер ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии и иных социальных выплат прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в кортом наступила смерть пенсионера, то право на получении пенсии у Л. утрачено с 1 июля 2025 г. Решениями ОСФР по Республике Мордовия выплата пенсии, ЕДВ и ДЕМО Л. прекращена с 1 июля 2025 г.
Учитывая, что сведения о смерти Л. поступили в ОСФР по Республике Мордовия после формирования платежного документа на оплату пенсии за июль 2025 г., зачисленная на расчетный счет Л. страховая пенсия по старости, ЕДВ и ДЕМО в сумме 63 776 руб. 18 коп. за июль 2025 г. подлежали возврату.
Запрос, направленный в ПАО Сбербанк о возврате излишне перечисленных денежных средств исполнен не был, в связи с отсутствием денежных средств на счете.
В ходе проверки, проведенной Отделом МВД Российской Федерации по Рузаевскому муниципальному району, по обращению ОСФР по Республике Мордовия, было установлено, что денежные средства были сняты супругой умершего пенсионера – Лемесиной Л.В.
Просит, с учетом уменьшения размера исковых требований, взыскать с Лемесиной Л.В. в пользу ОСФР по Республике Мордовия сумму неосновательного обогащения в размере 63 750 руб. 00 коп.
Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия извещенное своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель по доверенности Васильева Е.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить (л.д. 185, 200).
Ответчик Лемесина Л.В. извещенная своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 175, 186, 187).
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих по делу, надлежащим образом и своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из представленных материалов, Л. являлся получателем страховой пенсии по старости + инвалидность, ЕДВ и ДЕМО (л.д.9-11, 149-152). Выплата страховой пенсии по старости, ЕДВ и ДЕМО на основании заявления Л. осуществлялась через кредитную организацию ПАО Сбербанк (л.д. 148).
Л. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).
Решениями ОСФР по Республике Мордовия от 14 июля 2025 г. прекращены выплата страховой пенсии по старости, ЕДВ и ДЕМО в связи со смертью получателя (л.д. 154, 155,156).
Сведения о смерти Л. поступили в пенсионный орган после формирования платежного документа на оплату пенсии за июль 2025 г., в связи с чем, денежные средства были перечислены на банковскую карту Л. после его смерти. 14 июля 2025 г. истцом в адрес ПАО Сбербанк направлено сообщение о возврате излишне выплаченных сумм в размере 63 776 руб. 18 коп. (л.д.157). Денежные средства не были возвращены (л.д. 163-165).
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 1 декабря 2025 г. следует, что в ходе проверки по материалу, зарегистрированному КУСП № 10643, была опрошена Лемесина Л.В., которая пояснила, что она сняла денежные средства с банковской карты, принадлежащей ее умершему мужу Л. и потратила их на его похороны (л.д. 86).
Факт снятия денежных средств в размере 63 750 руб. 00 коп. со счета карты, принадлежащей Л., которые поступили на счет 4 июля 2025 г., то есть после его смерти, также подтверждается сведениями представленными ПАО Сбербанк по запросу суда (л.д. 134-141).
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.
На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.
В силу статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.
Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.
Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Конституционный Суд Российской Федерации указал в пункте 3.1 своего постановления от 26 марта 2021 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.А. Носаева» в регулировании обязательств вследствие неосновательного обогащения подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет гарантийный характер и направлен на защиту прав граждан, поскольку для них заработная плата и другие предусмотренные данной нормой платежи являются основным источником средств к существованию, обеспечивающим их материальное благополучие и реализацию имеющихся у них потребностей. Вытекающий из Конституции Российской Федерации, ее статей 1, 15 (части 1 и 2), 17 (части 1 и 3), 18, 21 (часть 1) и 49, принцип добросовестности участников правоотношений нашел закрепление и в гражданском законодательстве, которое, предписывая пределы осуществления гражданских прав, устанавливает, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абз. 4 п. 5абз. 4 п. 5).
Таким образом, для определенных категорий денежных выплат законом установлены ограничения на их возврат в качестве неосновательного обогащения, в частности относительно пенсий при наличии добросовестности со стороны получателя и отсутствия счетной ошибки.
Из установленных судами в ходе разрешения спора обстоятельств следует, что право на пенсионное обеспечение связано с личностью гражданина, то есть носит личностный характер, поэтому не может переходить по наследству, в связи с чем, начисленные Л. за соответствующий период после его фактической смерти выплаты подлежат возврату.
Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Приведенное правовое положение направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 октября 2014 г. № 2424-О).
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19 июля 2016 г. № 1561-О указал, что нормативное регулирование, предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Учитывая вышеприведенные правовые положения и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, поскольку последствия признания иска ответчику известны и понятны, суд принимает заявленное Лемесиной Л.В. признание иска, считая, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, в связи с принятием признания ответчиком исковых требований, в силу части 3 статьи 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
Таким образом, с ответчика Лемесиной Л.В. подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в виде незаконно полученных страховой пенсии по старости, ЕДВ и ДЕМО в размере 63 750 руб. 00 коп.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в связи с чем, с ответчика Лемесиной Л.В. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 4000 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия к Лемесиной Любови Валентиновне о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с Лемесиной Любови Валентиновны <данные изъяты> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (ОГРН 1021300972890, ИНН 1325026620) сумму неосновательного обогащения в размере 63 750 (шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят) руб. 00 коп.
Взыскать с Лемесиной Любови Валентиновны <данные изъяты> в бюджет Рузаевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Н.В. Боярченкова
Мотивированное решение суда изготовлено 24 сентября 2026 г.
Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Н.В. Боярченкова