ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 октября 2026 г. г. Рузаевка
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Чугуновой Л.М., при секретаре судебного заседания Колтуновой М.В.
с участием в деле:
истца – общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Форвард», ответчика – Сюпкаева Дмитрия Вячеславовича, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Форвард» к Сюпкаеву Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Форвард» (далее ООО ПКО «Форвард») обратилось в суд с иском к Сюпкаеву Д.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа по тем основаниям, что 27 февраля 2020 г. между МФК «ЦФП» (АО) и Сюпкаевым Д.В. заключен договора займа №Z891849455601, в соответствии с условиями которого МФК «ЦФП» (АО) предоставило заемщику денежные средства (кредит) на сумму в размере 38000 рублей. Заемщик Сюпкаев Д.В. принятые на себя обязательства не исполнил. На основании договора цессии от 12 мая 2023 г. 352-23 ООО ПКО «Форвард» перешло право (требования) по договору займа №Z891849455601 от 27 февраля 2020 г. Просит взыскать с Сюпкаева Д.В. в пользу ООО ПКО «Форвард» сумму задолженности по договору займа №Z891849455601 от 27 февраля 2020 г. за период с 27 февраля 2020 г. по 12 мая 2023 г. в размере 87236 руб. 50 коп., из них: 36542 руб. 29 коп. – основной долг, 49770 руб. 52 коп. – проценты, 923 руб. 69 коп. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2587 руб. 86 коп.
Истец ООО ПКО «Форвард», надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик Сюпкаев Д.В., своевременно и надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, суду об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ввиду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения истца, отраженного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 27 февраля 2020 г. между ООО МФК «ЦФП» и Сюпкаевым Д.В. заключен договор потребительского займа №Z891849455601, по условиям которого ООО «ЦФП» предоставило Сюпкаеву Д.В. в заем денежные средства в размере 38000 рублей, под 200,925% годовых.
В пункте 2 договора указано, что договор действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных данным договором. Сроком возврата займа установлен 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласованы кредитором и заемщиком в графике платежей (п.6 договора).
В соответствии с графиком платежей количество ежемесячных платежей – 12. Дата осуществления первого платежа - 27 марта 2020 г., в последующие месяцы даты осуществления ежемесячного платежа варьируются с 27 по 29 число каждого месяца; дата осуществления последнего платежа – 26 февраля 2021 года. Размер ежемесячного платежа – 7524 руб., кроме последнего, размер которого составляет 7518 руб.
Пунктом 12 договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Согласно договору Сюпкаеву Д.В. известны общие условиями договора займа, предоставляемого кредитором, понятны и принимаются им в полном объеме.
Согласно информации о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза ТКВ PAY ТКБ БАНК ПАО клиентам ООО МФК «ЦФП» 27.02.2020 в 12 час. 15 мин. по ордеру 2079236 перечислено 34400 руб. При этом на основании заявления Сюпкаева Д.В. удержана сумма в размере 3600 руб. в счет оплаты предоставляемой услуги – включение в список застрахованных лиц по программе добровольного страхования от несчастного случая. № К-2.0 (ред. 30.04.2019).
Факт получения денежных средств ответчиком Сюпкаевым Д.В. не оспаривался.
Воспользовавшись предоставленным кредитом, ответчик Сюпкаев Д.В., принятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов перед банком надлежащим образом не исполнял, за период с 27.05.2022 по 27.03.2020 в счет погашения задолженности ответчиком оплачено 7763 руб. 50 коп., в связи с чем образовалась задолженность в размере 87236 руб. 50 коп., из них: 36542 руб. 29 коп. – основной долг, 49770 руб. 52 коп. – проценты, 923 руб. 69 коп. – неустойка.
Пунктом 13 договора предусмотрено, что ООО МФК «ЦФП» вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам без дополнительного согласия заемщика, с чем Сюпкаев Д.В. согласился.
12 мая 2023 г. между МФК «ЦФП» (АО) (цедент) и ООО «Форвард» (позднее изменившее наименование на ООО ПКО «Форвард») (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №52/23, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает все права требования к клиентам, вытекающие из условий договоров займа, согласно акта уступки прав требования (приложение №1 к данному договору), являющему неотъемлемой частью договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе, право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойку, пени и др.), суммы уплаченной цедентом по дату уступки государственные пошлины, а также иные полагающиеся к уплате клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим договором займа в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права. С момента подписания сторонами акта уступки прав требований (приложение №1 к данному договору) цессионарию переходят все права кредитора по договорами займа, в том числе, права на получение процентов на сумму займа и иных платежей в порядке и размере, и предусмотренных договорами займа.
Согласно выписке из акта возмездной уступки права требования к договору возмездной уступке прав (требований) №52-23 от 12 мая 2023 г. к ООО «Форвард» перешло право требования с Сюпкаева Д.В. уступаемых прав по договору займа №Z891849455601 от 27 февраля 2020 г. на общую сумму 87236 руб. 50 коп., из которых 36542 руб. 29 коп. – остаток задолженности по основному долгу, 49770 руб. 52 коп. – остаток задолженности по процентам, 923 руб. 69 коп. – неустойка.
Договор возмездной уступке прав (требований) №52-23 от 12 мая 2023г. никем не оспорен и недействительным не признан.
Кроме того, судом установлено, что 13 декабря 2021 г. мировым судьей судебного участка №2 Рузаевского района Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с Сюпкаева Д.В. в пользу ООО МФК «ЦФП» задолженности по договору потребительского займа №Z891849455601 от 27 февраля 2020 г. за период с 27 февраля 2020 г. по 10 ноября 2021 г. в размере 87476 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1412 руб. 14 коп.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Рузаевского района Республики Мордовия от 26 сентября 2023 г. допущена замена взыскателя МФК «ЦФП» (АО) его правопреемником – ООО «Форвард» в установленном судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Рузаевского района Республики Мордовия от 13 декабря 2021 г. правоотношении по гражданскому делу №2-1802/2021 по заявлению ООО МФК «ЦФП» о вынесении судебного приказа о взыскании с Сюпкаева Д.В. задолженности по договору займа №Z891849455601 от 27 февраля 2020 г. в части, в которой решение суда не исполнено.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Рузаевского района Республики Мордовия от 27 марта 2024 г. вышеуказанный судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Рузаевского района Республики Мордовия от 13 декабря 2021 г. отменен в связи с поступившими возражениями от Сюпкаева Д.В. относительно исполнения судебного приказа.
17 июня 2024 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия, приняв к исполнению поступивший судебный приказ мирового судьи от 13 декабря 2021 г., возбудил исполнительное производство №129222/24/13020-ИП о взыскании с Сюпкаева Д.В. в пользу ООО ПКО «Форвард» задолженности по договору потребительского займа №Z891849455601 от 27 февраля 2020 г. в размере 87476 рублей.
18 июня 2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия исполнительное производство №129222/24/13020-ИП прекращено в связи с отменой указанного судебного приказа.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
По правилам статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Пунктом 4 части 1 статьи 2 приведенного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Частью 2 статьи 8 приведенного Федерального закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.
Размер процентов, взыскиваемых за пользование займом, зависит от категории потребительских кредитов, а именно, от суммы кредита, срока предоставления и от наличия или отсутствия обеспечения.
В силу статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа (27.02.2020), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действующей на дату заключения договора (27.02.2020), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Таким образом, наряду с ограничением процентов и неустойки, размер которых не должен превышать ограничение в виде полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), также следует учитывать и требования о предельном значении полной стоимости займа, заключенным в соответствующем квартале, а также фактический период пользования займом.
По информации, размещенной на официальном сайте ЦБ РФ, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемое для договоров, заключаемых в I квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на сумму займа свыше 30 тыс. руб. до 100 тыс. руб. включительно на срок от 181 до 365 дней включительно составляет 151,075% годовых, предельное значение стоимости потребительских кредитов составляет 201,433% годовых.
Таким образом, проверив представленный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он арифметически верен, произведен в соответствии с требованиями закона, условиями договора.
Принимая во внимание, что сумма заявленных истцом к взысканию процентов не превышает установленное законом ограничение в виде полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), а также не нарушает требования о предельном значении полной стоимости займа, применяемом к договорам займа, заключенным в соответствующем квартале, с учетом фактического периода пользования займом, учитывая также принцип диспозитивности в гражданском процессе, суд приходит к выводу, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору займа, является обоснованным.
Ответчиком указанный расчет не оспорен и доказательств об уплате испрашиваемой истцом суммы денежных средств в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. При этом ненадлежащее исполнение Сюпкаевым Д.В. своих обязательств по договору установлено и не оспорено ответчиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).
Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (статья 383 ГК РФ).
Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, возникшим из договора займа, если иное не установлено договором или законом.
В силу пункта 2 статьи 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 21 декабря 2017 г. №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснил, что при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства. Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
В договоре потребительского займа №Z891849455601 от 27 февраля 2020 г. стороны не установили, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, не вытекает это и из существа возникшего на основании договора денежного обязательства.
В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора уступка кредитором третьим лицам прав (требований) по договору возможна.
Указанное условие договора потребительского займа, согласованное сторонами, не оспорено и недействительным не признано.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).
Возможность уступки требования не ставится в зависимость от того, является ли уступаемое требование бесспорным, обусловлена ли возможность его реализации встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником (пункт 1 статьи 384, статьи 386, 390 ГК РФ).
Договор возмездной уступке прав (требований) №52-23 от 12 мая 2023г., заключенный между МФК «ЦФП» (АО) (цедент) и ООО «Форвард», не оспорен, недействительным не признан.
Доказательств погашения Сюпкаевым Д.В. задолженности по договору потребительского займа суду не представлено.
ООО ПКО «Форвард» заявлены требования о взыскании с Сюпкаева Д.В. задолженности по договору потребительского займа в том объеме, которые существовали к моменту перехода права требования.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам, проценты за пользование займом, неустойка начислены в соответствии с условиями договора, задолженность рассчитана с учетом произведенных заемщиком платежей.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с Сюпкаева Д.В. в пользу ООО ПКО «Форвард» задолженность по договору потребительского займа №Z891849455601 от 27 февраля 2020 г. в размере 87236 руб. 50 коп., из которых 36542 руб. 29 коп. –задолженность по основному долгу, 49770 руб. 52 коп. – задолженность по процентам, 923 руб. 69 коп. – неустойка.
При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, в размере соответствующем правилам пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается платежными поручениями о перечислении денежных средств от 27 августа 2024 г №43778 на сумму 1404 руб. 96 коп., от 17 июля 2025 г. №47855 на сумму 1190 руб. 08 коп., от 21 мая 2026 г. №55474 на сумму 1412 руб. 14 коп.
Истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Форвард» к Сюпкаеву Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Сюпкаева Дмитрия Вячеславовича <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Форвард» (ИНН 5406796664) задолженность по договору потребительского займа №Z891849455601 от 27 февраля 2020 г. за период с 27 февраля 2020 г. по 12 мая 2023 г. в размере 87236 (восемьдесят семь тысяч двести тридцать шесть) рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.М.Чугунова
Решение в окончательной форме принято 05 октября 2026 г.
Судья Л.М.Чугунова