ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2026 г. г. Рузаевка
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Чугуновой Л.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Колтуновой М.В., с участием в деле:
истца – общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Дружба», ответчика – Мкртчяна Армена Рафаэловича, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества «Альфа Страхование», Митичан Офелии Вагаршаковны, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Дружба» к Мкртчян Армену Рафаэловичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Дружба» (далее - ООО УЖК «Дружба») обратилось в суд с иском к Мкртчян А.Р. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что 2 апреля 2025 г. по вине водителя Volkswagen Touareg государственный регистрационный номер № Мкртчян А.Р. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Land Rover Range Rover государственный регистрационный номер №, принадлежащий истцу, причинены механические повреждения. ООО УЖК «Дружба» обратилась с заявлением о наступлении страхового случая в страховую компанию АО «АльфаСтрахование», которая признав случай страховым выплатила страховое возмещение в размере 400000 рублей. Однако вышеуказанных денежных средств недостаточно для производства восстановительных работ поврежденного транспортного средства. Поскольку страховой выплаты недостаточно для полного возмещения причиненного вреда, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, по мнению истца, подлежит взысканию с Мкртчян А.Р. Кроме того, в связи с тем, что в период с 16 апреля 2025 г. по 23 мая 2025 г. автомобиль Land Rover Range Rover государственный регистрационный номер № находился на ремонте, истец вынужден был взять в аренду другое транспортное средство. Арендная плата по договору аренды автомобиля за период нахождения транспортного средства на ремонте составила 266000 рублей. Просит взыскать с Мкртчян А.Р. в пользу ООО УЖК «Дружба» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 586119 рублей, расходы на аренду автомобиля в размере 266000 рублей, за услуги экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22242 рубля.
В предварительные судебные заседания, назначенные на 8 и 22 октября 2026 г. истец – представитель ООО УЖК «Дружба», ответчик Мкртчян А.Р., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «Альфа Страхование», Митичан О.В., не явились, о дате, времени и месте предварительных судебных заседаний извещались своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили.
При решении вопроса об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, ввиду вторичной неявки сторон, надлежащим образом и своевременно извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд исходит из следующего.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Разрешая вопрос о возвращении государственной пошлины, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.
Учитывая, что заявление, при подаче которого ООО УЖК «Дружба» оплачена государственная пошлина в размере 22242 рубля, что подтверждается платежным поручением №1182 от 26 ноября 2025 г., оставлено без рассмотрения, имеются основания для возвращения данной государственной пошлины плательщику в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющей жилищной компании «Дружба» к Мкртчян Армену Рафаэловичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Казначейству России (ФНС России) возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющей жилищной компании «Дружба» (ОГРН 1025001276662 ИНН 5009033803) государственную пошлину в размере 22242 (двадцать две тысячи двести сорок два) рубля, уплаченную по платежному поручению №1182 от 26 ноября 2025 г.
Судья Л.М. Чугунова