РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Варгас О.В., при секретаре Артемьеве Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2982/2026 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины в пределах наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
в обоснование исковых требований указано, что Дата между Банком и ФИО3 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.
В период пользования картой заемщиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.
Дата Банк выставил заключительный счет-выписку по договору, содержащую требования об оплате задолженности в сумме 81 584, 92 руб. в срок до Дата.
ФИО3 умерла Дата.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от Дата в размере 81 584, 92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о его месте и времени извещен путем направления судебной повестки на электронную почту, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о его времени и месте извещена лично, что подтверждается распиской, причины неявки суду не известны.
Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена путем направления судебной повестки на электронную почту, об уважительности причин неявки суду не сообщила, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что Дата между Банком и заемщиком ФИО3 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, по условиям которого заемщику предоставлена карта с лимитом кредитования 20 780 руб., на срок до востребования.
Кредитный договор подписан собственноручно представителем банка и заемщиком.
Из искового заявления следует, что обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме 81 584, 92 руб.
Из материалов дела следует, что ФИО3 умерла Дата, что подтверждается свидетельством о смерти №.
В соответствии со ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.п. 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ФИО3, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО8 от имени ФИО4
ФИО8 отказалась от наследства в пользу ФИО4
Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Адрес.
Таким образом, в силу ст. 1142 ГК РФ ответчик ФИО4 является наследником умершей ФИО3 и несет ответственность по имеющимся долгам наследодателя.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по данным требованиям.
В соответствии с п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По условиям кредитного договора №, заемщик обязался возвратить сумму займа и договорные проценты в срок до Дата.
Таким образом, о нарушении своего права займодавец должен был узнать не позднее Дата, когда в установленный срок сумма кредита не была возвращена ответчиком.
Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с исковым заявлением Дата, что следует из информации на почтовом конверте, т.е. за пределами срока исковой давности.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 81 584, 92 руб. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.
Требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. удовлетворению не подлежат в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 81 584 руб. 92 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья О.В. Варгас
Мотивированный текст решения изготовлен 09.06.2026.