ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Кармановой М.А., при секретаре Артемьеве Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3069/2026 по исковому заявлению ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к Житиной Нине Иннокентьевне о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:
ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" обратилось в суд с исковым заявлением к Житиной Н.И. о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что Дата между АО «ОТП Банк» и Житиной Н.И. заключен договор кредитной карты № под 29,9% годовых, сроком до выполнения всех обязательств, по условиям которого заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Кредит был предоставлен ответчику в полном объеме. Однако, ответчик обязательства, надлежащим образом не исполнял.
Дата между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО "СААБ" был заключен договор уступки права требования № по указанному договору, в соответствии с которым истцу перешло право требования в размере 163 152 рубля 89 копеек.
Дата мировым судьей судебного участка № в Адрес вынесен судебный приказ о взыскании с Житиной Н.И. задолженности по кредитному договору в размере 165 152 рубля 89 копейки. Задолженность по указанному судебному приказу оплачена в полном объеме Дата.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в виде процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с Дата по Дата – 40 552 рубля 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Дата – 4 597 рублей 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Дата – 47 885 рублей 89 копеек, и далее по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины – 4000 рублей, почтовые расходы - 136 рублей 64 копейки.
Представитель истца ООО ПКО "СААБ" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Житина Н.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, ст. 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минцифры России от Дата №, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, кроме того дополнительно по номеру телефона, имеющемуся в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, на ответчика возложена обязанность обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации, в связи с чем суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, Дата между АО «ОТП Банк» и Житиной Н.И. заключен договор кредитной карты № под 29,9% годовых с максимальным лимитом 1 500 000 рублей.
Банк полностью выполнил свои обязательства по договору, предоставлял необходимые ответчику денежные средств на выпущенную карту, однако взятые на себя обязанности ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Дата АО «ОТП Банк» уступило ООО ПКО "СААБ" права требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами, в том числе право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком Житиной Н.И.
На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа
В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся ответственности (например, проценты мерой гражданско-правовой, установленные статьей 395 ГК РФ).
Таким образом, законодательством предусмотрена возможность одновременного взыскания процентов по статье 395 ГК РФ как меры ответственности, и по статье 809 ГК РФ как платы за пользование кредитом.
Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (ч. 5 ст. 395 ГК РФ).
Дата мировым судьей судебного участка № в Адрес вынесен судебный приказ о взыскании с Житиной Н.И. задолженности по кредитному договору в размере 165 152 рубля 89 копейки.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Адрес в отношении Житиной Н.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО ПКО "СААБ" задолженности в размере 165 152 рубля 89 копейки, которое постановлением от Дата окончено.
Согласно представленному расчету, размер процентов в порядке ст. 809 ГК РФ по кредитному договору за период с Дата по Дата составляет 40 552 рубля 50 копеек; размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Дата составляет 4 597 рублей 77 копеек; и за период с Дата по Дата составляет 47 885 рублей 89 копеек.
Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также обоснованными суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения, начиная с Дата по день фактического исполнения решения, поскольку в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4000 рублей и почтовые расходы в сумме 136 рублей 64 копейки в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к Житиной Нине Иннокентьевне - удовлетворить.
Взыскать с Житиной Нины Иннокентьевны, Дата года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ИНН 5260410400, ОГРН 1155260007209) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с Дата по Дата в размере 40 552 рубля 50 копеек; в порядке ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Дата в размере 4 597 рублей 77 копеек; за период с Дата по Дата в размере 47 885 рублей 89 копеек; почтовые расходы в размере 136 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Взыскивать с Житиной Нины Иннокентьевны, Дата года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ИНН 5260410400, ОГРН 1155260007209) с Дата и до момента фактического исполнения решения суда проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Карманова
Мотивированный текст заочного решения изготовлен Дата.