РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 г. г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Кармановой М.А., при секретаре судебного заседания Насобкове А.Д., с участием представителя ответчика Усова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2993/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Востсибснаб" к Кудрявцевой Лене Витальевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Востсибснаб" обратилось в Октябрьский районный суд Адрес с иском к Кудрявцевой Л.В с требованиями о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа №ИрА000300164 от Дата за период с Дата по Дата в размере 101866,89 рублей; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4056,00 рублей.
Заочным решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата исковые требования истца были удовлетворены. Определением суда от Дата заочное решение суда по гражданскому делу № отменено, производство по делу возобновлено.
В обоснование требований указано, что Дата между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком Кудрявцевой Л.В. заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 50000 рублей сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой 182,5% годовых, срок возврата займа Дата. Дата между ООО МКК «Арифметика» и ООО МКК «Востсибснаб» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору № от Дата перешли ООО МКК «Востсибснаб».
В последующем ООО МКК «Востсибснаб» сменили наименование на ООО «Востсибснаб», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от Дата.
В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условий договора займа, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 101 866,89 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО "Востсибснаб" не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик Кудрявцева Л.В. в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о че направил заявление в адрес истца, но урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что Дата между ООО МКК «Арифметика» (Кредитор, Общество) и ответчиком Кудрявцевой Л.В. (Заемщиком) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 50000 рублей сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой 182,5% годовых, срок возврата займа Дата.
Дата между ООО МКК «Арифметика» и ООО МКК «Востсибснаб» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, на основании которого права требования по договору займа № от Дата перешли ООО МКК «Востсибснаб».
В материалы дела предоставила информация из ООО ФИО2 от Дата, содержащая информацию о наличии следующей транзакции: Дата сумма операции 50000 рублей, перечислено денежных средств на карту 2357001358974, таким образом Кредитор исполнил свои обязательства по Договору, тогда как Заемщик денежные средства в срок и на согласованных условиях не вернул.
Представитель ответчика ФИО5 в ходе судебного разбирательства не оспаривал условия кредитного договора, получение суммы кредита и размер образовавшейся задолженности, а также договор уступки прав требований, однако заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Рассматривая заявление представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГПК РФ.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В судебном заседании установлено, что порядок погашения задолженности по кредитному договору № от Дата определен путем внесения ежемесячных платежей, таким образом, о нарушении своего права истец узнал в последний день неисполнения обязательств по внесению периодического платежа, то есть Дата. Таким образом, срок исковой давности истек Дата.
Дата мировым судьей судебного участка №Адрес вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору 320ИрА000300164 от Дата. Данный судебный приказ был отменен ответчиком Дата.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Таким образом, срок исковой давности по требованию исполнения данного обязательства по кредитному договору, с учетом действия судебного приказа (с Дата по Дата) истек в октябре 2024 года. При этом, настоящее исковое заявление направлено ООО МКК «Востсибснаб» в Октябрьский районный суд Адрес только Дата, таким образом, срок исковой давности по заявленному требованию истек, что является самостоятельных основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, в силу ст. 56 ГПК РФ сторонами представлено не было.
В силу изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Востсибснаб» к Кудрявцевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 101 866,89 руб.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в соответствии с ч. 2 ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 056 руб. взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Востсибснаб" к Кудрявцевой Лене Витальевне о взыскании задолженности по договору займа № от Дата, процентов, неустойки в размере 101 866 рублей 89 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4056 рублей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья М.А. Карманова
Мотивированный текст решения изготовлен Дата.