РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Максимус» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований, указано, что с расчетного счета ООО «Максимус» № на счет карты ФИО8 № в период с Дата по Дата перечислены денежные средства в сумме ........., а также в период с Дата по Дата в сумме ........
Кроме того, с использованием бизнес-карты с расчетного счета ООО «Максимус» через банкоматы ФИО1 в период с Дата по Дата снял денежные средства в сумме ........., а также в период с Дата по Дата в сумме ........
ФИО1 не оказывал ООО «Максимус» услуги, не выполнял работы, не передавал товары ООО «Максимус».
Каких-либо поручений об оказании услуг, выполнении работ, передачи товаров, произведения оплаты иным лицам за ООО «Максимус» истец ответчику не поручал.
Дата в адрес ФИО1 направлена претензия о возврате неосновательно полученной суммы в размере ........., однако ответ на претензию не поступил, денежные средства не возвращены.
ООО «Максимус» просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в сумме ........., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ........., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по дату фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере ........
Представитель истца ООО «Максимус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела судом отказано.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что доказательств снятия денежных средств, принадлежащих ООО «Максимус» через банкоматы ФИО1 не представлено, ФИО1 не имел в своем распоряжении бизнес-карт или каких-либо других карт, принадлежащих ООО «Максимус». Переводы на имя ФИО1 со счета ООО «Максимус» на сумму ........ были произведены во исполнение гражданско-правовых обязательств истца. Переводы на сумму ......... являлись платежами в счет оплаты долга и неустойки по договору цессии. Арбитражным судом Адрес Дата по делу № произведена замена истца ООО «Тайм» на ООО «Максимус» в связи с заключенным договором уступки на право получения долга в размере ......... Согласно договору уступки ООО «Максимус» выплачивает ООО «Тайм» ......... путем перечисления денежных средств ФИО3 Дополнительным соглашением от Дата ФИО3 указал счет ФИО1 № как аккредитив для приема платежей, а также указал, что ФИО3 уплатил в счет погашения долга по договору уступки за ООО «Максимус» ........., достигнута договоренность о зачете указанной суммы: ........ – в счет погашения основного долга........ – в счет уплаты пени. Также стороны договорились изменить условия договора цессии в части условий о просрочке обязательств: установить срок окончательной оплаты ООО «Максимус» основного долга в размере ......... до Дата, а также оплаты неустойки в размере ........., дополнительных расходов в размере ......... Общая сумма долга ООО «Максимус» перед ООО «Тайм» составила .........: ........ – основной долг, ........ руб. – пени, ........ – неустойка......... – прочие расходы.
Переводы на сумму ........ являлись платежами в счет оплаты исполнения обязательств поручителя. Дата между ФИО3 и ФИО5 заключен договор займа на сумму ......... ООО «Максимус» в лице генерального директора ФИО5 являлось поручителем по договору. Займодавец указал счет ФИО1 № для возврата долга. При проведении взаимных расчетов стороны подтвердили, что обязательства заемщика исполнены поручителем в полном объеме. ФИО1 является сыном ФИО3 Таким образом, денежные средства уплачивались ООО «Максимус» по обязательствам перед ФИО3, который использовал для расчетов счет ответчика.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела со счета, ООО «Максимус» № в период с Дата по Дата осуществлено снятие наличных денежных средств в сумме ........., что подтверждается банковскими ордерами, в том числе:
- Дата ......... (банковский ордер №);
- Дата ......... (банковский ордер №);
- Дата ......... (банковский ордер №);
- Дата ......... (банковский ордер №);
- Дата ......... (банковский ордер №);
- Дата ......... (банковский ордер №);
- Дата ........ (банковский ордер №);
- Дата ......... (банковский ордер №);
- Дата ......... (банковский ордер №);
- Дата ........ (банковский ордер №).
Кроме того, в период с Дата по Дата осуществлено снятие наличных денежных средств со счета ООО Максимус» в сумме ........ руб., что подтверждается банковскими ордерами, в том числе:
- Дата ......... (банковский ордер №);
- Дата ........ (банковский ордер №);
- Дата ......... (банковский ордер №);
- Дата ........ (банковский ордер №);
- Дата ......... (банковский ордер №);
- Дата ......... (банковский ордер №);
- Дата ......... (банковский ордер №);
- Дата ......... (банковский ордер №);
- Дата ........ руб. (банковский ордер №);
- Дата ........банковский ордер №);
- Дата ......... (банковский ордер №).
Согласно доводам искового заявления, ФИО1 снял указанные денежные средства с использованием бизнес-карты с расчетного счета ООО «Максимус» №.
Изучив представленные банковские ордера, суд приходит к выводу, что доказательств того, что денежные средства были сняты со счета именно ФИО1, указанные документы не содержат.
Иных доказательств получения указанных денежных средств ФИО1, передачи ответчику банковских карт ООО «Максимус» истцом не представлено.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Максимус» денежных средств в сумме ........
Рассматривая требования ООО «Максимус» о взыскании денежных средств, перечисленных на счет ФИО1, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из банковских ордеров, в период с Дата по Дата ООО «Максимус» со счета № перечислены денежные средства в общей сумме ......... на карту №, включая:
- Дата ........ (банковский ордер №);
- Дата ........ (банковский ордер №);
- Дата ........ (банковский ордер №);
- Дата ......... (банковский ордер №);
- Дата ........ (банковский ордер №);
- Дата ......... (банковский ордер №);
- Дата ......... (банковский ордер №);
- Дата ........ (банковский ордер №);
- Дата ........ (банковский ордер №);
- Дата ......... (банковский ордер №);
-Дата ......... (банковский ордер №);
- Дата ........ (банковский ордер №);
- Дата ......... (банковский ордер №);
- Дата ......... (банковский ордер №);
- Дата ......... (банковский ордер №);
- Дата ........ (банковский ордер №);
- Дата ........ (банковский ордер №);
- Дата ......... (банковский ордер №).
Кроме того, в период с Дата по Дата со счета истца № перечислены денежные средства в общей сумме ........ руб. на карту №, включая:
- Дата ........ (банковский ордер №);
- Дата ......... (банковский ордер №);
- Дата ........ (банковский ордер №);
- Дата ........ (банковский ордер №);
- Дата ........ (банковский ордер №);
- Дата ......... (банковский ордер №);
- Дата ........ ордер №);
- Дата ......... (банковский ордер №);
- Дата ........ (банковский ордер №);
- Дата ......... (банковский ордер №);
- Дата ........ (банковский ордер №);
- Дата ......... (банковский ордер №);
- Дата ......... (банковский ордер №);
- Дата ......... (банковский ордер №);
- Дата ........ (банковский ордер №);
- Дата ........ (банковский ордер №);
- Дата ......... (банковский ордер №);
- Дата ........ (банковский ордер №);
- Дата ......... (банковский ордер №);
- Дата ......... (банковский ордер №);
- Дата ........ (банковский ордер №);
- Дата ......... (банковский ордер №);
- Дата ......... (банковский ордер №);
- Дата ........ (банковский ордер №);
- Дата ......... (банковский ордер №);
- Дата ......... (банковский ордер №).
Представитель ответчика в ходе судебного заседания подтвердил получение ФИО1 указанных денежных средств от ООО «Максимус» путем перечисления на счет банковской карты в счет исполнения обязательств перед ФИО3
С учетом заявленных исковых требований юридически значимыми и подлежащими установлению являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истец ООО «Максимус» осуществил перевод денежных средств на счет ФИО1
В подтверждение наличия правовых оснований для получения денежных средств от ООО «Максимус» ФИО1 представил определение Арбитражного суда Адрес от Дата по делу №, которым произведена замена ООО «Тайм» на правопреемника ООО «Максимус».
Из указного определения следует, что Дата между ООО «Тайм» (первоначальный кредитор) и ООО «Максимус» (новый кредитор) заключен договор уступки права требования, по которому первоначальный кредитор уступает новому кредитору права на получение денежного долга в размере ........., составляющих задолженность за выполненные работы по договору подряда от Дата, заключенному с ИП ФИО4
В соответствии с п. 4 договора за уступаемое право новый кредитор уплачивает первоначальному кредитору ......... путем передачи наличных денежных средств или перечисления на счет ФИО3 в следующие сроки: ......... – не позднее Дата, ......... – не позднее Дата, ........ – не позднее Дата.
Согласно дополнительному соглашению к договору уступки от Дата, заключенному между ООО «Тайм» (первоначальный кредитор) и ООО «Максимус» (новый кредитор) стороны подтвердили, что по состоянию на Дата в соответствии с договором цессии новый кредитор уплатил первоначальному кредитору путем перечисления денежных средств Пикуль А.П. по указанным им реквизитам (номер счета № в ПАО Сбербанк) на сумму ......... Стороны договорились о зачете уплаченной суммы следующим образом: ........ – засчитываются в счет погашения основного долга, ........ – засчитываются в счет погашения обязательств по уплате пени, установленных п. 7 договора цессии. Стороны подтвердили, что уплаченная сумма пени является окончательной и перерасчету не подлежит.
Пунктом 1.2 дополнительного соглашения установлено, что стороны пришли к соглашению изменить условия первоначального договора в части окончательного срока оплаты новым кредитором за уступаемое ему право по договору цессии и ответственности за просрочку обязательства по оплате следующим образом: установить срок окончательной оплаты новым кредитором оставшейся части основного долга в сумме ......... по договору цессии от Дата; установить, что новый кредитор в связи с допущенной просрочкой обязательства по оплате и предоставлении ему отсрочки по уплате долга до Дата обязуется также оплатить первоначальному кредитору неустойку в общем фиксированном размере ........., а также ........ на дополнительные расходы первоначального кредитора.
Из п. 2.1 дополнительного соглашения усматривается, что обязательства нового кредитора по уплате уступки права по договору цессии считаются полностью исполненными при условии передачи ФИО3 наличных денежных средств либо перечислении по указанным им платежным реквизитам на счет № в Байкальском Банке ПАО Сбербанк ......... в срок до Дата включительно.
Указный счет № открыт на имя ФИО1
Таким образом, сумма в размере ........ руб. являлась платежом в качестве оплаты основного долга и неустойки по договору цессии, заключенному между ООО «Тайм» и ООО «Максимус».
Дата между ФИО3 и ФИО5 заключен договора займа на сумму ........
Займодавец указал для возврата суммы займа реквизиты счета ФИО1 № открытого в ПАО Сбербанк.
Дата между ООО «Максимус» в лице директора ФИО5 и ФИО3 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа от Дата, включая: возврат основной суммы займа в размере .........; уплату процентов за пользование займом в размере 19 % годовых, начисляемых со дня следующего за днем передачи займа до полного погашения; уплату процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в случае просрочки; возмещение судебных издержек и иных убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств по договору займа.
Распиской от Дата ФИО5, подтвердил получение от ФИО3 денежных средств в размере ......... в качестве займа.
Согласно акту сверки взаимных расчетов от Дата ФИО3, ФИО5, ООО «Максимус» провели сверку взаимных расчетов по обязательствам, возникшим из договора займа от Дата на сумму ........., установили следующее: основной долг в сумме ........., проценты за период пользования в сумме ......... погашены полностью; в ходе сверки выявлена техническая переплата в пользу кредитора в размере ......... Стороны договорились, что указанная сумма переплаты, образовавшаяся вследствие округления при расчете процентов возврату не подлежит; стороны подтверждают, что обязательства заемщика по договору займа исполнены поручителем в полном объеме; права требования кредитора к заемщику перешли к поручителю в объеме фактически произведенной оплаты.
При таких обстоятельствах судом установлено, что переводы денежных средств на сумму ......... на счет, принадлежащий ФИО1, являлись платежами в счет исполнения обязательств по договору поручительства.
ООО «Максимус» на протяжении длительного периода времени осуществляло неоднократные переводы денежных средств, получателем которых являлся ФИО1
Неоднократность перечисления денежных средств истцом ответчику, продолжительный временной промежуток, в течение которого эти перечисления производились Дата осведомленность истца о точных реквизитах получателя денежных средств свидетельствуют об осознанности и добровольности действий по перечислению денежных средств.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, перечисляя на счет ФИО1 денежные средства, ООО «Максимус» знало, что они предоставляются в качестве исполнения обязательств перед ФИО3, который указал для получения денежных средств реквизиты счета ФИО1
Таким образом, истцом не представлена достаточная совокупность доказательств, позволившая установить наличие условий, необходимых для возникновения обязательства из неосновательного обогащения.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования ООО «Максимус» о взыскании с ФИО1 денежных средств, перечисленных на счет ФИО1, в качестве неосновательного обогащения, удовлетворению не подлежат.
Поскольку требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов являются производными от основного требования, оснований для их удовлетворения также не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Максимус» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Бакаева
Решение суда изготовлено в окончательной форме Дата.