ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбуеве Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что Дата между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор № на изготовление и передачу прицепа специального (индивидуальный проект) на сумму ........
Кроме того, Дата между сторонами заключен договор № на изготовление и передачу комплектующих (оборудования) по индивидуальному проекту на сумму ........
Истцом произведена предварительная оплата по договору № на сумму ........ по договору № на сумму ........
Срок изготовления и передачи товара по каждому договору 165 рабочих дней со дня получения аванса, то есть с Дата, следовательно, последний день срока по договору – Дата.
Однако ответчиком до настоящего времени товары переданы не были.
Товары приобретались для личных, семейных, домашних нужд (использование в личном подсобном хозяйстве, не связанное с предпринимательской деятельностью), что подтверждается отсутствием у истца статуса индивидуального предпринимателя и характером товара.
Просит (с учетом уточнения) взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму предварительной оплаты по договору № от Дата в размере ........., сумму предварительной оплаты по договору № от Дата в размере ........, неустойку по договору № за период с Дата по день вынесения решения суда, с продолжением начисления неустойки по день фактического возврата суммы предоплаты, исходя из 0,5 % от суммы предоплаты в размере ........ руб., неустойку по договору № за период с Дата по день вынесения решения суда, с продолжением начисления неустойки по день фактического возврата суммы предоплаты, исходя из 0,5 % от суммы предоплаты, компенсацию морального вреда в размере ........., штраф.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
К поставке как к отдельному виду договора купли-продажи применяются общие положения о купле-продаже (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 455 Гражданского кодекса РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (п. 1). Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (п. 2). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3).
Пунктом 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В силу ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1).
В соответствии с требованиями ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1). В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (п. 2). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3).
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между ФИО1 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) был заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется передать, а заказчик принять и оплатить прицеп автомобильный, изготовленный по индивидуальному проекту.
Пунктом 4.1 установлена стоимость товара в размере ........
Договором установлен порядок взаиморасчетов между сторонами: ......... – аванс, ......... – промежуточный платеж......... – окончательный расчет.
Согласно п. 4.7 договора срок изготовления товара составляет 165 рабочих дней, срок изготовления начинается со следующего рабочего дня, следующего за днем поступления авансового платежа на расчетный счет исполнителя.
Индивидуальным предпринимателем ФИО2 выставлены счета на оплату № от Дата на сумму ........., № от Дата на сумму ........
Истцом произведена оплата в общей сумме ........ что подтверждается чеками по операции ПАО Сбербанк от Дата на сумму ........., от Дата на сумму ........
Кроме того, Дата между сторонами заключен договор поставки № на изготовление и передачу комплектующих, поставленных по индивидуальному проекту.
Согласно п. 4.1 договора стоимость товара составляет ........
Договором установлен порядок взаиморасчетов между сторонами: ........ – аванс, ........ промежуточный платеж, ......... – окончательный расчет.
В соответствии с п. 4.7 договора срок изготовления товара составляет 165 рабочих дней, срок изготовления начинается со следующего рабочего дня следующего за днем поступления авансового платежа на расчетный счет исполнителя.
Индивидуальным предпринимателем ФИО2 выставлены счета № от Дата на сумму ........ руб., № от Дата на сумму ........
Истцом произведена оплата в общей сумме ........., что подтверждается чеками по операции ПАО Сбербанк от Дата на сумму ........., от Дата на сумму ........
Таким образом, истцом выполнены условия договоров в части оплаты аванса и промежуточного платежа.
Однако ответчик условия договоров до настоящего времени не исполнил, товары истцу не передал.
ФИО1 Дата направлена претензия в адрес ответчика с требованием в течение 10 календарных дней с момента получения претензии выплатить неустойку по договору № в размере ........., по договору № в размере ........., компенсацию морального вреда в размере ........., сообщить о готовности товаров.
Ответ на претензию не поступил.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договоров о передаче истцу предварительно оплаченных товаров в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, требования истца о взыскании уплаченных по договорам денежных средств подлежат удовлетворению.
При этом исходя их характера приобретенных товаров – автомобильный прицеп и комплектующие к нему (в т.ч. бойлер, кассетный туалет, солнечная панель, дизельный отопитель, газовая плита, холодильник), суд приходит к выводу, что товары приобретены истцом для личных и семейных нужд, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 16 указанного Закона определено, недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При расчете размера неустойки суд применяет положения ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку условия договоров поставки в части размера неустойки нарушают правила, установленные указанным Законом.
Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки за период с Дата по Дата, размер которой составит по договору №
........
по договору № №
........
Также с ответчика подлежит взысканию неустойка с Дата до фактического исполнения обязательств по договорам, но не более размера предварительной оплаты – по договору ........ не более ........ по договору № – не более ........
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В пункте 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходя из требований разумности и справедливости, обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера нарушенного права потребителя, полагает возможным установить размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в размере ........
В силу п. 6 ст. 13 названного закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ........
Оснований для снижения размера штрафа судом не усматривается.
По правилам ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ........ от уплаты которой не освобожден истец.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) сумму предварительной оплаты по договору № от Дата в размере ........., сумму предварительной оплаты по договору № от Дата в размере ........ руб., неустойку по договору № за период с Дата по Дата в размере ........., неустойку по договору № за период с Дата по Дата в размере ........., неустойку по договору поставки № №, начиная с Дата по дату фактического исполнения обязательств, исходя из 0,5 % от суммы ......... за каждый день просрочки, но не более ........., неустойку по договору поставки №, начиная с Дата по дату фактического исполнения обязательств, исходя из 0,5 % от суммы ......... за каждый день просрочки, но не более ........., компенсацию морального вреда в размере ........ штраф в размере ........
В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Иркутск в размере ........
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Бакаева
Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме Дата.