ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 августа 2026 г. п. Ромоданово
Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Занькина Д.В., при секретаре Киреевой Н.А., с участием в деле:
истца – Государственной компании "Российские автомобильные дороги", ответчика – Юнусова А.Р., соответчика – Салиховой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной компании "Российские автомобильные дороги" к Юнусову Абдулазизу Рафиковичу, Салиховой Гузяле Айсеевне о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, установил:
Государственная компания "Российские автомобильные дороги" (далее по тексту – Государственная компания "Автодор") обратилась в суд с иском к Юнусову А.Р. о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований, с учётом их уточнения, истец указал, что 13 августа 2025 года в 00 часов 10 минут на 39 км + 400 м автодороги М-12 "Восток" по вине водителя автомобиля марки "КИА РИО", государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), а именно, наезд на металлоконструкцию барьерного ограждения (далее по тексту – МБО). В результате ДТП ущерб причинён федеральному имуществу, принадлежащему Государственная компания "Автодор". Виновником данного происшествия являлся Юнусов А.Р., гражданская ответственность которого застрахована не была. В соответствии с экспертным заключением об определении рыночной стоимости затрат, необходимых для восстановления повреждённых элементов дорожной сети стоимость затрат на восстановление повреждённого имущества составляет 53 692 рубля. В связи с этим просила суд взыскать с Юнусова А.Р. в пользу Государственной компании "Автодор" в счёт возмещения причинённого материального ущерба 53 692 рубля, а также почтовые расходы в размере 205 руб. 50 коп.
Определением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 21 июля 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Салихова Г.А. (собственник автомобиля).
Представитель истца – Государственная компания "Автодор" в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Соответчики Юнусов А.Р. и Салихова Г.А. в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением о вручении, были извещены о месте и времени его проведения. При этом ответчики не поставили суд в известность о причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В связи с этим суд, в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные Государственной компанией "Автодор" исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Свой вывод суд основывает следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В данном случае из материалов дела следует, что 13 августа 2025 года в 00 часов 10 минут Юнусов А.Р., управляя автомобилем марки "КИА РИО", государственный регистрационный знак № не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на препятствие (МБО).
Гражданская ответственность водителя Юнусова А.Р. на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в связи с чем, 13 августа 2025 года последний был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП Российской Федерации (л.д.9).
Указанные установленные судом обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и другими материалами дела.
Согласно экспертному заключению № 022-6/25 от 25 сентября 2025 года об определении рыночной стоимости затрат, необходимых для восстановления повреждённых элементов дорожной сети, проведённого ООО "Основа", рыночная стоимость затрат, необходимых для восстановления повреждённых элементов дорожной сети в ДТП (произошедшего 13 августа 2025 года на 39 км + 400 м СФАД М-12 "Москва-Нижний Новгород-Казань"), составляет с учётом износа 53 692 рубля (л.д.17-37).
Данное экспертное заключение ответчиками по делу не оспаривается и у суда сомнений не вызывает.
Из материалов дела также усматривается, что собственником автомобиля марки "КИА РИО", государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик Юнусов А.Р., является Салихова Г.А. (соответчик по делу) (л.д.131).
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Согласно пункту 6 статьи 4 указанного выше Федерального закона, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причинённый имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и часть 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Аналогичный правовой подход сформулирован в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Как указано выше, на момент ДТП гражданская ответственность водителя Юнусова А.Р. не была застрахована по договору страхования гражданской ответственности, при этом на момент совершения вышеназванного ДТП автомобиль марки "КИА РИО", государственный регистрационный знак № принадлежал на праве собственности Салиховой Г.А.
В связи с этим, как считает суд, в данном случае обязанность возмещения вреда, причинённого истцу, должна быть возложена именно на соответчика Салихову Г.А., как на владельца транспортного средства.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с соответчика Салиховой Г.А. в пользу истца в счёт возмещения причинённого материального ущерба вышеназванную сумму, а в удовлетворении иска к Юнусову А.Р. суд считает необходимым отказать.
При разрешении вопроса о взыскании с Юнусова А.Р. в пользу истца судебных расходов, связанных с почтовыми расходами, суд исходит из следующего.
Согласно части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся почтовые расходы, понесённые сторонами (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.
В подтверждение понесённых издержек, связанных с почтовыми отправлениями, истцом представлен кассовый чек, свидетельствующий об отправке досудебной претензии, общая стоимость отправления составила 205 руб. 50 коп. (л.д.8).
Таким образом, данные почтовые расходы, являются вынужденными, направленными на восстановление нарушенного права, поэтому они подлежат взысканию с Салиховой Г.А. в пользу истца.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Салиховой Г.А. также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Ромодановского муниципального района Республики Мордовия, от уплаты которой истец освобождён по закону.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Государственной компании "Российские автомобильные дороги" к Юнусову Абдулазизу Рафиковичу, Салиховой Гузяле Айсеевне о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Салиховой Гузяли Айсеевны (ИНН №) в пользу Государственной компании «Российские автомобильные дороги» (ОГРН 1097799013652, ИНН 7717151380) в счёт возмещения вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия 53 692 (пятьдесят три тысячи шестьсот девяносто два) рубля.
Взыскать с Салиховой Гузяли Айсеевны в пользу Государственной компании «Российские автомобильные дороги» в счёт возмещения почтовых расходов 205 (двести пять) руб. 50 коп.
Взыскать с Салиховой Гузяли Айсеевны государственную пошлину в доход бюджета Ромодановского муниципального района Республики Мордовия в размере 3000 (три тысячи) рублей.
В удовлетворении исковых требований Государственной компании "Российские автомобильные дороги" к Юнусову Абдулазизу Рафиковичу, отказать.
Ответчик Салихова Г.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ромодановского районного суда Республики Мордовия Д.В. Занькин