К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3104/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Иркутска · судья Бакаева Наталья Владимировна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
03.06.2026
Решение
09.07.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании о задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что Дата между ФИО1 и ПАО «Банк ПСБ» заключен договор потребительского кредита №, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере ........ руб. под 12,90 % годовых. Договор заключен с использованием аналога собственноручной подписи на сайте истца путем введения кода, полученного из СМС-сообщения.

Обязательства ответчиком по договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем за период с Дата по Дата у ответчика образовалась задолженность в размере ........

Дата между ПАО «Банк ПСБ» и ООО ПКО «Консалт Плюс» заключен договор об уступке прав (требований) №.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ........ расходы по оплате государственной пошлины в размере ........., почтовые расходы в размере ........

Представитель истца ООО ПКО «Консалт Плюс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщила, письменных возражений на исковое заявление не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 2 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Одним из принципов использования электронной подписи является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе (п. 3 ст. 4 ФЗ № 63-ФЗ).

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между ФИО1 и ПАО «Банк ПСБ» заключен договор потребительского кредита №, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере ........ руб. под 12,90 % годовых на срок 60 месяцев.

Договор заключен в офертно-акцептной форме путем использования аналога собственноручной подписи на сайте истца.

ПАО «Банк ПСБ» выполнены свои обязательства по договору в полном объеме, денежные средства в размере ........ зачислены на счет ФИО1

ООО ПКО «Консалт Плюс» является правопреемником ПАО «Банк ПСБ» на основании договора цессии № от Дата.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за неисполнение обязательств в виде начисления пени в размере 0,06 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения, но не более 20 % годовых - если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись; 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или пророченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения - если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись.

Из расчета задолженности следует, что ответчиком условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности за период с Дата по Дата в размере ........

Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, денежные средства в установленный договором срок не возвратил, исковые требования подлежат удовлетворению.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался, иной расчет задолженности не представлен.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы в размере 471,74 руб., связанные с направлением иска в адрес ответчика, что подтверждается кассовым чеком от Дата, которые подлежат взысканию в пользу истца.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере ........

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Консалт Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ООО ПКО «Консалт Плюс» (ИНН 7722862647) задолженность по договору потребительского кредита № от Дата в размере ........., почтовые расходы в размере ........ расходы по уплате государственной пошлины в размере ........

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бакаева

Участники

Истец

  • ООО ПКО "Консалт Плюс"

    ИНН 7722862647ОГРН 5147746341199

Ответчик2

  • Н. О. В.

  • Н. О. В.

Ход дела

  1. 18:06

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 10:28

    Передача материалов судье

  3. 18:45

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 12:15

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  5. 14:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  6. 12:40

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  7. 12:40

    Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
16.09.2026ФС № 054196829ВозвращенВзыскатель