ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбуеве Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «ПОЛИ-ФЛООР ИРКУТСК» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что Дата между ПАО Сбербанк и ООО «ПОЛИ-ФЛООР ИРКУТСК» заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику ООО «ПОЛИ-ФЛООР ИРКУТСК» предоставлен лимит кредитования в размере ........ руб. под 31,28 % годовых, сроком возврата 36 месяцев.
В качестве своевременного погашения кредита были заключены договоры поручительства: № от Дата с ФИО1, № от Дата с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».
Дата между ПАО Сбербанк и ООО «ПОЛИ-ФЛООР ИРКУТСК» заключено дополнительное соглашение, которым стороны внесли изменения в части срока возврата кредита, определив его в 48 месяцев, а также заемщику предоставлена отсрочка погашения начисленных и неоплаченных процентов на 6 месяцев, то есть до Дата.
Кроме того, Дата между ПАО Сбербанк и ООО «ПОЛИ-ФЛООР ИРКУТСК» заключен кредитный договор № согласно которому заемщику предоставлен лимит кредитования в размере ........ руб. с плавающей процентной ставкой 13-16,51 % годовых, сроком возврата 36 месяцев.
В качестве своевременного погашения кредита были заключены договоры поручительства: № от Дата с ФИО1, № от Дата с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».
Дата меду ПАО Сбербанк и ООО «ПОЛИ-ФЛООР ИРКУТСК» заключено дополнительное соглашение, которым стороны внесли изменения в части срока возврата кредита, определи его в 48 месяцев, а также заемщику предоставлена отсрочка погашения начисленных и неоплаченных процентов на 6 месяцев, то есть до Дата.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитным договорам, в связи с чем по состоянию на Дата образовалась задолженность:
- по кредитному договору № в размере ........., в том числе: ......... – основной долг, ......... – проценты......... – неустойка;
- по кредитному договору № в размере ........., в том числе: ........ – основной долг, ......... – проценты, ......... – неустойка.
Дата в адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате кредита, однако требования добровольно не удовлетворены.
Просит взыскать солидарно с ООО «ПОЛИ-ФЛООР ИРКУТСК», ФИО3 задолженность по кредитному договору № в размере ........., по кредитному договору № в размере ........., расходы по уплате государственной пошлины в размере ........
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ООО «ПОЛИ-ФЛООР ИРКУТСК», ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщили, письменных возражений на исковое заявление не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 указанной статьи определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пунктом 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно п. 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между ПАО Сбербанк и ООО «ПОЛИ-ФЛООР ИРКУТСК» заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен лимит кредитования в размере ........ руб. под 31,28 % годовых, сроком возврата 36 месяцев.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от Дата с ФИО1, а также договор № от Дата с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».
Дата на счет заемщика перечислено ........
Дата между ПАО Сбербанк и ООО «ПОЛИ-ФЛООР ИРКУТСК» заключено дополнительное соглашение, согласно которому стороны внесли изменения в кредитный договор в части срока возврата кредита, определив его в 48 месяцев, а также включения пункта о предоставлении отсрочки погашения начисленных и неоплаченных процентов сроком на 6 месяцев.
Дата между ПАО Сбербанк и ООО «ПОЛИ-ФЛООР ИРКУТСК» заключен кредитный договор № согласно которому заемщику предоставлен лимит кредитования в размере ........ руб. под 13-16,51 % годовых, сроком возврата 36 месяцев.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от Дата с ФИО1, а также договор № от Дата с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».
Дата между ПАО Сбербанк и ООО «ПОЛИ-ФЛООР ИРКУТСК» заключено дополнительное соглашение, согласно которому стороны внесли изменения в кредитный договор в части срока возврата кредита, определив его в 48 месяцев, а также включения пункта о предоставлении отсрочки погашения начисленных и неоплаченных процентов сроком на 6 месяцев.
Факт предоставления Банком денежных средств ООО «ПОЛИ-ФЛООР ИРКУТСК» подтверждается выписками операций по лицевым счетам и не оспорен ответчиками.
Таким образом, истцом обязательства по предоставлению денежных средств по кредитным договорам исполнены в полном объеме.
Однако обязательства по кредитным договорам заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Пунктами 8 кредитных договоров предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Дата в адрес ООО «ПОЛИ-ФЛООР ИРКУТСК», ФИО1, АО «Федеральной корпорации по развитию малого и среднего предпринимательства» направлены требования об оплате образовавшейся задолженности по кредитным договорам.
По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору № составляет ........., в том числе: ......... – основной долг, ........ – проценты, ......... – неустойка; задолженность по кредитному договору № составляет ........., в том числе........ руб. – основной долг, ........ – проценты, ......... – неустойка.
Таким образом, оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам № № являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом проверен расчет задолженности, который произведен истцом с учетом условий кредитных договоров, внесенных платежей, и признан арифметически правильным.
Сумма задолженности по договорам ответчиком не оспорена, доказательств возвращения денежных средств по договорам либо наличия задолженности в ином размере суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.
Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере ........
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии № №), ООО «ПОЛИ-ФЛООР ИРКУТСК» (ИНН 3810325877) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ........ руб., задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ........., расходы по уплате государственной пошлины в размере ........
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Бакаева
Заочное решение изготовлено в окончательной форме Дата.