К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3142/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Иркутска · судья Бакаева Наталья Владимировна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
04.06.2026
Решение
06.07.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании о задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что Дата между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму ......... под 17,50 % годовых, на срок до Дата.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с ними, согласился и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Дата Банк ВТБ 24 (ПАО) предал права требования по кредитному договору ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила ........., из них: ......... – задолженность по основному долгу; ........ – задолженность по процентам; ......... – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Истцом ко взысканию предъявлена задолженность по основному долгу и процентам.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ........ по уплате государственной пошлины в размере ........

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По общему правилу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму ......... под 17,50 % годовых, на срок до Дата.

Факт предоставления Банком заемных денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Ответчик принял на себя обязательства вернуть основной долг и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные договором.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 0,1 % в день.

Дата Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил право требования задолженности ответчика по кредитному договору № ООО «Филберт» на основании договора уступки прав требования №/ДРВ.

ООО «Филберт» изменено наименование на ООО ПКО «Филберт».

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, у ответчика за период с Дата по Дата образовалась задолженность в размере ........ руб., которая состоит из основного долга в размере ........ процентов в размере ........., иные платежи в размере ........

Истцом ко взысканию предъявлена задолженность по основному долгу и процентам.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств возврата суммы кредита, либо наличия задолженности в ином размере суду не представлено.

Таким образом, оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ........

Так как исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере ........ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ........ расходы по уплате государственной пошлины в размере ........

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бакаева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме Дата.

Участники

Истец

  • ООО ПКО "Филберт"

    ИНН 7841430420ОГРН 1107847250961

Ответчик

  • А. Д. А.

Ход дела

  1. 20:01

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 12:16

    Передача материалов судье

  3. 08:19

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 17:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  5. 18:01

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  6. 20:00

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  7. 11:28

    Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

  8. 11:29

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
09.09.202638RS0035#2-3142/2026#1ВыданПравобережное отделение судебных приставов г. Иркутска