ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи М.А. Кармановой, при секретаре Пышкиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3451/2026 по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к Дударко Татьяне Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
в обоснование исковых требований указано, что Дата между АО «Альфа-Банк» и Дударко Т.С. был заключен кредитный договор, предусматривающий выдачу кредитной карты №F0O№ на сумму 90 000 рублей. Согласно представленному договору процентная ставка по кредиту составляла 39,99% годовых.
Обязательства по возврату суммы кредита и уплате договорных процентов ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 104 548,32 руб., из которых: 89 656,44 руб. – основной долг; 14 891,88 руб. – проценты за пользование займом.
Дата между истцом ООО «ПКО ТРАСТ» и АО «Альфа-Банк» заключен договор уступки прав требования №ДГ, на основании которого к ООО «ПКО ТРАСТ» перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком Дударко Т.С.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №F0O№ от Дата в размере 104 548,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 136,45 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Дударко Т.С. в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, на ответчика возложена обязанность обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации, в связи с чем суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание представителя истца, в порядке ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судом установлено, что Дата между АО «Альфа-Банк» и Дударко Т.С. был заключен кредитный договор, предусматривающий выдачу кредитной карты №F0O№ на сумму 90 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты в установленный срок.
Факт получения денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету №. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств займодавцем исполнены в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В заявлении-анкете Дударко Т.С. выразила согласие на уступку банком требований любому лицу по кредитному договору, который будет заключен на основании настоящей анкеты.
Так, Дата между истцом ООО «ПКО ТРАСТ» и АО «Альфа-Банк» заключен договор уступки прав требования №ДГ, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по договорам, заключенным с физическими лицами.
Ответчиком условия возврата суммы кредита исполнены не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 104 548,32 руб., из которых: 89 656,44 руб. – основной долг; 14 891,88 руб. – проценты за пользование займом.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы долга, либо наличия задолженности в ином размере суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).
Таким образом, оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №F0O№ от Дата в размере 104 548,32 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 4 136 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением № от Дата.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к Дударко Татьяне Станиславовне - удовлетворить.
Взыскать с Дударко Татьяны Станиславовны, Дата года рождения, уроженки Адрес (паспорт №) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН 3801084488, ОГРН 1063801051203), задолженность по кредитному договору №F0O№ от Дата в размере 104 548 рублей 32 копейки, судебные расходы в размере 4 136 рублей 45 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Карманова
Мотивированный текст заочного решения изготовлен Дата.