РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 июля 2026 г. п. Ромоданово
Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Карякина В.Н., при секретаре Липатовой Л.А., с участием в деле:
истца – Мамоновой Н.В., её представителя Литаровой Г.А., действующей на основании доверенности от 19 марта 2026 г., ответчика – администрации Пятинского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамоновой Нины Владимировны к администрации Пятинского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия о признании членом семьи умершего нанимателя жилого помещения по договору социального найма, признании незаконным и подлежащим отмене решения об отказе в приватизации квартиры и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, установил:
Мамонова Н.В. через своего представителя Литарову Г.А. обратилась в суд с иском к администрации Пятинского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия о признании членом семьи умершего нанимателя жилого помещения по договору социального найма, признании незаконным и подлежащим отмене решения об отказе в приватизации квартиры и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
В обоснование иска указано, что истец Мамонова Н.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира находится в собственности Пятинского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия, с администрацией которого 23 сентября 2025 года Мамоновой Н.В. заключен договор социального найма жилого помещения №1. Указанная квартира была предоставлена в 1993 году ФИО4, с которым они проживали совместно как супруги, однако в зарегистрированном браке они не состояли. С ними в квартире совместно проживала дочь истца Наталья. Квартира была предоставлена ФИО4 на условиях социального найма на основании ордера №35, выданного Исполнительным комитетом Пятинского Совета народных депутатов Ромодановского района МССР 2 марта 1993 года, на семью истца из трех человек. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 умер. В соответствии с Законом Российской Федерации от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», 9 апреля 2026 года Мамонова Н.В. через своего представителя обратилась в администрацию Пятинского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия с заявлением о передаче ей в собственность квартиры. Однако в приватизации квартиры ей было отказано по тому основанию, что истец не является членом семьи умершего нанимателя жилого помещения ФИО4, которому был предоставлен ордер на вселение. Данный отказ истец считает незаконным и необоснованным. Несмотря на то, что брак между Мамоновой Н.В. и ФИО4 не был заключен в установленном порядке, они проживали совместно и вели общее хозяйство, имели общий бюджет, производили из общего бюджета оплату данного жилого помещения и коммунальных услуг. После предоставления ордера они вместе вселились в указанную квартиру, вместе в один день были зарегистрированы в указанной квартире. Весь период совместного проживания между ними сохранялись семейные отношения, истец проявляла заботу о ФИО4, особенно в период его заболевания в последнее время жизни. После его смерти истец продолжает проживать в спорной квартире, производит оплату коммунальных расходов (задолженности не имеет), осуществляет ремонт квартиры. Никакого другого жилья в виде собственности, аренды или найма у истца нет. В связи с этим, просит суд признать истца членом семьи умершего нанимателя ФИО4; признать незаконным и отменить отказ №68 от 14 апреля 2026 года администрации Пятинского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия в приватизации квартиры; признать за истцом право собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 57 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
В судебном заседании истец Мамонова Н.В. и ее представитель Литарова Г.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика – администрации Пятинского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, представил в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не вившихся в судебное заседание лиц.
Выслушав истца Мамонову Н.В., ее представителя Литарову Г.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.
Свой вывод суд основывает следующим.
Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.
Спорные правоотношения возникли до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), соответственно, на основании статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", статьи 3 Жилищного кодекса РСФСР при оценке жилищных прав истца необходимо руководствоваться нормами Жилищного кодекса РСФСР.
Жилые помещения, в соответствии со статьей 42 ЖК РСФСР, предоставляются гражданам в домах жилищного фонда местных Советов народных депутатов исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов при участии общественной комиссии по жилищным вопросам, создаваемой при исполнительном комитете из депутатов Советов, представителей общественных организаций, трудовых коллективов.
В силу статьи 43 ЖК РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.
Согласно статье 44 ЖК РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах общественного жилищного фонда по совместному решению органа соответствующей организации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответственно районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.
На основании статьи 47 ЖК РСФСР единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение являлся ордер.
В соответствии со статьей 50 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществлялось в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.
В силу статьи 51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключался в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого был выдан ордер.
Таким образом, из приведенных выше норм права следует, что документами, подтверждающими наличие отношений социального найма, являются ордер и договор найма жилого помещения.
Статьей 54 ЖК РСФСР было закреплено право нанимателя в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. При этом граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Частью 1 статьи 53 ЖК РСФСР было предусмотрено, что члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
Аналогичные положения содержатся в статье 69, части 1 статьи 70 ЖК РФ.
В соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, указанный кодекс применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.
Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение, статьей 5 Вводного закона установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом. В связи с этим суду при рассмотрении конкретного дела необходимо определить, когда возникли спорные жилищные правоотношения между сторонами. Если будет установлено, что спорные жилищные правоотношения носят длящийся характер, то ЖК РФ может применяться только к тем правам и обязанностям сторон, которые возникли после введения его в действие, то есть после 1 марта 2005 г.
Согласно статье 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона собственник жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда (действующее от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления), либо управомоченное лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.
На основании статьи 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
В силу пункта 3 статьи 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Исходя из смысла статей 55, 56, 57 ЖК РСФСР только на нанимателя, имеющего право пользования жилым помещением, возложена обязанность по внесению платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги. Аналогичные положения закреплены в статьях 67, 153, 155 ЖК РФ.
Предметом договора социального найма в соответствии с положениями статьи 62 ЖК РФ должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).
Положением части 2 статьи 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи в числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов нанимателя и согласие наймодателя.
Частью 2 статьи 82 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя дееспособному члену семьи умершего нанимателя.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно ордеру №35, выданному Исполнительным комитетом Пятинского Совета народных депутатов Ромодановского района МССР от 2 марта 1993 г., ФИО4 с семьей, состоящей из 3 человек, было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: комната 2 дом №24 п. Садовка Пятинского сельского Совета МССР.
Из справки, выданной администрацией Пятинского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия №72 от 14 апреля 2026 года следует, что в квартире, предоставленной ФИО4 на основании вышеуказанного ордера присвоен адрес: <адрес>. Основание: решение сессии Пятинского сельского Совета депутатов от 22 декабря 2000 года и постановление Главы самоуправления Пятинского сельсовета №4 от 17 января 2001 года.
Из справки администрации Пятинского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия №71 от 14 апреля 2026 г. усматривается, что в спорную квартиру, предоставленную ФИО4, с момента выдачи ордера фактически были вселены ФИО4, Мамонова Н.В. и ФИО8
Согласно похозяйственным книгам на 1991 год по 1996 год, на 1997 год по 2001 год в списке членов хозяйства спорного жилого помещения указана Мамонова Н.В., в графе «отношение к члену хозяйства» указано «сожительница». В качестве главы хозяйства указан ФИО4
ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке администрации Пятинского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республике Мордовия в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с 1993 г. по настоящее время фактически проживает Мамонова Н.В.
23 сентября 2025 г. между администраций Пятинского сельского поселения и Мамоновой Н.В. на основании ордера №35, выданного на основании решения исполкома Пятинского Совета народных депутатов от 2 марта 1993 г. заключен договор социального найма жилого помещения №1 по адресу: <адрес>.
Из разъяснений, изложенных в пунктах 24 - 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.
Разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.
Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.
Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ) (пункт 25).
Исходя из положений пункта 2 статьи 672 ГК РФ и части 2 статьи 62 ЖК РФ, в случае смерти нанимателя жилого помещения по договору социального найма дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.
Как следует из материалов дела, Мамонова Н.В. с момента выдачи ордера, то есть с 1993 г. до дня его смерти находилась в фактических брачных отношениях с ФИО4
После смерти ФИО4 нанимателем спорного жилого помещения стала Мамонова Н.В.
Кроме того, как установлено судом, после смерти ФИО4 истец Мамонова Н.В. до настоящего времени продолжает проживать в спорном жилом помещении, вносит платежи за потребленные коммунальные услуги.
При таких обстоятельствах, требования Мамоновой Н.В. о признании ее членом семьи умершего нанимателя ФИО4 подлежат удовлетворению.
Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон) закреплено право граждан Российской Федерации, имеющих право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, на приобретение их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет (статья 2 Закона). Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения (статья 4 Закона).
В соответствии со статьями 6, 7 Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплён жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казёнными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд; оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.
В силу статьи 11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Исходя из заявления от 09 апреля 2026 года Мамонова Н.В. обратилась в администрацию Пятинского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия с просьбой о передаче в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
14 апреля 2026 года администрацией Пятинского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия, Мамоновой Н.В. отказано в передаче в собственность квартиры, поскольку последняя не является членом семьи умершего нанимателя жилого помещения ФИО4
Вместе с тем, данные обстоятельства не могут являться формальным основанием для лишения права истца на приватизацию жилого помещения.
По смыслу Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права, гарантированного государством.
Как следует из представленной филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Мордовия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости в настоящее время на государственном кадастровом учете состоит квартира (кадастровый №), площадью 57 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит на праве собственности Пятинскому сельскому поселению Ромодановского муниципального района Республики Мордовия.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия от 19 июня 2026 г. у Мамоновой Н.В. отсутствуют объекты недвижимости.
Согласно информации, предоставленной администрацией Ромодановского муниципального района Республики Мордовия, Мамонова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная в период с 22 октября 2002 г. по настоящее время по адресу: <адрес>, в приватизации жилья не участвовала.
Из справок ООО «Газпром межрегионгаз Саранск», ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» от 16 апреля 2026 г. следует, что задолженности за природный газ и электрическую энергию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Мамонова Н.В., проживающая по адресу: <адрес>, не имеет.
Кроме этого, как указано выше 23 сентября 2025 г. между администраций Пятинского сельского поселения и Мамоновой Н.В. заключен договор социального найма жилого помещения № по адресу: <адрес>.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, имеющиеся в материалах дела данные о регистрации Мамоновой Н.В. с 22 октября 2002 года по настоящее время в спорном жилом помещении, признания судом истца членом семьи умершего нанимателя ФИО4, наличия между истцом и ответчиком договора социального найма, а также отсутствия доказательств того, что она ранее принимала участие в приватизации жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда, что не оспаривал ответчик, истребуемое истцом жилое помещение не относится к категории помещений, приватизация которых закрещена Законом, а также отсутствие иных оснований для отказа в передаче спорной квартиры в собственность, суд приходит к выводу, что у Мамоновой Н.В. имеется право на приватизацию спорного жилого помещения. Иным способом реализация права истца, предусмотренного законом, не представляется возможной.
Таким образом, суд полагает, что отказ в приватизации в настоящее время нарушает законные интересы Мамоновой Н.В. на приватизацию жилого помещения, так как имеются правовые основания для передачи спорной квартиры в собственность в порядке приватизации, в связи с чем признает его незаконным и отменяет решение администрации Пятинского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия в приватизации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, требование истца в части признания за ней права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" вступившее в законную силу решение суда о признании за Мамоновой Н.В. права собственности на спорную квартиру является основанием для государственной регистрации данного права.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Мамоновой Нины Владимировны к администрации Пятинского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия о признании членом семьи умершего нанимателя жилого помещения по договору социального найма, признании незаконным и подлежащим отмене решения об отказе в приватизации квартиры и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить.
Признать Мамонову Нину Владимировну ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) членом семьи нанимателя жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать незаконным и отменить отказ администрации Пятинского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия №68 от 14 апреля 2026 г. в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за Мамоновой Ниной Владимировной ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), право собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 57 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.
Судья В.Н. Карякин
Мотивированное решение составлено 27.07.2026г.
Судья В.Н. Карякин