ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 августа 2026 г. п. Ромоданово
Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Томилиной Т.В., при секретаре судебного заседания Безруковой О.А., с участием в деле:
истца – публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» публичного акционерного общества «Т Плюс», ответчика – Жадиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» публичного акционерного общества «Т Плюс» к Жадиной Кристине Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения и пени, установил:
публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее по тексту – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к Жадиной К.Е. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения и пени.
В обоснование заявленных требований указано, что с 1 сентября 2017 года ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг в виде предоставления тепловой энергии и горячего водоснабжения для ответчика, являющейся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> За периоды с 1 декабря 2021 года по 28 февраля 2023 года, с 1 июля 2023 года по 31 декабря 2023 года истец отпустил ответчику ресурс на общую сумму 55 623 руб. 54 коп., а именно тепловую энергию на сумму 34 510 руб. 70 коп., горячее водоснабжение на сумму 21 112 руб. 84 коп. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов, которые были вынесены и отменены в связи с поступлением от должника возражений. Таким образом оплата потребленных коммунальных услуг не поступила. Также были начислены к уплате пени в сумме 40 161 руб. 39 коп. за период с 10 февраля 2022 года по 1 ноября 2025 г. Истец направил ответчику претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Т Плюс» просило взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность на общую сумму 95 784 руб. 93 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца – ПАО «Т Плюс» не явился, в исковом заявлении представитель Федорцова Ю.Н., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поддерживая исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Жадина К.Е. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известила, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представила, отложить разбирательство по делу не просила.
Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://romodanovsky.mor@sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233-234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из представленных материалов Жадиной К.Е. на праве собственности с 30 августа 2018 года принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 52-56).
С 1 сентября 2017 года исполнителем коммунальных услуг для ответчика в соответствии с подпунктом «е» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354), является ПАО «Т Плюс», между которыми в силу положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктов 6, 30 Правил № 354 заключен путём совершения конклюдентных действий договор ресурсоснабжения о предоставлении коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению в жилом помещении, площадью 48 кв.м, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>
Ответчиком не вносились платежи по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за периоды с 1 декабря 2021 года по 28 февраля 2023 года, с 1 июля 2023 года по 31 декабря 2023 года, в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму 55 623 руб. 54 коп.
2 августа 2022 года мировым судьей судебного участка №2 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с Жадиной К.Е. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес> за период с 1 декабря 2021 года по 31 мая 2022 года в размере 18 151 руб. 16 коп., пени в размере 705 руб. 55 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 377 рублей.
16 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с Жадиной К.Е. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес>, за период с 1 июня 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 23 870 руб. 48 коп., пени в размере 388 руб. 26 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 464 рубля.
18 марта 2024 года мировым судьей судебного участка №2 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с Жадиной К.Е. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес>, ком. 1, 3, 4, за период с 1 июля 2023 года по 31 декабря 2023 года в размере 13 601 руб. 90 коп., пени в размере 234 руб. 92 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
5 ноября 2025 года на основании заявлений Жадиной К.Е. вышеуказанные судебные приказы отменены (л.д.29, 30, 31).
С настоящим иском истец обратился в суд 11 июня 2026 года.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу статьи 153 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьёй 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» также указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. В случаях, предусмотренных статьёй 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твёрдыми коммунальными отходами. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчёте платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учёта используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учёта, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).
На основании части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Доказательств зарегистрированных в спорном в жилом помещении по адресу: <адрес>, индивидуальных приборов учёта горячего водоснабжения (далее – ИПУ ГВС) в материалах дела не имеется.
Согласно пункту 43 правил №354, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учёта размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчётный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.
Объём (количество) тепловой энергии, потреблённой за расчётный период на нужды отопления многоквартирного дома или жилого дома, определяется с учётом положений пункт 42(1) Правил № 354, а именно: в случае если узел учёта тепловой энергии многоквартирного дома оснащён коллективным (общедомовым) прибором учёта тепловой энергии, учитывающим общий объём (количество) тепловой энергии, потреблённой на нужды отопления и горячего водоснабжения, для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению объём (количество) тепловой энергии, потреблённой за расчётный период на нужды отопления, в течение отопительного периода определяется как разность объёма (количества) потреблённой за расчётный период тепловой энергии, определённого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, и произведения объёма (количества) потребленной за расчётный период тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определённого исходя из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и объёма (количества) горячей воды, потребленной в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома и на общедомовые нужды.
Из представленного расчёта задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилом помещении по указанному адресу следует, что размер задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 1 декабря 2021 года по 28 февраля 2023 года, с 1 июля 2023 года по 31 декабря 2023 года составляет 55 623 руб. 54 коп., а именно тепловую энергию на сумму 34 510 руб. 70 коп. горячее водоснабжение на сумму 21 112 руб. 84 коп. (л.д. 3).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истцом в адрес ответчика 5 декабря 2025 года и 19 февраля 2026 года направлены претензии с требованием оплаты образовавшейся задолженности, однако, как указывает истец и не оспорено ответчиком, данные требования ПАО «Т Плюс» не исполнены (л.д. 8, 9).
Поскольку обязанность по внесению платы за оказанные коммунальные услуги по горячему водоснабжению и тепловой энергии Жадиной К.Е. как собственником жилого помещения в юридически значимые периоды, надлежащим образом не исполнялась, исковые требования о взыскании с них в солидарном порядке образовавшейся задолженности в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с ответчика суммы пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с 10 февраля 2023 года по 1 ноября 2025 года в размере 40 161 руб. 39 коп. суд исходит из следующего.
Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено взыскание с лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 69 постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (пункт 71).
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 72 названного постановления, если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (части 1 и 2 статьи 330 ГПК РФ, части 1 и 2 статьи 270 АПК РФ).
Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идёт не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Принимая во внимание, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Учитывая компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, отсутствие у истца неблагоприятных последствий, суд считает, что предъявленная ко взысканию неустойка (пени) за период с 10 февраля 2023 года по 1 ноября 2025 года в размере 40 161 руб. 39 коп. несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений, и считает необходимым снизить пени до 25 000 рублей, что не ниже предела, установленного в пункте 6 статьи 395 ГК РФ.
Одновременно обращается внимание, что ответчик не лишён возможности в рамках исполнительного производства представить квитанции в подтверждение уплаты образовавшейся задолженности за спорный период.
Исковое заявление оплачено государственной пошлиной на общую сумму 4000 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № 17090, № 2730, № 8930, № 507 (л.д. 25, 26, 27, 28).
Снижение судом на основании статьи 333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки, не свидетельствует о том, что истцу в данной части исковых требований было отказано и не лишает его права на возмещение понесённых им расходов по оплате государственной пошлины за счёт ответчика, поэтому в силу положений статей 88, 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) к Жадиной Кристине Евгеньевне (ИНН № о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения и пени, удовлетворить частично.
Взыскать с Жадиной Кристины Евгеньевны в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за периоды с 1 декабря 2021 года по 28 февраля 2023 года, с 1 июля 2023 года по 31 декабря 2023 года по оплате горячего водоснабжения в размере 21 112 руб. 84 коп., по оплате тепловой энергии в размере 34 510 руб. 70 коп., пени за период с 10 февраля 2022 года по 1 ноября 2025 года в сумме 25 000 рублей, а всего 80 623 (восемьдесят тысяч шестьсот двадцать три) руб. 54 коп.
Взыскать с Жадиной Кристины Евгеньевны в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» публичного акционерного общества «Т Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
В остальной части исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» публичного акционерного общества «Т Плюс» к Жадиной Кристине Евгеньевне о взыскании пени оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ромодановского районного суда
Республики Мордовия Т.В. Томилина
Мотивированное заочное решение изготовлено 17 августа 2026 г.
Судья Ромодановского районного суда Республики Мордовия Т.В. Томилина