РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 августа 2026 г. п.Ромоданово
Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Долговой О.В., при секретаре Грачковой Н.В., с участием в деле:
истца - общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности", ответчика – Терехина В.Г., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика –АО «ОТП Банк»
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированое Агенство Аналитики и безопасности» к Терехину Владиславу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее - ООО ПКО "СААБ") обратилось в суд с иском к Терехину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО "СААБ" заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Терехину В.Г. в размере задолженности 65 011 рублей 89 копеек.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскана задолженность по кредитному договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 45809 рублей 92 копейки. Задолженность Терехиным В.Г. по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с ответчика Терехина В.Г в пользу истца ООО ПКО "СААБ":
- проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24062 рубля 86 копеек.
- проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30940 рублей 73 копейки;
- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей;
- издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно: почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 130 рубль 54 коп.;
- проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "СААБ", извещенный судом своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Терехин В.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что задолженность по вышеуказанному договору им погашена в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – представитель АО «ОТП Банк», ОАО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отложить судебное разбирательство по делу не просил.
Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путём размещения информации по делу на официальном сайте Ромодановского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://romodanovsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).
В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).
Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Терехиным В.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 37808 рублей 64 коп., под 19,9% годовых (если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита – 10%), на срок 12 месяцев, с момента заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств по возврату займа, количество платежей 12, размер первого платежа 3878 рублей 54 копейки (л.д. 17-22).
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых (л.д. 24).
Заемщик Терехин В.Г. был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в нем, воспользовался предоставленной ему суммой займа, однако в нарушение условий договора обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов заемщиком не исполнены, что привело к образованию задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО "СААБ" заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Терехину В.Г. в размере задолженности 65011 рублей 89 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании договора уступки прав в адрес должника направлены уведомление о состоявшейся уступке прав требования, досудебное требование о возврате суммы задолженности по договору займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскана задолженность по кредитному договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 45809 рублей 92 копейки. Из искового заявления следует, что задолженность по указанному судебному акту выплачена должником в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не расторгнут, соглашение о его расторжении не заключалось.
Из представленного истцом ООО ПКО "СААБ" расчета задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по условиям указанного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику начислены: проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ в размере в размере 24062 рубля 86 копеек; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30940 рублей 73 копейки. (л.д. 6-13).
В соответствии с требованиями ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
С определенным истцом размером подлежащих взысканию с истца процентов суд согласиться не может.
Так, стороной истца заявлено о взыскании с ответчика предусмотренных договором процентов за пользование денежными средствами, а также процентов в порядке статьи 395 ГК Российской Федерации за период с 20 и ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления денежных средств на счет кредитора со счета ФССП России).
Из предоставленных суду ответчиком квитанций следует, что оплата денежных средств по исполнительному производству ответчиком произведена ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Это же разъяснение применимо и к процентам за пользование займом (кредитом), поскольку механизм их начисления одинаков.
Из смысла приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком Терехиным В.Г. принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору займа по основному долгу погашена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ООО ПКО "СААБ" сохранилось право на взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с заемщика Терехина В.Г. в пользу истца ООО ПКО "СААБ" проценты за пользование кредитом в размере 23 979 рублей 98 копеек, исходя из расчета:
2019 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
10
37 808,64
103,59
103,59
37 912,23
2020 (366 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
366
37 808,64
3 780,86
3 884,45
41 693,09
2021 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
365
37 808,64
3 780,86
7 665,31
45 473,95
2022 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
365
37 808,64
3 780,86
11 446,17
49 254,81
2023 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
365
37 808,64
3 780,86
15 227,03
53 035,67
2024 (366 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
366
37 808,64
3 780,86
19 007,89
56 816,53
2025 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
365
37 808,64
3 780,86
22 788,75
60 597,39
2026 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
115
37 808,64
1 191,23
23 979,98
61 788,62
Сумма процентов 23 979 руб. 98 коп.
Кроме того, в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом мирового судьи судебного участка, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Согласно ст. 395 п. п. 1, 3, 4 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
В п. 37 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
По смыслу указанных правовых норм, проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат исчислению исходя из суммы основного долга и просроченных процентов.
Истцом ООО ПКО "СААБ" в соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера взысканной судом по судебному приказу суммы 45 809 рублей 92 копейки с учетом платежей в счет погашения задолженности по нему.
Ответчик Терехин В.Г. контррасчета в материалы дела не представил.
Вместе с тем, по приведенным выше основаниям суд считает расчет процентов, исходя из периода с 20.12.2019г. по 25.04.2026г. (дата оплаты задолженности в полном объеме) согласно следующему расчету:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
задолжен., ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
12
365
6,25
94,13
45 809,92
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
40
366
6,25
312,91
45 809,92
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
77
366
6
578,26
45 809,92
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
366
5,5
385,50
45 809,92
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
366
4,5
197,13
45 809,92
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
158
366
4,25
840,47
45 809,92
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
41
365
4,25
218,70
45 809,92
ДД.ММ.ГГГГ
45 757,14
Частичная оплата долга?52,78 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
36
365
4,25
191,80
45 757,14
ДД.ММ.ГГГГ
45 751,14
Частичная оплата долга?6,00 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
3
365
4,25
15,98
45 751,14
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
15
365
4,5
84,61
45 751,14
ДД.ММ.ГГГГ
45 751,13
Частичная оплата долга?0,01 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
20
365
4,5
112,81
45 751,13
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
16
365
5
100,28
45 751,13
ДД.ММ.ГГГГ
45 750,13
Частичная оплата долга?1,00 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
365
5
213,08
45 750,13
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
38
365
5,5
261,97
45 750,13
ДД.ММ.ГГГГ
45 748,98
Частичная оплата долга?1,15 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
3
365
5,5
20,68
45 748,98
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
45
365
6,5
366,62
45 748,98
ДД.ММ.ГГГГ
45 678,94
Частичная оплата долга?70,04 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
4
365
6,5
32,54
45 678,94
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
30
365
6,75
253,42
45 678,94
ДД.ММ.ГГГГ
45 678,86
Частичная оплата долга?0,08 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
12
365
6,75
101,37
45 678,86
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
7,5
525,62
45 678,86
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
8,5
595,70
45 678,86
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
9,5
166,45
45 678,86
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
32
365
20
800,94
45 678,86
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
Исключаемый период (8 дней)
Исключаемый период #1
ДД.ММ.ГГГГ
45 678,27
Частичная оплата долга?0,59 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
Исключаемый период (88 дней)
ДД.ММ.ГГГГ
45 677,70
Частичная оплата долга?0,57 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
Исключаемый период (87 дней)
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
47
365
7,5
441,13
45 677,70
ДД.ММ.ГГГГ
45 677,39
Частичная оплата долга?0,31 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
84
365
7,5
788,40
45 677,39
ДД.ММ.ГГГГ
45 677,16
Частичная оплата долга?0,23 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
7,5
525,60
45 677,16
ДД.ММ.ГГГГ
45 676,74
Частичная оплата долга?0,42 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
92
365
7,5
863,48
45 676,74
ДД.ММ.ГГГГ
45 676,11
Частичная оплата долга?0,63 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
17
365
7,5
159,55
45 676,11
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
365
8,5
234,01
45 676,11
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
365
12
510,57
45 676,11
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
18
365
13
292,83
45 676,11
ДД.ММ.ГГГГ
45 675,92
Частичная оплата долга?0,19 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
24
365
13
390,44
45 675,92
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
15
919,78
45 675,92
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
280,31
45 675,92
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
12
366
16
239,61
45 675,92
ДД.ММ.ГГГГ
45 675,67
Частичная оплата долга?0,25 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
115
366
16
2 296,26
45 675,67
ДД.ММ.ГГГГ
45 675,58
Частичная оплата долга?0,09 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
60
366
16
1 198,05
45 675,58
ДД.ММ.ГГГГ
45 675,41
Частичная оплата долга?0,17 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
23
366
16
459,25
45 675,41
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
32
366
18
718,83
45 675,41
ДД.ММ.ГГГГ
45 605,37
Частичная оплата долга?70,04 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
17
366
18
381,29
45 605,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
23
366
19
544,52
45 605,37
ДД.ММ.ГГГГ
45 605,00
Частичная оплата долга?0,37 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
19
366
19
449,82
45 605,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
1 700,84
45 605,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
13
365
21
341,10
45 605,00
ДД.ММ.ГГГГ
45 604,41
Частичная оплата долга?0,59 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
21
1 285,67
45 604,41
ДД.ММ.ГГГГ
45 534,37
Частичная оплата долга?70,04 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
31
365
21
812,13
45 534,37
ДД.ММ.ГГГГ
45 533,56
Частичная оплата долга?0,81 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
66
365
21
1 729,03
45 533,56
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
25
365
20
623,75
45 533,56
ДД.ММ.ГГГГ
45 532,49
Частичная оплата долга?1,07 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
24
365
20
598,78
45 532,49
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
1 100,26
45 532,49
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
19
365
17
402,93
45 532,49
ДД.ММ.ГГГГ
45 531,19
Частичная оплата долга?1,30 ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
23
365
17
487,75
45 531,19
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16,5
1 152,63
45 531,19
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16
1 117,70
45 531,19
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15,5
676,73
45 531,19
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
365
15
636,19
45 531,19
ДД.ММ.ГГГГ
0,02
Частичная оплата долга?45 531,17 ?
Сумма процентов: 30 830 руб. 19 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца ООО ПКО "СААБ" подлежат взысканию начисленные по кредитному договору проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23979 рубля 98 копеек; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 830 рублей 19 копеек.
Кроме того, с ответчика Терехина В.Г. в пользу истца ООО ПКО "СААБ" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на взысканную настоящим решением задолженность по договору займа, начиная с даты вынесения судом настоящего решения по день фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения судом решения.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО "СААБ" подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГК РФ.
Истцом ООО ПКО "СААБ" в связи с рассмотрением данного дела понесены почтовые расходы в сумме 130 рублей 54 коп., что подтверждается материалами дела (л.д. 46).
Кроме этого, истцом при обращении в суд с иском к Терехину В.Г. понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Указанные судебные расходы в силу положений ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО ПКО «Специализированое Агенство Аналитики и безопасности» к Терехину Владиславу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Терехина Владислава Геннадьевича (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" начисленные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гола в размере 23979 рублей 98 копеек, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 830 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 130 рублей 54 копейки.
Взыскать с Терехина Владислава Геннадьевича (ИНН 131601222883), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, исчисляемые на сумму неисполненного обязательства, исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В удовлетворении требований свыше взысканных сумм отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.
Судья Ромодановского районного суда
Республики Мордовия О.В. Долгова
Решение изготовлено в окончательной форме 03 сентября 2026 года.
Судья Ромодановского районного суда
Республики Мордовия О.В. Долгова