Дело № 2-295/2026
УИД 13RS0018-01-2026-000440-85
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации п.Ромоданово 11 августа 2026 года
Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Долговой О.В., при секретаре судебного заседания Грачковой Н.В., с участием в деле: истца публичного акционерного общества Микрофинансовая компания "Займер", его представителя Корочинцевой К.В., ответчика Сухова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Микрофинансовая компания "Займер" к Сухову Ивану Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
публичное акционерное общество Микрофинансовая компания "Займер" (далее по тексту - ПАО МФК "Займер") обратилось в суд с иском к Сухову И.А. о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК "Займер" и Суховым И.А. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику представлены денежные средства в размере 30 000 рублей с уплатой процентов за их пользование в размере 292% годовых, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ПАО МФК "Займер" в сети Интернет по адресу zaymer.ru.
Для получения займа Суховым И.А. была подана заявка через указанный сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МФК "Займер", Общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью.
С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, были присланы смс-сообщения, одно из которых содержало индивидуальный код, а другое о поступлении на счет заемщика денежных средств, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.
В связи с ненадлежащим исполнением Суховым И.А. обязанности по договору займа образовалась задолженность в размере 67 140 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу в сумме 30 000 рублей, задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7200 рублей, процентов за 397 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27902 рубля 68 копеек, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2037 рублей 32 копейки.
В связи с этим, просит взыскать с Сухова И.А. в свою пользу задолженность по договору займа в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец ПАО МФК "Займер" своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, по тексту искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Сухов И.А., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, сведений о причинах неявки суду не представил.
Суд в соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК "Займер" и Суховым И.А. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику представлены денежные средства в размере 30 000 рублей с уплатой процентов за их пользование в размере 292% годовых, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ПАО МФК "Займер" в сети Интернет по адресу zaymer.ru. (л.д. 17-20)
В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа договор вступает в силу с момента перечисления заемщику денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок пользования займом составляет 30 календарных дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов -ДД.ММ.ГГГГ
Значение процентной ставки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 292% годовых - 365 календарных дня (0,8% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в пункте 2 договора включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользования займом - ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4 Индивидуальных условий договора).
Согласно пункту 7 договора заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определена пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, где указано, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
Сухов И.А. при заключении указанного выше договора займа был ознакомлен и согласен с правилами предоставления займов ПАО МФК "Займер" и Общими условиями договора потребительского займа "Займ до зарплаты" (пункт 14 Индивидуальных условий договора) (л.д. 19)
ПАО МФК "Займер" свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, выдав Сухову И.А. займ в размере 30 000 рублей, что подтверждается перечислением денежных средств на его банковскую карту №хххххх1974.
Ответчиком принятые на себя по договору займа обязательства исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность в размере 67 140 рублей, состоящая из суммы займа, срочных процентов, просроченных процентов и неустойки (пени).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Мордовия выдан судебный приказ о взыскании с Сухова И.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67140 рублей, который определением мирового судьи судебного от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ответчика возражениями был отменен (л.д. 6).
Поскольку после отмены судебного приказа ответчиком платежи в счет оплаты задолженности не вносились, истец обратился в суд с настоящим иском.
Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (статья 8 ГК РФ).
Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон N 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
При этом частью 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ установлена возможность подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) также с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность заемщику в соответствии с требованиями федеральных законов.
Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон N 151-ФЗ).
Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом N 353-ФЗ (часть 2.1 статьи 3).
В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона N 353-ФЗ срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно пункту 23 статьи 5 названного Федерального закона, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона N 353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Как видно из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, на второй странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора займа, имеется указание на недопущение начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), а также платежей за услуги оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа.
Судом установлено, что Банком России опубликованы среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2025 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами.
Так, в I квартале 2025 г. потребительские займы без обеспечения свыше 30 000 рублей до 100 тысяч рублей включительно на срок от 61 до 180 дней включительно предоставлялись под 279,588% годовых (среднерыночные значения полной стоимости займа) или под 292% годовых (предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов).
Таким образом, условия договора займа о размере процента за пользование займом и о полной стоимости займа равной 292% годовых, не нарушают вышеуказанные нормы права, то есть установлены в размере, предусмотренном частью одиннадцатой статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".
За указанный период у ответчика Сухова И.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 67 140 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу в сумме 30 000 рублей, задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7200 рублей, процентов за 397 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27902 рубля 68 копеек, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2037 рублей 32 копейки.
Представленный истцом расчет суммы задолженности и ее размер судом проверен и является верным, как произведенный на основании норм действующего законодательства и с учетом положений заключенного договора займа.
Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 ГК РФ).
Согласно части 21 статьи 5 Федерального закона N 353-ФЗ размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20 процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно представленному расчету начислений по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет 27902 рублей 68 копеек.
ПАО МФК "Займер" самостоятельно снизил размер подлежащих ко взысканию с ответчика денежных сумм по договору займа. В данном случае, с учетом суммы займа, процентов за пользование займом и периода просрочки исполнения обязательств, оснований для вывода о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства не имеется.
Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа установлен, обязательства заемщиком не исполнены, суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО МФК "Займер" задолженность по договору займа в размере 67 140 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу в сумме 30 000 рублей, задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7200 рублей, процентов за 397 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27902 рубля 68 копеек, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2037 рублей 32 копейки.
При решении вопроса о судебных расходах, суд исходит из следующего.
Согласно части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 67140 рублей, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований, суд присуждает истцу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, соответствующую положениям абзаца 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества Микрофинансовая компания "Займер" к Сухову Ивану Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Сухова Ивана Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<адрес>) в пользу публичного акционерного общества Микрофинансовая компания "Займер" задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 140 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 30 000 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7200 рублей, проценты за 397 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27902 рубля 68 копеек, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2037 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 71 140 (семьдесят одна тысяча сто сорок) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.
Судья Ромодановского районного суда
Республики Мордовия О.В. Долгова