РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 июня 2026 г. с. Лямбирь
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Меркуловой А.В., при секретаре судебного заседания Байбиковой Г.Р., с участием в деле:
истца – публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго–Вятский банк публичного акционерного общества Сбербанк, ответчика – индивидуального предпринимателя Ионовой Ирины Викторовны, ответчика Ионова Михаила Александровича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго–Вятский банк публичного акционерного общества Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Ионовой Ирине Викторовне, Ионову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго–Вятский банк публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю Ионовой И.В. (далее ИП Ионова И.В.), Ионову М.А., уточненным в ходе рассмотрения дела на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в обоснование которого указало, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 20 июня 2023 г. заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №<номер> выдало кредит ИП Ионовой И.В. в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес. Процентная ставка установлена пунктом 3 Кредитного договора. Кредитный договор состоит из заявления о присоединении к общим условиям и общих условий кредитования.
Плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1 (один) процент (ов) годовых, начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с пунктом 5 Заявления. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленных пунктом 7 Заявления (пункт 4 Кредитного договора).
Дата открытия лимита в дату заключения договора (пункт 5 кредитного договора).
Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренными Общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (пункт 8 кредитного договора).
Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №<номер> от 20 июня 2023 г. с Ионовым М.А.
Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
По состоянию на 18 июня 2026 г. задолженность ответчиков составляет 548 395 рублей 29 копеек в том числе: просроченный основной долг – 518 710 рублей 69 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 28 600 рублей 84 копейки, неустойка за просроченные проценты – 1083 рубля 76 копеек.
По изложенным основаниям, с учетом заявления об уменьшении заявленных исковых требований, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП Ионовой И.В., Ионова М.А. задолженность по кредитному договору №<номер>, заключенному 20 июня 2023 г. за период с 20 января 2026 г. по 30 апреля 2026 г. включительно в размере 548 395 рублей 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 518 710 рублей 69 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 28 600 рублей 84 копейки, неустойка за просроченные проценты – 1083 рубля 76 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 848 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. В поданном исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ИП Ионова И.В., Ионов М.А. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом.
Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Лямбирского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: lyambirsky.mor@sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно части 2 статьи 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
В соответствии с пунктом 2 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования №<номер> от 20 июня 2023 г. ПАО Сбербанк выдало кредит ИП Ионовой И.В. в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев.
По договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 13% годовых (пункт 3 Заявления о присоединении).
Заемщик подтвердил, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №<номер>.
Общие условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующие на дату подписания заявлений, размещены на официальном сайте банка в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известны заемщику и имеют обязательную для заемщика силу, в совокупности с заявлением являются заключенными между заемщиком и ПАО Сбербанк сделками кредитования.
Плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1 (один) процент (ов) годовых, начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с пунктом 5 Заявления. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленных пунктом 7 Заявления (пункт 4 Кредитного договора).
Дата открытия лимита в дату заключения договора. Выдача кредита (кредитных траншей) производится в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита, после исполнения условий пункта 10 заявления и истекает через 3 (три) месяца (ев) (включительно). По истечении периода доступности выдача кредитных траншей не производится (пункт 5 Заявления о присоединении).
Дата полного погашения задолженности по выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (пункт 6 Заявления о присоединении).
Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п.6 заявления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 7 Заявления о присоединении).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита (кредитной линии), уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 кредитного договора).
20 января 2025 г. в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, между банком и ИП Ионовой И.В. заключено дополнительное соглашение №б/н к заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №<номер>, согласно которому срок кредитного договора был увеличен. Также банком была предоставлена отсрочка по погашению процентов на 2 месяца.
Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету от 6 мая 2026 г., согласно которой ПАО Сбербанк перечислил денежные средства в размере 5 000 000 руб. на счет ИП Ионовой И.В. №<номер> (л.д. 79).
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №<номер> от 20 июня 2023 г. с Ионовым М.А.
В соответствии с пунктом 1 договора поручительства, пунктом 4.2 общих условий договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по договору. Поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленными расчетами.
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по ним исполнили ненадлежащим образом, то по состоянию на 18 июня 2026 г. образовалась задолженность в размере 548 395 рублей 29 копеек в том числе: просроченный основной долг – 518 710 рублей 69 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 28 600 рублей 84 копейки, неустойка за просроченные проценты – 1083 рубля 76 копеек.
Пунктом 6.6 общих условий кредитования и пунктом 4.5 общих условий договора поручительства, установлено, что банк имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты процентов, и иных платежей, предусмотренных условиями заявления, а также неустойки, начисленных на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.
Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредитов. Требования до настоящего момента не выполнены.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками суду не представлено.
Таким образом, суд считает, что требования ПАО Сбербанк о взыскании с ИП Ионовой И.В., Ионова М.А. в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору №<номер> заключенному 20 июня 2023 г., за период с 20 января 2026 г. по 30 апреля 2026 г. включительно в размере 548 395 рублей 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 518 710 рублей 69 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 28 600 рублей 84 копейки, неустойка за просроченные проценты – 1083 рубля 76 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» оплачено государственной пошлиной в размере 20 848 рублей, что подтверждается платежным поручением №<номер> от 8 мая 2026 г.
При этом при цене иска 548 395 рублей 29 копеек размер государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 15 968 рублей.
Поскольку требования истца судом удовлетворены в полном объеме, с ответчиков ИП Ионовой И.В., Ионова М.А. подлежат возмещению в солидарном порядке понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 968 рублей.
Государственная пошлина в размере 4880 рублей подлежит возврату истцу ПАО Сбербанк.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго–Вятский банк публичного акционерного общества Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Ионовой Ирине Викторовне, Ионову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Ионовой Ирины Викторовны (паспорт серии <номер>), Ионова Михаила Александровича (паспорт серии <номер>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго–Вятский банк публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору №<номер> от 20 июня 2023 г. за период с 20 января 2026 г. по 30 апреля 2026 г. включительно в размере 548 395 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 968 рублей, а всего 564 363 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи триста шестьдесят три) рубля 29 копеек.
Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Волго–Вятский банк публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) государственную пошлину в размере 4880 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят) рублей, уплаченную по платёжному поручению №<номер> от 8 мая 2026 г.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.В. Меркулова
Мотивированное решение суда составлено 22 июня 2026 г.
Судья А.В. Меркулова