ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления с. Лямбирь 03 июня 2026 г.
Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Меркулова А.В., рассмотрев вопрос о возвращении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к Колокольцевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее – ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к Колокольцевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 631 103 рублей 79 копеек.
Определением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 15 мая 2026 г. данное исковое заявление оставлено без движения ввиду несоблюдения требований, предусмотренных статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено в течение 5 дней со дня получения копии определения устранить указанные в определении недостатки искового заявления.
Копия определения от 15 мая 2026 г. получена истцом 24 мая 2026 г., следовательно последним рабочим днем для исправления недостатков является 1 июня 2026 г.
Между тем, отмеченные недостатки заявления до настоящего времени заявителем не устранены.
Согласно ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, поскольку в установленный судьей срок истцом не устранены указанные в определении судьи от 15 мая 2026 г. недостатки, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к Колокольцевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору следует считать неподанным, и оно подлежит возврату со всеми приложенными документами.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 135, частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к Колокольцевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить лицу, его подавшему.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
Судья А.В. Меркулова