ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу с. Лямбирь 29 июня 2026 г.
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Авериной Т.В., при секретаре судебного заседания Пуртовой М.Х., с участием в деле:
истца-Агафонова Сергея Владимировича, его представителя Конопельцева Леонида Валерьевича, действующего на основании доверенности 13АА №1509981 от 29 мая 2026 г., выданной на срок три года, ответчика-Аюповой Люизы Якубовны, ее представителя Тропина Андрея Петровича, действующего на основании доверенности серии 13АА №1482419 от 22 июня 2026 г., выданной на срок три года, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – СПАО «Ингосстрах», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – акционерного общества «АльфаСтрахование», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафонова Сергея Владимировича к Аюповой Люизе Якубовне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Агафонов С.В. обратился в суд с иском к Аюповой Л.Я. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 16 февраля 2026 г. в 14 часов 10 мин. по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Советская, д.7 «а» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей HONDA CR-V, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего ответчику на праве собственности под ее управлением и автомобиля Mazda 3, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего на праве собственности истцу и под его управлением.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Mazda 3, государственный регистрационный знак <номер> получило механические повреждения.
ДТП произошло при следующих обстоятельствах: 16 февраля 2026 г. примерно в 14 часов 10 мин. ответчик, управляя транспортным средством HONDA CR-V, государственный регистрационный знак <номер>, двигаясь по ул.Советской г.Саранск Республики Мордовия в направлении железнодорожного переезда при выезде со второстепенной дороги не предоставила преимущество в движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершила столкновение с автомашиной Mazda 3, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением истца.
В действиях ответчика усматриваются нарушения п.13.9 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
В отношении ответчика было вынесено постановление №18810013250000280462 по делу об административном правонарушении, согласно которому она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
Заявление о выплате страхового возмещения было подано истцом в СПАО «Ингосстрах».
Страховая компания, исполнив обязательства в полном объеме, произвела страховую выплату в размере 246 800 руб.
Однако, вышеуказанных денежных средств недостаточно для производства восстановительных работ поврежденного транспортного средства.
Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Mazda 3, государственный регистрационный знак <номер>, истец обратился к ИП Шабаеву А.А., являющемуся экспертом-техником. Согласно экспертному заключению №67/26 от 29 апреля 2026 г. величина затрат (восстановительных расходов) на проведение восстановительного ремонта автомобиля Mazda 3, государственный регистрационный знак <номер>, на момент ДТП 16 февраля 2026 г. по среднерыночным ценам г.Саранск составляет без учета износа 822 700 руб., с учетом износа-411 200 руб.
Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению за вычетом полученного страхового возмещения составляет 575 899 руб. 50 коп.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 575 899 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 518 руб., почтовые расходы в размере 617 руб. 93 коп.
В ходе судебного разбирательства истец Агафонов С.В. и ответчик Аюпова Л.Я. представили суду мировое соглашение, по которому стороны пришли к соглашению о следующем:
1. 16.02.2026 года примерно в 14 часов 10 минут по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Советская, дом 7 «А» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HONDA CR-V г.р.з. <номер> регион, принадлежащего ответчику по праву собственности, под её управлением и автомобиля Mazda 3 г.р.з. <номер> регион, принадлежащего истцу по праву собственности, под его управлением.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Mazda 3 г.р.з. <номер> регион получило механические повреждения.
ДТП произошло при следующих обстоятельствах: 16.02.2026 года примерно в 14 часов 10 минут ответчик, управляя а/м HONDA CR-V г.р.з. <номер> регион двигалась по ул. Советская г. Саранск Республики Мордовия в направлении железнодорожного переезда, при выезде со второстепенной дороги не предоставила преимущество в движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге - в результате чего совершила столкновение с а\м Mazda 3 г.р.з. <номер> регион, под управлением истца.
В действиях ответчика усматриваются нарушения п 13.9 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного в отношении ответчика Аюповой Люизы Якубовны 19.02.2026 года был составлен протокол 13 АП № 278906 об административном правонарушении, вынесено постановление 18810013250000280462 по делу об административном правонарушении, согласно которому она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000, 00 рублей.
Ответчик Аюпова Люиза Якубовна свою вину в вышеуказанном ДТП не оспаривала, что подтверждается административным материалом по факту ДТП (постановление, объяснение, схема и др.)
Заявление о выплате страхового возмещения было подано истцом в СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474).
Страховая копания, исполнив обязательства в полном объеме, произвела страховую выплату в размере 246 800 (двести сорок шесть тысяч восемьсот) 50 коп. (207 720, 50 рублей + 39 080, 00 рублей) (Убыток № 547-75-5605544/26-1 от 11.03.2026).
Согласно экспертному заключению № 67/26 от 29.04.2026 года величина затрат (восстановительных расходов) на проведение восстановительного ремонта автомобиля Mazda 3 г.р.з. <номер> регион на момент ДТП 16 февраля 2026 года по среднерыночным ценам г. Саранск составляет без учета износа 822 700 (восемьсот двадцать две тысячи семьсот) рублей, с учетом износа 411 200 (четыреста одиннадцать тысяч двести) рублей.
Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению за вычетом полученного страхового возмещения составляет 575 899, 50 рублей, исходя из следующего расчета: 822 700, 00 рублей (действительная стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС без учета износа) – 246 800, 50 рублей (сумма страхового возмещения).
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к Аюповой Л.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в котором истец просит:
1. Взыскать с Аюповой Люизы Якубовны в пользу Агафонова Сергея Владимировича материальный ущерб в размере 575 899 (пятьсот семьдесят пять тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 50 коп.
2. Взыскать с Аюповой Люизы Якубовны в пользу Агафонова Сергея Владимировича расходы по оплате услуг эксперта в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп.;
3. Взыскать с Аюповой Люизы Якубовны в пользу Агафонова Сергея Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 518 (шестнадцать тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 00 коп.
4. Взыскать с Аюповой Люизы Якубовны в пользу Агафонова Сергея Владимировича расходы по оплате услуг телеграммы в размере 617 (шестьсот семнадцать) руб. 93 коп.
Стороны пришли к соглашению, что обязанность по возмещению вышеуказанного материального ущерба, причиненного истцу, возлагается на ответчика.
С учетом сложного финансового положения ответчика стороны пришли к соглашению о том, что размер материального ущерба, подлежащий возмещению ответчиком истцу, снижается до 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 коп. и подлежит оплате в следующем порядке:
- 300 000 (триста тысяч) рублей 00 коп. в день подписания настоящего мирового соглашения путем передачи наличных денежных средств, о чем составляется соответствующая расписка;
- 200 000 (двести тысяч) рублей 00 коп. в срок не позднее 29 июля 2026 года по следующим реквизитам:
номер счёта: 40817810039001253149 (получатель: АГАФОНОВ СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ)
банк получателя: МОРДОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8589 ПАО СБЕРБАНК
БИК: 048952615 корр. счёт: 30101810100000000615
2. Стороны пришли к соглашению, что в случае надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по выплате (возмещению) суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 16.02.2026 г., предусмотренной в пункте 1 настоящего соглашения истец не имеет к ответчику по делу 2-331/2026, рассматриваемому в Лямбирском районном суде Республики Мордовия каких-либо претензий и требований, связанных прямо или косвенно с исковыми требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 16.02.2026 г. по делу № 2-331/2026, рассматриваемому в Лямбирском районном суде Республики Мордовия, а также иных требований в части несения судебных расходов по делу. В случае надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по выплате (возмещению) суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 16.02.2026 г., предусмотренной в пункте 1 настоящего соглашения несение судебных расходов по делу каждая из сторон несет самостоятельно, за исключением расходов, понесенных стороной истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд. Размер понесенных расходов по оплате государственной пошлины, подлежащий выплате ответчиком составляет: 4 955, 40 руб., что составляет 30 (тридцать процентов) % от суммы уплаченной госпошлины и подлежит возмещению в срок не позднее 29.07.2026 года, а оставшаяся сумма в размере 11 562, 60 руб. будет возвращена после утверждения настоящего мирового соглашения в силу ст. 333.40 НК РФ
3. Стороны пришли к соглашению, что в случае ненадлежащего исполнения (нарушение срока или размера платежа) ответчиком своих обязательств по оплате, предусмотренной пунктом 1 настоящего соглашения на ответчика возлагается обязанность по выплате всех ранее заявленных к ней истцом исковых требований по делу, а именно:
- суммы материального ущерба в размере 575 899 (пятьсот семьдесят пять тысяч восемьсот девяносто девять) руб. 50 коп.
- суммы расходов по оплате услуг эксперта в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп.;
- суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 518 (шестнадцать тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 00 коп., в том числе дополнительному возмещению подлежат расходы по оплате юридических услуг в размере 46 000 (сорок шесть тысяч) руб. 00 коп., которые стороны признают разумным пределом с учетом объема выполненной представителем истца работы (оказанных услуг) по делу и не подлежащие снижению.
Стороны пришли к соглашению, что в случае ненадлежащего исполнения (нарушение срока или размера платежа) ответчиком своих обязательств по оплате, предусмотренной пунктом 1 настоящего соглашения на сумму 575 899, 50 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами по правилам ст. 395 ГК РФ (по смыслу статьи 330 ГК РФ), которые подлежат возмещению (выплате) истцу ответчиком, исходя из расчета за период начиная с 30.07.2026 г. по дату фактического исполнения обязательств.
4. Во всем, что не предусмотрено настоящим соглашением, стороны руководствуются законодательством Российской Федерации.
5. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, последствия его утверждения судом понятны. При неисполнении условий мирового соглашения в добровольном порядке, оно будет исполняться принудительно.
6. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
Истец Агафонов С.В., его представитель Конопельцев Л.В., ответчик Аюпова Л.Я., ее представитель Тропин А.П. в судебном заседании просили мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика-АО «АльфаСтрахование», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца-СПАО «Игосстрах» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Согласно ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.
В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; условия мирового соглашения.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производству по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение заключено по обоюдному согласию сторон, без какого-либо принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому оно подлежит утверждению, а дело прекращению производством.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, то истцу Агафонову С.В. подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 70% от 16518 руб., то есть в размере 11 562 руб. 60 коп.
Руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное Агафоновым Сергеем Владимировичем и Аюповой Люизой Якубовной, о нижеследующем:
1. 16.02.2026 года примерно в 14 часов 10 минут по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Советская, дом 7 «А» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HONDA CR-V г.р.з. <номер> регион, принадлежащего ответчику по праву собственности, под её управлением и автомобиля Mazda 3 г.р.з. <номер> регион, принадлежащего истцу по праву собственности, под его управлением.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Mazda 3 г.р.з. <номер> регион получило механические повреждения.
ДТП произошло при следующих обстоятельствах: 16.02.2026 года примерно в 14 часов 10 минут ответчик, управляя а/м HONDA CR-V г.р.з. <номер> регион двигалась по ул. Советская г. Саранск Республики Мордовия в направлении железнодорожного переезда, при выезде со второстепенной дороги не предоставила преимущество в движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге - в результате чего совершила столкновение с а\м Mazda 3 г.р.з. <номер> регион, под управлением истца.
В действиях ответчика усматриваются нарушения п 13.9 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного в отношении ответчика Аюповой Люизы Якубовны 19.02.2026 года был составлен протокол 13 АП № 278906 об административном правонарушении, вынесено постановление 18810013250000280462 по делу об административном правонарушении, согласно которому она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000, 00 рублей.
Ответчик Аюпова Люиза Якубовна свою вину в вышеуказанном ДТП не оспаривала, что подтверждается административным материалом по факту ДТП (постановление, объяснение, схема и др.).
Заявление о выплате страхового возмещения было подано истцом в СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474).
Страховая копания, исполнив обязательства в полном объеме, произвела страховую выплату в размере 246 800 (двести сорок шесть тысяч восемьсот) 50 коп. (207 720, 50 рублей + 39 080, 00 рублей) (Убыток № 547-75-5605544/26-1 от 11.03.2026).
Согласно экспертному заключению № 67/26 от 29.04.2026 года величина затрат (восстановительных расходов) на проведение восстановительного ремонта автомобиля Mazda 3 г.р.з. <номер> регион на момент ДТП 16 февраля 2026 года по среднерыночным ценам г. Саранск составляет без учета износа 822 700 (восемьсот двадцать две тысячи семьсот) рублей, с учетом износа 411 200 (четыреста одиннадцать тысяч двести) рублей.
Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению за вычетом полученного страхового возмещения составляет 575 899, 50 рублей, исходя из следующего расчета: 822 700, 00 рублей (действительная стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС без учета износа) – 246 800, 50 рублей (сумма страхового возмещения)
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к Аюповой Л.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в котором истец просит:
1. Взыскать с Аюповой Люизы Якубовны в пользу Агафонова Сергея Владимировича материальный ущерб в размере 575 899 (пятьсот семьдесят пять тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 50 коп.
2. Взыскать с Аюповой Люизы Якубовны в пользу Агафонова Сергея Владимировича расходы по оплате услуг эксперта в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп.;
3. Взыскать с Аюповой Люизы Якубовны в пользу Агафонова Сергея Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 518 (шестнадцать тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 00 коп.
4. Взыскать с Аюповой Люизы Якубовны в пользу Агафонова Сергея Владимировича расходы по оплате услуг телеграммы в размере 617 (шестьсот семнадцать) руб. 93 коп.
Стороны пришли к соглашению, что обязанность по возмещению вышеуказанного материального ущерба, причиненного истцу, возлагается на ответчика.
С учетом сложного финансового положения ответчика стороны пришли к соглашению о том, что размер материального ущерба, подлежащий возмещению ответчиком истцу, снижается до 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 коп. и подлежит оплате в следующем порядке:
- 300 000 (триста тысяч) рублей 00 коп. в день подписания настоящего мирового соглашения путем передачи наличных денежных средств о чем составляется соответствующая расписка;
- 200 000 (двести тысяч) рублей 00 коп. в срок не позднее 29 июля 2026 года по следующим реквизитам:
номер счёта: 40817810039001253149 (получатель: АГАФОНОВ СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ)
банк получателя: МОРДОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8589 ПАО СБЕРБАНК
БИК: 048952615 корр. счёт: 30101810100000000615
2. Стороны пришли к соглашению, что в случае надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по выплате (возмещению) суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 16.02.2026 г., предусмотренной в пункте 1 настоящего соглашения истец не имеет к ответчику по делу 2-331/2026, рассматриваемому в Лямбирском районном суде Республики Мордовия каких-либо претензий и требований, связанных прямо или косвенно с исковыми требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 16.02.2026 г. по делу № 2-331/2026, рассматриваемому в Лямбирском районном суде Республики Мордовия, а также иных требований в части несения судебных расходов по делу. В случае надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по выплате (возмещению) суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 16.02.2026 г., предусмотренной в пункте 1 настоящего соглашения несение судебных расходов по делу каждая из сторон несет самостоятельно, за исключением расходов, понесенных стороной истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд. Размер понесенных расходов по оплате государственной пошлины, подлежащий выплате ответчиком составляет: 4 955, 40 рублей, что составляет 30 (тридцать процентов) % от суммы уплаченной госпошлины и подлежит возмещению в срок не позднее 29.07.2026 года, а оставшаяся сумма в размере 11 562, 60 рублей будет возвращена после утверждения настоящего мирового соглашения в силу ст. 333.40 НК РФ
3. Стороны пришли к соглашению, что в случае ненадлежащего исполнения (нарушение срока или размера платежа) ответчиком своих обязательств по оплате, предусмотренной пунктом 1 настоящего соглашения на ответчика возлагается обязанность по выплате всех ранее заявленных к ней Истцом исковых требований по делу, а именно:
- суммы материального ущерба в размере 575 899 (пятьсот семьдесят пять тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 50 коп.
- суммы расходов по оплате услуг эксперта в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп.;
- суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 518 (шестнадцать тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 00 коп., в том числе дополнительному возмещению подлежат расходы по оплате юридических услуг в размере 46 000 (сорок шесть тысяч) рублей 00 коп., которые стороны признают разумным пределом с учетом объема выполненной представителем истца работы (оказанных услуг) по делу и не подлежащие снижению.
Стороны пришли к соглашению, что в случае ненадлежащего исполнения (нарушение срока или размера платежа) ответчиком своих обязательств по оплате, предусмотренной пунктом 1 настоящего соглашения на сумму 575 899, 50 рублей подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами по правилам ст. 395 ГК РФ (по смыслу статьи 330 ГК РФ), которые подлежат возмещению (выплате) истцу ответчиком исходя из расчета за период начиная с 30.07.2026 г. по дату фактического исполнения обязательств.
4. Во всем, что не предусмотрено настоящим соглашением, стороны руководствуются законодательством Российской Федерации.
5. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, последствия его утверждения судом понятны. При неисполнении условий мирового соглашения в добровольном порядке оно будет исполняться принудительно.
Производство по гражданскому делу по иску Агафонова Сергея Владимировича к Аюповой Люизе Якубовне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Агафонову Сергею Владимировичу государственную пошлину в размере 11562 руб.60 коп., уплаченную по чеку по операции от 19 мая 2026 г.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Т.В. Аверина