ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения с. Лямбирь 25 июня 2026 г.
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Меркуловой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карякиной Т.А., с участием в деле:
истца Галяутдинова Рафаиля Сахмановича, его представителя Башировой Луизы Рафаильевны, действующей на основании нотариальной доверенности от 25 марта 2026 г., представителя – адвоката Даниловой Кристины Сергеевны, действующей на основании ордера №1468 от 16 июня 2026 г., ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон», его представителя Шнякина Сергея Викторовича, действующего на основании доверенности №6/1 от 1 сентября 2025 г., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по гражданскому делу по иску Галяутдинова Рафаиля Сахмановича к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» о признании договоров потребительских займов прекратившими своё действие в связи с исполнением обязательств, возвращении залога, взыскании компенсации морального вреда, установил:
Галяутдинов Р.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» (далее ООО «Микрокредитная компания Нарбон») о признании договоров потребительских займов №<номер> от 16.01.2024 и №<номер> от 23.08.2024 прекратившими своё действие в связи с исполнением им своих обязательств перед ООО «Микрокредитная компания Нарбон» путем выплаты денежных средств в сумме 918 000 рублей, признании залога имущества в виде автомобиля AUDI A6, VIN <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, представленный ООО «Микрокредитная компания Нарбон» в обеспечение своих обязательств по договорам потребительских займов №<номер> от 16.01.2024 и №<номер> от 23.08.2024 прекратившим своё действие, возложении обязанности возвратить ему оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль AUDI A6, VIN <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.
В обоснование требований указал, 16.01.2024 между ним и ООО «Микрокредитная компания Нарбон» (торговое название «АвтоЗалог 68») был заключен договор потребительского займа №<номер>, по условиям которого ответчик предоставил ему заем в сумме 500 000 рублей под залог принадлежавшего ему автомобиля AUDI A6, VIN <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, со сроком исполнения до 14.02.2024. 23.08.2024 стороны заключили договор потребительского займа №152-2/2024 на сумму 200 000 руб. со сроком исполнения до 21.09.2024. Общая сумма задолженности по двум договорам составила 700 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по договорам он передал ответчику оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль, что подтверждается актами приёма-передачи от 16.01.2024 и 23.08.2024. Истец неоднократно обращался к ответчику в устной форме лично в офисе и по телефону с требованиями предоставить официальные реквизиты для досрочного погашения займа, выдать документы, подтверждающие внесение платежей, возвратить оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль в связи с полным погашением задолженности, расторгнуть договоры займа. В ответ на его обращения ему сообщили, что документы не выдаются, реквизиты для оплаты не предоставляются, а паспорт транспортного средства на автомобиль будет возвращен только после полного погашения задолженности по их внутреннему учету, который не совпадает с фактически уплаченными им суммами, фактически ответчик отказал в удовлетворении его требований в добровольном порядке. Вопреки незаконному способу оплаты, он через мою дочь Баширову Л.Р. перечислил на указанные ответчиком реквизиты физических лиц денежные средства в общей сумме 885 000 руб., так же им были внесены в офисе ответчика наличные денежные средства в сумме 64 000 руб. без выдачи чеков. Общая сумма уплаченных им денежных средств составляет 948 000 руб. Считает, что его обязательства по договорам займа №<номер> от 16.01.2024 и №<номер> от 23.08.2024 исполнены в полном объеме. В связи с тем, что обязательства по договорам займа прекращены, у ответчика отсутствуют основания удержания оригинала паспорта транспортного средства на автомобиль. Кроме того, незаконные действия ответчика (навязывание неудобного способа оплаты, отказ в досрочном погашении, невыдача платежных документов, удержание паспорта транспортного средства) причинили ему нравственные страдания, в связи, с чем компенсацию морального вреда он оценивает в сумме 50 000 руб.
В судебное заседание стороны представили суду мировое соглашение, согласно которому:
1. Предмет спора
1.1. Стороны признают, что между ними заключены следующие договоры потребительского займа:
№ <номер> от 23.08.2024 г. на сумму 500 000 (двести тысяч) рублей;
№ <номер> от 23.08.2024 г. на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей.
1.2. Стороны подтверждают, что договор потребительского займа № <номер> от 16.01.2024 на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей считается исполненным, и все обязательства по нему прекращены. Стороны не имеют друг к другу претензий по указанному договору.
2. Исполнение мирового соглашения
2.1. Стороны подтверждают, что на дату подписания настоящего соглашения Истцом по указанным в п. 1.1. договорам уплачено Ответчику 948 000 (девятьсот сорок восемь тысяч) рублей, а также дополнительно уплачено 300 000 (триста тысяч) рублей в счёт полного погашения всех обязательств по этим договорам. Денежные средства получены Ответчиком в полном объёме, что подтверждается распиской от 25.06.2026.
2.2. Одновременно с получением денежных средств Ответчик передал Истцу оригинал паспорта транспортного средства (ПТС) на автомобиль AUDI A6, VIN <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, что также подтверждается указанной распиской.
2.3. После уплаты указанной суммы обязательства Истца по договорам займа, перечисленным в п. 1.1., считаются исполненными в полном объёме, а договоры, расторгнутыми. Указанная сумма является окончательной и включает в себя, все предусмотренные платежи, проценты, пени, штрафы и иные начисления по договорам займа, указанным в п. 1.1., а также из договора № <номер> от 16.01.2024.
4. Отказ от претензий
4.1. Стороны подтверждают, что после исполнения условий настоящего соглашения не имеют друг к другу никаких финансовых и иных претензий, связанных с любыми договорами займа, взаимно отказываются от всех требований, претензий и исков, вытекающих из указанных договоров займа, залога автомобиля и хранения ПТС.
5. Судебные расходы
Каждая из сторон самостоятельно несёт все понесённые ею судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела № 2-343/2026, включая расходы на оплату услуг представителей, почтовые и иные расходы, понесённые сторонами при рассмотрении данного дела.
6. Отказ от исковых требований и последствия
6.1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в полном объёме и просит производство по делу прекратить.
6.2. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220–221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения), Сторонам разъяснены и понятны.
7. Заключительные положения
7.1. Настоящее мировое соглашение подписано в трёх подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из сторон и для Лямбирского районного суда Республики Мордовия для приобщения к материалам гражданского дела.
7.2. Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
В судебное заседание стороны, их представители, не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, при этом представитель истца и ответчик представили мировое соглашение на вышеназванных условиях просили утвердить и производство по делу прекратить, указали, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им известны и понятны. Намерение заключить мировое соглашение на названных условиях является добровольным, просили судебное заседание по гражданскому делу и утверждение мирового соглашения между ними провести в их отсутствие и отсутствие представителя.
Суд, проверив материалы дела, изучив мировое соглашение, приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.
В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Стороны представили условия мирового соглашения в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном ими.
Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.
До принятия судом условий мирового соглашения сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 153.10, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить заключенное представителем истца Галяутдинова Рафаиля Сахмановича – Башировой Луизой Рафаильевной и представителем ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» Шнякиным Сергеем Викторовичем мировое соглашение, согласно которому:
1. Предмет спора
1.1. Стороны признают, что между ними заключены следующие договоры потребительского займа:
№ <номер> от 23.08.2024 г. на сумму 500 000 (двести тысяч) рублей;
№ <номер> от 23.08.2024 г. на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей.
1.2. Стороны подтверждают, что договор потребительского займа № <номер> от 16.01.2024 на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей считается исполненным, и все обязательства по нему прекращены. Стороны не имеют друг к другу претензий по указанному договору.
2. Исполнение мирового соглашения
2.1. Стороны подтверждают, что на дату подписания настоящего соглашения Истцом по указанным в п. 1.1. договорам уплачено Ответчику 948 000 (девятьсот сорок восемь тысяч) рублей, а также дополнительно уплачено 300 000 (триста тысяч) рублей в счёт полного погашения всех обязательств по этим договорам. Денежные средства получены Ответчиком в полном объёме, что подтверждается распиской от 25.06.2026.
2.2. Одновременно с получением денежных средств Ответчик передал Истцу оригинал паспорта транспортного средства (ПТС) на автомобиль AUDI A6, VIN <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, что также подтверждается указанной распиской.
2.3. После уплаты указанной суммы обязательства Истца по договорам займа, перечисленным в п. 1.1., считаются исполненными в полном объёме, а договоры, расторгнутыми. Указанная сумма является окончательной и включает в себя, все предусмотренные платежи, проценты, пени, штрафы и иные начисления по договорам займа, указанным в п. 1.1., а также из договора № <номер> от 16.01.2024.
4. Отказ от претензий
4.1. Стороны подтверждают, что после исполнения условий настоящего соглашения не имеют друг к другу никаких финансовых и иных претензий, связанных с любыми договорами займа, взаимно отказываются от всех требований, претензий и исков, вытекающих из указанных договоров займа, залога автомобиля и хранения ПТС.
5. Судебные расходы
Каждая из сторон самостоятельно несёт все понесённые ею судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела № 2-343/2026, включая расходы на оплату услуг представителей, почтовые и иные расходы, понесённые сторонами при рассмотрении данного дела.
6. Отказ от исковых требований и последствия
6.1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в полном объёме и просит производство по делу прекратить.
6.2. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220–221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения), Сторонам разъяснены и понятны.
7. Заключительные положения
7.1. Настоящее мировое соглашение подписано в трёх подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из сторон и для Лямбирского районного суда Республики Мордовия для приобщения к материалам гражданского дела.
7.2. Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Производство по гражданскому делу по иску Галяутдинова Рафаиля Сахмановича к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» о признании договоров потребительских займов прекратившими своё действие в связи с исполнением обязательств, возвращении залога, взыскании компенсации морального вреда, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья А.В. Меркулова