ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 ноября 2026 г. с. Лямбирь
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Авериной Т.В., при секретаре судебного заседания Зитнер М.А., с участием в деле:
истца Бахметова Наиля Камилевича, его представителя – адвоката Емельяновой С.В., представившей удостоверение № 39 и ордер № 84 от 9 сентября 2025 г., выданный адвокатским кабинетом Емельянова Светлана Валентиновна, ответчика Баляева Рафаэля Камилевича, его представителя - адвоката Екония Л.Ю., представившей удостоверение № 338 и ордер № 28 от 23 октября 2025 г., выданный адвокатским кабинетом «Консультант» Адвокатской палаты Республики Мордовия, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – публичного акционерного общества «Россети Волга», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – администрации Пензятского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Ростехнадзора в Республике Мордовия, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Баляевой Алии Шагидулловны, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика-Ассоциации «Союз кадастровых инженеров», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - кадастрового инженера Аглиуллиной Венеры Рифгатовны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахметова Наиля Камилевича к Баляеву Рафаэлю Камилевичу о признании гаража самовольной постройкой и его сносе, установил:
Бахметов Н.К. обратился в суд с вышеуказанным иском к Баляеву Р.К., указав, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Владельцем смежного земельного участка с кадастровым номером <номер> и расположенного на нем домовладения по адресу: <адрес> является ответчик, который фактически принял наследство после смерти своего отца, но не оформил своих наследственных прав. На указанном земельном участке ответчик возвел кирпичный гараж размером 8х6 м., высотой более 5 м., который расположен в пределах территорий двух охранных зон – наружного газопровода и объектов электросетевого хозяйства (ЛЭП), а также в зоне его ответственности, как владельца электрической сети, определенной актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 18.01.2010. В 2022 г. после его обращения в суд к Баляеву Р.К. с иском о возложении на него обязанности по обеспечению расстояния не менее 0,5 м. между коньком кровли его гаража и принадлежащим ему проводом электросети, ответчик в ходе рассмотрения судом указанного иска установил на конек принадлежащего его гаража металлическую опору, на которую поместил принадлежащий ему электрический провод, после чего он отказался от заявленных к нему требований. Однако, техническое решение, предложенное ответчиком, оказалось не только не эффективным и не обеспечивающим восстановление его нарушенных прав, но и запрещенным Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160, подп. «а» п. 8 которого запрещено набрасывать на провода и опоры воздушных линий электропередачи посторонние предметы. Ответчиком при строительстве гаража нарушен и запрет на возведение строений в охранной зоне газопровода. Просит признать гараж самовольной постройкой и обязать Баляева Р.К. снести его.
В судебные заседания 27 октября и 5 ноября 2026 г. истец Бахметов Н.К., его представитель – адвокат Емельянова С.В., ответчик Баляев Р.К., его представитель - адвокат Екония Л.Ю. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Представители третьих лиц, третьи лица Баляева А.Ш., кадастровый инженер Аглиуллина В.Р. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, суд считает необходимым оставить исковые заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Бахметова Наиля Камилевича к Баляеву Рафаэлю Камилевичу о признании гаража самовольной постройкой и его сносе, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.В. Аверина