ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 июня 2026 г. с. Лямбирь
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Авериной Т.В., при секретаре судебного заседания Зитнер М.А., с участием в деле:
истца – общества с ограниченной ответственностью ПКО «Медиатор», ответчика – Арслановой Эльвиры Ринатовны, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – АО «Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Медиатор» к Арслановой Эльвире Ринатовне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
общество с ограниченной ответственностью ПКО «Медиатор» (далее – ООО ПКО «Медиатор») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что между АО «Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (займа) № Z892055003803 от 14.04.2025 на индивидуальных условиях договора потребительского займа.
Подписание договора, заключенного с ответчиком осуществлялось с использованием аналога собственноручной подписи заемщика. В соответствии с договором ответчица получила кредит в размере 44 704 руб. Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Правилами предоставления займа и Общими условиями АО МФК «ЦФП», которые являются неотъемлемой частью договора займа.
Ответчица не исполнила свои обязательства надлежащим образом, в результате чего по состоянию на 10.11.2025 образовалась задолженность в размере 79 967 руб. 45 коп.
10.11.2025 АО МФК «ЦФП» уступило права (требования) по данному договору займа ООО ПКО «Медиатор», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 14/25.
На момент обращения истца в суд задолженность ответчицы по договору за период с 14.04.2025 по 10.11.2025 составляет 79 967 руб. 45 коп.
12.12.2025 мировой судья судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия вынес судебный приказ о взыскании с Арслановой Э.Р. в пользу ООО ПКО «Медиатор» задолженности по договору потребительского займа № Z892055003803 от 14.04.2025 за период с 14.04.2025 по 10.11.2025 в сумме 79 967 руб. 45 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., который 22.01.2026 отменен.
Просит взыскать с Арслановой Э.Р. денежные средства в размере задолженности по договору займа № Z892055003803 от 14.04.2025 в сумме 79 967 руб. 45 коп. за период с 14.04.2025 по 10.11.2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца - ООО ПКО «Медиатор» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении генеральный директор Смирнов А.Н. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчица Арсланова Э.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - АО «Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.
В соответствии с частью первой статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе).
Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В судебном заседании установлено, что 14.04.2025 между АО «Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» и ответчицей Арслановой Э.Р. был заключен договор № Z892055003803 о предоставлении займа на индивидуальных условиях договора потребительского займа. По условиям договора, а также иных документов, содержащих условия договора потребительского микрозайма, займ предоставлен на следующих условиях: сумма займа – 44 704 руб. 00 коп.; срок возврата займа – 365-й день с момента предоставления Кредитором Заемщику денежных средств, полная стоимость займа 135,393% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору согласовывается Кредитором и Заемщиков в Графике платежей (п. 6).
Согласно п. 7 при частичном досрочном погашении займа График платежей пересчитывается таким образом, что размер ежемесячного платежа уменьшается, при этом срок, на который предоставлен займ, не меняется.
Согласно п. 12 договора микрозайма за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Договор займа между АО «Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» и ответчицей подписан сторонами с использованием аналога собственноручной подписи ответчика, порядок присвоения которой установлен Правилами обслуживания клиентов и пользования услугами АО МК «Центр финансовой поддержки».
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.
14.04.2025 между АО МК «Центр финансовой поддержки» и Арслановой Э.Р. заключено соглашение о новации № V892055003802, согласно которому стороны пришли к соглашению о замене обязательства, вытекающего из договора займа № Z892055003803. Ответчица обязуется вернуть АО МК «Центр финансовой поддержки» займ в размере 44 703 руб. 00 коп. и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа №Z892055003803 от 14.04.2025.
Как следует из технических данных по заявлению-анкете № 16178802 от 14.04.2025 на получение займа АО МК «Центр финансовой поддержки» исполнило свою обязанность по договору займа, предоставив ответчику денежные средства в размере 44 704 руб. 00 коп.
Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.
10.11.2025 АО МК «Центр финансовой поддержки» уступило права (требования) по данному договору займа ПКО «Медиатор», что подтверждается договором уступки права требования № 14/25.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 12 декабря 2025 г. с Арслановой Э.Р. в пользу ООО ПКО «Медиатор» взыскана задолженность по договору потребительского займа № Z892055003803 от 14.04.2025 за период с 14.04.2025 по 10.11.2025 в сумме 79 967 руб. 45 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 22 января 2026 г. вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению должника, задолженность не погашена.
Положениями ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
На момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения суммой до 100 000 руб. на срок от 181 до 365 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 102,292% годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 136,389% годовых.
Таким образом, условия договора займа о полной стоимости займа равной 135,393% годовых, не нарушают вышеуказанные нормы права, то есть, установлена в размере, предусмотренном частью одиннадцатой статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
Кроме того, по договорам микрозайма законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.
В соответствии с расчетом, задолженность ответчика по договору займа составляет 79 967 руб. 45 коп. за период с 14.04.2025 по 10.11.2025, из которой сумма основного долга – 44 704 руб., размер процентов за выдачу займа – 34 490 руб. 25 коп., штраф – 773 руб. 20 коп.
Расчет суммы основного долга по договору займа, процентов судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим положениям Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», указанный расчет ответчиком по существу не опровергнут, контррасчета, а также доказательств отсутствия задолженности по договору займа или наличия задолженности в меньшем размере, доказательства неправильности расчета задолженности ответчиком не представлены.
Оснований для снижения суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку размер таковой соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком.
Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением договора займа.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по договору микрозайма №Z892055003803 от 14.04.2025, образовавшуюся за период с 14.04.2025 по 10.11.2025, в размере 79 967 руб. 45 коп.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 23510 от 19 мая 2026 г. и № 5696 от 26.11.2025.
С учетом того, что основные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчицы Арслановой Э.Р. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Медиатор» к Арслановой Эльвире Ринатовне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Арслановой Эльвиры Ринатовны <дата> года рождения (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Медиатор» (ИНН 9718263193, ОГРН 1247700495240) задолженность по договору займа №Z892055003803 от 14.04.2025 за период с 14.04.2025 по 10.11.2025 в размере 79 967 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лямбирского районного суда
Республики Мордовия Т.В. Аверина
Мотивированное решение суда составлено 25 июня 2026 г.
Судья Т.В. Аверина