ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления с. Лямбирь 10 июня 2026 г.
Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Кержеманкина Д.С., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Рожкова Максима Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЛС» о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, установил:
Рожков М.В. обратился в суд к ООО «ГАЛС» с иском о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 декабря 2025 г. по 12 марта 2026 г. в размере 316 431 руб. 78 коп.
Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), по общему правилу, иски в суд предъявляются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Правилами пункта 7 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с тем, что решение суда от 12 декабря 2025 г., которым взысканы денежные средства по делу о защите прав потребителя, в полном объеме исполнен лишь 12 марта 2026 г.
Предъявляя настоящее исковое заявление в Лямбирский районный суд Республики Мордовия, Рожков М.В. исходит из положений пункта 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», в силу которых иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту его жительства или пребывания.
Такой способ защиты прав, нарушенных неисполнением судебного решения, не относится к числу специальных способов, перечисленных в Законе о защите прав потребителей.
Таким образом, судья приходит к выводу, что оснований для применения к исковому заявлению Рожкова М.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, норм о подсудности по выбору истца (ст. 29 ГПК РФ), не имеется.
Ответчик ООО «ГАЛС» находится по адресу: <адрес>, что соответствует подсудности Канавинского районного суда г. Нижний Новгород.
При таких обстоятельствах, данное исковое заявление не подсудно Лямбирскому районному суду Республики Мордовия и подлежит возвращению истцу для обращения по подсудности по месту нахождения ответчика.
Согласно части 2 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
исковое заявление Рожкова Максима Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЛС» о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу право на обращение с указанным иском в Канавинский районный суд г. Нижний Новгород.
На определение о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Д.С.Кержеманкина