К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3248/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Иркутска · судья Бакаева Наталья Владимировна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
11.06.2026
Решение
13.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбуеве Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму ......... под 23,9 % годовых на срок 36 месяцев. Договор заключен электронно путем использования аналога собственноручной подписи ответчика.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, в установленный срок вернуть заемные денежные средства.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Дата истец расторг договор и направил заемщику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с Дата по Дата, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Однако требование банка оставлено без ответа.

На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика составляет ........., в том числе: ......... – основной долг, ......... – проценты, ......... – штрафы.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с Дата по Дата в сумме ........., расходы по уплате государственной пошлины в размере ........

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Так, судебная повестка была направлена ФИО1 по адресу: Адрес, указанному им в судебном заседании Дата в Ангарском городском суде Адрес в качестве адреса проживания, в связи с чем дело было передано по подсудности в Октябрьский районный суд Адрес. Также судебная повестка направлялась ответчику по адресу: Адрес, оф. 233, указанному им в заявлении об отмене заочного решения. Однако судебные повестки ФИО1 не получены и возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ установлено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере ......... под 23,9 % годовых на срок 36 месяцев с ежемесячной оплатой ........ при этом заемщик обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты в установленный срок.

Пунктом 12 договора определено, что штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно тарифному плану КН 5.0 плата за услугу «Снижение платежа» составляет 0,5% от первоначальной суммы кредита, погашается ежемесячно в составе регулярных платежей.

Договор подписан с помощью дистанционного банковского обслуживания с использованием электронной подписи.

Факт получения денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств истцом исполнены в полном объеме.

АО «Тинькофф Банк» изменено наименование на АО «ТБанк».

Как следует из расчета/выписки задолженности по договору, до Дата ответчиком производилось погашение задолженности по договору, с Дата платежи производились с нарушением графика платежей и в размере, не соответствующем размеру ежемесячного платежа, что привело к образованию задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору Дата банк направил заемщику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с Дата по Дата, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты формирования счета в сумме ........

Требование банка до настоящего времени не исполнено.

Из представленного расчета задолженности следует, что за период с Дата по Дата по кредитному договору образовалась задолженность в сумме ........., из которых: ........ руб. – основной долг......... – проценты, ........

........ образом, после направления заключительного счета истцом начисление процентов и штрафа по договору не производилось.

Суд принимает произведенный истцом расчет задолженности, так как он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом произведенных ответчиком платежей, отвечает требованиям гражданского законодательства, контррасчета задолженности ответчиком не представлено (ст.ст. 56, 60 ГПК РФ).

Анализируя установленные по делу обстоятельства, собранные доказательства, учитывая неисполнение заемщиком условий кредитного договора № от Дата, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме ......... подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере ........

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме ........ расходы по уплате государственной пошлины в размере ........

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакаева

Решение изготовлено в окончательной форме Дата.

Участники

Истец

  • АО "ТБанк" (ранее АО "Тинькофф Банк")

    ИНН 7710140679КПП 773401001ОГРН 1027739642281

Ответчик2

  • К. В. Л.

  • К. В. Л.

Ход дела

  1. 18:16

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 20:10

    Передача материалов судье

  3. 12:32

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 15:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  5. 12:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  6. 17:27

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  7. 17:28

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительОТВЕТЧИК
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 06.10.2026 06.10.2026