РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбуеве Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Постулат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что Дата между ООО «Постулат» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а заказчик обязался оплатить указанные услуги.
Согласно условиям договора срок его действия 150 дней с момента подписания, стоимость составляет 208,58 руб. за каждый день оказания услуг, следующий за днем подписания договора, по последний день его действия. Стоимость услуг должна быть оплачена единовременным платежом в последний день срока оказания услуг – Дата.
Договором также предусмотрено начисление пени в размере 417,16 руб. за каждый день просрочки.
Обязательства ответчиком по договору не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 273 239,80 руб.
Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб.
Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору оказания услуг за период с Дата по Дата в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Постулат» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление о применении срока исковой давности к требованиям истца.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в определенный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).
Согласно ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между ФИО1 (заказчик) и ООО «Постулат» (исполнитель) заключен договор оказания услуг №, согласно которому исполнитель обязался оказать юридические, информационные услуги, а также предоставить сопутствующее сервисное обслуживание – «Персональный менеджер», а заказчик обязался оплатить оказываемые услуги.
Срок действия договора 150 календарных дней с момента его подписания (п. 3.1 договора).
Согласно п. 3.3 договора стоимость услуг рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора, по последний день его действия и составляет 208,58 руб. в день.
В соответствии с п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 417,16 руб. за каждый день просрочки. Стоимость услуг должна быть оплачена единовременным платежом в последний день срока оказания услуг – Дата.
Обязательства ответчиком по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 273 239,80 руб., однако истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата ООО «Постулат» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Данное ходатайство направлено истцу, получено им Дата, однако возражений на ходатайство не представлено.
Рассмотрев ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из материалов дела, стоимость услуг по договору подлежала оплате ответчиком единовременным платежом Дата.
Таким образом, истец узнал о нарушении своего права Дата.
При этом ООО «Постулат» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением Дата, что подтверждается почтовым конвертом.
Следовательно, истец обратился в суд с иском за пределами срока исковой давности.
Судебный приказ по заявленным требованиям не выносился, оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности не имеется, поскольку в соответствии со ст. 205 ГК РФ он может быть восстановлен в исключительных случаях только гражданину.
Факт совершения ответчиком каких-либо действий, которые указывали бы на признание им долга и могли являться основанием для перерыва течения срока исковой давности, судом не установлено, истец на указанные обстоятельства в иске не ссылался, соответствующие доказательства в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил.
Таким образом, с учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данными требованиями, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору.
Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору отказано, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Постулат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от Дата, расходов по уплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Бакаева
Решение изготовлено в окончательной форме Дата.