ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2026 г. г. Рузаевка
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бардиной Т.В., при секретаре судебного заседания Горбачевой М.А., с участием в деле:
истца – Ливановой Нины Васильевны, её представителя – Ливанова Константина Александровича, действующего на основании доверенности от 30 июля 2024 г., ответчика – Крупнова Данилы Денисовича, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ливановой Нины Васильевны к Крупнову Даниле Денисовичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, материального ущерба, судебных расходов, установил:
Ливанова Н.В. обратилась в суд с иском к Крупнову Д.Д. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, материального ущерба, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 14 мая 2026 г. между Ливановой Н.В. и Крупновым Д.Д. заключен договор аренды транспортного средства, на основании которого истцом передано в аренду ответчику принадлежащее ей транспортное средство LADA GRANTA, V1N:№, государственный регистрацион-ный знак №. Согласно пункту 3 указанного договора арендатор обязался своевременно вносить арендные платежи за пользование арендованным имуществом. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств за Крупновым Д.Д. образовалась задолженность в размере 25 000 руб., которая до настоящего времени им не погашена. Кроме того, согласно акту осмотра от 8 июля 2026 г. указанное транспортное средство возвращено истцу с механическими повреждениями. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 209 747 руб., которая до настоящего времени ответчиком не возмещена. В этой связи, истец просила взыскать с Крупнова Д.Д. в её пользу материальный ущерб в размере 209 747 руб., убытки по арендным платежам в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 042 руб.
15 октября 2026 г. в адрес суда сторонами представлено мировое соглашение, заключенное в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в целях устранения по взаимному согласию сторон спора, ставшего причиной предъявления исковых требований, на следующих условиях:
1.Крупнов Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> обязуется произвести выплату в пользу Ливановой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в размере 150 000 руб., из которых: 125 000 руб. – размер материального ущерба, 25 000 руб. – размер задолженности по арендной плате.
2.Установленную в пункте 1 мирового соглашения сумму Крупнов Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> обязуется выплатить Ливановой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в следующем порядке:
40 000 руб. - в срок до 10 октября 2026 г.;
55 000 руб. - в срок до 10 ноября 2026 г.;
55 000 руб. - в срок до 10 декабря 2026 г.
3.Ливанова Н.В. отказывается от оставшихся требований к Крупнову Д.Д. о взыскании материального ущерба в размере 84 747 руб.
4.Судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения данного гражданского дела до заключения мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр для суда.
Сущность части 3 статьи 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 - 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
Истец Ливанова Н.В., её представитель Ливанов К.А., ответчик Крупнов Д.Д. в предварительное судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, представили письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 - 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
В соответствии со статьями 152, 167 ГПК РФ суд считал возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие не явившихся участников процесса.
Ознакомившись с условиями мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно частям 1, 6 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 1 статьи 173 ГПК РФ мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.
Учитывая положения приведенных правовых норм, суд считает, что мировое соглашение и его условия не противоречат действующему законодательству, оно направлено на урегулирование возникшего между сторонами спора, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает.
При таких обстоятельствах суд считает, что мировое соглашение, заключенное 6 октября 2026 г. между представителем истца по доверенности Ливановым К.А. и ответчиком Крупновым Д.Д., условия которого будут приведены в резолютивной части настоящего определения, подлежит утверждению судом в полном объеме.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам известны.
В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая изложенное, истцу Ливановой Н.В. подлежит возврату из бюджета 70% суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче иска, что составляет 5 629 руб. 40 коп. (8 042 руб. х 70%).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца по доверенности Ливановым Константином Александровичем и ответчиком Крупновым Данилой Денисовичем, по условиям которого:
1. Крупнов Данила Денисович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> обязуется произвести выплату в пользу Ливановой Нине Васильевне ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб., из которых: 125 000 (сто двадцать пять тысяч) руб. – размер материального ущерба, 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. – размер задолженности по арендной плате.
2.Установленную в пункте 1 мирового соглашения сумму Крупнов Данила Денисович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> обязуется выплатить Ливановой Нине Васильевне ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в следующем порядке:
40 000 (сорок тысяч) руб. - в срок до 10 октября 2026 г.;
55 000 (пятьдесят пять тысяч) руб. - в срок до 10 ноября 2026 г.
55 000 (пятьдесят пять тысяч) руб. - в срок до 10 декабря 2026 г.
3.Ливанова Нина Васильевна отказывается от оставшихся требований к Крупнову Даниле Денисовичу о взыскании материального ущерба в размере 84 747 (восемьдесят четыре тысячи семьсот сорок семь) руб.
4.Судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения данного гражданского дела до заключения мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ливановой Нины Васильевны к Крупнову Даниле Денисовичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, материального ущерба, судебных расходов прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Ливановой Нине Васильевне ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> государственную пошлину в размере 5 629 (пять тысяч шестьсот двадцать девять) руб. 40 коп., уплаченную по чеку по операции от 3 сентября 2026 г.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г.Саратов) в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий Т.В.Бардина