ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 октября 2026 г. г. Рузаевка
Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Чугунова Л.М., изучив поступившее исковое заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Жувайкиной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Жувайкиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что 6 октября 2021 г. между ПАО «МТС-Банк» и Жувайкиной Н.Н. заключен кредитный договор №013725772/110/21 путем акцепта Банком оферты ответчика, содержащейся в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, общими условиями получения и использования банковских карт ПАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, тарифах ПАО «МТС-Банк». Банк на основании заявления ответчика предоставил последнему кредитную карту с лимитом в размере 51000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 25,9%/49,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств за Жувайкиной Н.Н. образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 12 августа 2026 г. составляет 99481 руб.97 коп. 5 сентября 2024 г. ПАО «МТС-Банк» направил ответчику требование о погашение задолженности по кредиту, которое оставлено без исполнения. Просит взыскать с Жувайкиной Н.Н. в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору №013725772/110/21 от 6 октября 2021 г. за период с 20 декабря 2021 г. по 12 августа 2026 г. в размере 99481 руб. 97 коп., из которых 50566 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 48915 руб. 97 коп. – проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суда исхожу из следующего.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
По общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 32 этого же Кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной выше нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.
При этом изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть совершено как указанием конкретного суда, так и путем указания на то, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения одной из сторон - истца или ответчика.
Согласно статье 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (часть 2).
При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (часть 3).
Как следует из искового заявления, требования истца основаны на правоотношениях, возникших из кредитного договора №013725772/110/21 от 6 октября 2021 г., заключенного между ПАО «МТС-Банк» и Жувайкиной Н.Н.
В пункте 18 индивидуальных условий указанного кредитного договора сторонами установлена территориальная договорная подсудность, а именно установлено, что иски Банка к клиенту предъявляются в Инсарский районный суд.
Из договора также следует, что Жувайкина Н.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Договорная подсудность установлена в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), что соответствует требованиям ст. 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Условия о договорной подсудности, согласованные сторонами, указывают на изменение сторонами территориальной подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора или связанных с ним.
Соглашение об изменении территориальной подсудности заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд.
Каких-либо сведений о том, что соглашение об изменении территориальной подсудности в установленном законом порядке оспорено и признано недействительным, приложенные к заявлению документы не содержат.
Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда.
Поскольку дело Рузаевскому районному суду Республики Мордовия неподсудно, исковое заявление подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
возвратить публичному акционерному обществу «МТС-Банк» исковое заявление к Жувайкиной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, со всеми приложенными к заявлению документами.
Разъяснить публичному акционерному обществу «МТС-Банк» право на обращение с данным иском в Инсарский районный суд Республики Мордовия.
На определение о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Л.М. Чугунова