РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбуеве Р.А., с участием представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что Дата между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в рамках которого заемщик просил выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, уставить лимит и осуществить кредитование.
Дата на имя ответчика банком открыт счет №, а также выпущена карта.
Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на Дата составляет ........
Дата банк выставил заемщику заключительный счет-выписку с требованием об оплате задолженности в сумме ........ руб. не позднее Дата, однако требование истца осталось без удовлетворения.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с Дата по Дата в размере ........ расходы по уплате государственной пошлины в размере ........
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее представил заявление о применении срока исковой давности к требованиям истца.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала заявление ответчика о применении срока исковой давности.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 указанной статьи определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По общему правилу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с требованиями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в рамках которого ФИО2 открыт банковский счет, выпущена карта, предоставлен кредит на сумму ......... на срок 10 мес. под 23,4 % годовых.
Из графика платежей по потребительскому кредиту следует, кредит подлежал погашению равными платежами ......... в период с Дата, последний платеж в Дата – ........
Факт получения денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств истцом исполнены в полном объеме.
Из искового заявления следует, что обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем банком Дата направлен заемщику заключительный счет с требованием об оплате задолженности в сумме ......... не позднее Дата, однако, требование истца осталось без удовлетворения.
По заявлению АО «Банк Русский Стандарт» Дата мировым судьей судебного участка № Адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, который отменен Дата в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа от должника.
По состоянию на Дата задолженность по договору составляет ........., что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Таким образом, размер задолженности, заявленной ко взысканию, соответствует размеру, указанному в заключительном счете от Дата.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Данное ходатайство направлено истцу, получено им Дата, однако возражений на ходатайство не представлено.
Рассмотрев ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявлений о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд, в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, истцом расторгнут кредитный договор в одностороннем порядке и направлен заключительный счет в адрес ФИО2 Дата с требованием об уплате долга в размере ......... до Дата.
После Дата начисление процентов по договору не производилось.
Таким образом, Дата банк фактически досрочно востребовал у должника всю сумму кредита в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, изменив тем самым срок исполнения кредитного обязательства.
Следовательно, срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору, сформированной кредитором Дата, истек Дата.
За выдачей судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» Дата, что подтверждено почтовым конвертом, то есть с пропуском срока исковой давности.
Таким образом, с учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности на момент обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору.
При этом период судебной защиты с момента вынесения судебного приказа до его отмены в соответствии со ст. 204 ГК РФ не прерывает и не продлевает течение срока исковой давности, истекшего до обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.
Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору отказано, оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата, расходов по уплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Бакаева
Решение изготовлено в окончательной форме Дата.