РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2026 года с. Черниговка
Черниговский районный суд Приморского края в составе судьи-председательствующего Бурик Ю.В., при секретаре судебного заседания Мозжериной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Филберт" к П о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО "Филберт" обратилось в суд с названным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и П заключен договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 319370 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,7% годовых. Денежные средства в указанном размере были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства договору, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-160224/1059, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО ПКО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 663774,78 рублей.
Просит взыскать с П в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в размере 538173,36 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15763,46 рубля, а всего взыскать 553936,82 рублей.
Представитель истца ООО ПКО "Филберт", будучи уведомленным надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчику П по месту регистрации направлялись судебные извещения, ни на подготовку к рассмотрению дела, ни рассмотрение дела ответчик не явился, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" извещение считается доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
Исходя из изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
На основании ч.4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и П заключен договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 319370 рублей на сроком на 60 месяцев, под 19,7% годовых.
Денежные средства в указанном размере были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
В связи с ненадлежащим исполнением П условий договора, образовалась задолженность в размере 663774,78 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 316128,43 рублей; по процентам - 162048,38 рублей; по неустойкам - 185597,97 рублей, из которых: по процентам на просроченный основной долг - 59996,55 рублей; по штрафам - 125601,42 рубль.
Представленный истцом расчет суд признает правильным, оснований не согласиться с ним не имеется, ответчик контррасчет не представил, как и не представил доказательств погашения задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № rk-160224/1059, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и П перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по Договору составила 663774,78 рублей.
В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права и необходимости уплаты долга до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного не представлено.
Таким образом, при рассмотрении дела по существу установлено наличие у ответчика неисполненного обязательства по возврату задолженности по кредитному договору.
Истец просит взыскать часть суммы долга в размере 538173,36 рубля, из которых: задолженность по основному долгу в размере 316128,43 рублей; по процентам - 162048,38 рублей; по процентам на просроченный основной долг - 59996,55 рублей.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательства отсутствия задолженности либо ее наличия в ином размере не представлены, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности в размере в размере 538173,36 рубля подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 15763,46 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчика.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 15763 рубля.
По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, решил:
исковое заявление ООО ПКО "Филберт" (ОГРН 1107847250961) к П (паспорт серии 0518 641457, ИНН 253302702305, СНИЛС 078-271-008-70) о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с П в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 538173 рубля 36 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15763 рубля 46 копеек, а всего взыскать 553936 рублей 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Ю.В. Бурик