ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Томилиной Т.В., при секретаре судебного заседания Безруковой О.А., с участием в деле:
истца – общества с ограниченной ответственностью «Талисман здоровья», ответчика – Рамазанова Н.З., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Качаевой О.Г., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Рамазановой М.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Талисман здоровья» к Рамазанову Наилю Зякяриевичу о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Талисман здоровья» (далее – ООО «Талисман здоровья») обратилось в суд с иском к Рамазанову Н.З. о взыскании ущерба, причинённого имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что 2 апреля 2026 года в 20 час. 40 мин. в г. Саранск по ул. Волгоградская возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств марки «MAZDA CX-5», государственный регистрационный знак №, под управлением Качаевой О.Г., собственником которого является ООО «Талисман здоровья», и марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак № под управлением Рамазанова Н.З., собственником которого является Рамазанова М.Н. Указанное ДТП произошло по вине ответчика. Поскольку гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, то истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК». В результате рассмотрения заявления, данное ДТП было признано страховым случаем, и истцу была выплачена сумма страхового возмещения, рассчитанная с учётом износа на заменяемые запасные части по Единой методике в размере 52 531 руб. 48 коп. Однако страховой выплаты не достаточно для восстановления транспортного средства, в связи с чем истцом было организовано проведение независимой экспертизы. Согласно выводам экспертного заключения № 84/26 от 9 июня 2026 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, без учёта износа на заменяемые запасные части по среднерыночным ценам, сложившимся в регионе составляет 150 600 рублей. Таким образом, разница между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу и выплаченной суммой страхового возмещения составляет 98 068 руб. 52 коп., из расчёта 150 600 руб. - 52 531 руб. 48 коп.
Таким образом у истца возникло к ответчику, право требования материального ущерба в размере 98 068 руб. 52 коп.
Учитывая изложенное истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Талисман здоровья» в качестве возмещения ущерба, причинённого в дорожно-транспортном происшествии 98 068 руб. 52 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
8 сентября 2026 года от представителя истца - ООО «Талисман здоровья» - Балаевой Е.Н., действующей на основании доверенности в пределах своих полномочий, в суд поступило письменное заявление об отказе от иска к Рамазанову Н.З., в котором она просит производство по делу прекратить. Кроме того, представитель истца просит вынести определение о возврате государственной пошлины (т. 1 л.д. 111, 138).
В своём заявлении представитель истца Балаева Е.Н. также указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством ей ясны и понятны.
Заявление истца об отказе от иска в соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к делу.
В предварительное судебное заседание представитель истца - ООО «Талисман здоровья» не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Рамазанов Н.З. в предварительное судебное заседание не явился по неизвестной причине, надлежащим образом был извещён о месте и времени его проведения, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Качаева О.Г., а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Рамазанова М.Н. в предварительное судебное заседание также не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
На основании статей 152, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Рассмотрев поданное представителем истца заявление о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с требованиями статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Как усматривается из материалов дела, при обращении в суд истцом ООО «Талисман здоровья» по платёжному поручению № 5 от 30 июля 2026 года была уплачена государственная пошлина, согласно заявленным исковым требованиям, в размере 4000 рублей.
Учитывая, что гражданское дело по иску - ООО «Талисман здоровья» к Рамазанову Н.З. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, прекращено в связи с отказом истца от иска, истец имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2800 рублей (4000 руб. х 70%).
Руководствуясь статьями 39, 152, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Талисман здоровья» Балаевой Елены Николаевны от иска к Рамазанову Наилю Зякяриевичу о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Талисман здоровья» (ОГРН 1171326006510, ИНН 1326249549) к Рамазанову Наилю Зякяриевичу (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>) о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить ввиду отказа истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Талисман здоровья» (ОГРН 1171326006510, ИНН 1326249549) уплаченную по платёжному поручению № 5 от 30 июля 2026 года государственную пошлину в сумме 2800 (две тысячи восемьсот) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Ромодановского районного суда
Республики Мордовия Т.В. Томилина