РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года с. Черниговка
Черниговский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Векинцевой Е.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании необоснованно полученной суммы пенсии, установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением по очной форме обучения в образовательном учреждении. При обращении за назначением пенсии ответчик представила, в том числе, справку об обучении, по очной форме, в Уссурийском филиале КГБРОУ «Владивостокский базовый медицинский колледж» от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО2 была предупреждена о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обо всех обстоятельствах, влияющих на изменение размере пенсии или влекущих прекращение ее выплаты, в том числе о прекращении обучения. В пункте 4 поданного заявления содержится информация о том, что заявитель обязан известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не позднее следующего рабочего дня после наступления обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. С обязанностью извещать территориальный орган о наступлении таких обстоятельств ответчик имел возможность ознакомиться при заполнении заявления, а также прочесть соответствующие нормативно-правовые акты. Согласно сведений Уссурийского филиала КГБПОУ «Владивостокский базовый медицинский колледж» от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик отчислена из учебного заведения. В результате того, что ответчик своевременно не сообщила об отчислении из учебного заведения, была необоснованно выплачена пенсия по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 444,03 руб. Ответчику направлялось уведомление о добровольном возвращении излишне полученных денежных средств. Однако, до настоящего времени сумма неосновательного обогащения не возвращена. Ответчик, заведомо зная об отчислении из учебного заведения, продолжала пользоваться государственной поддержкой в виде социальной пенсии по случаю потери кормильца, его недобросовестность выразилась в неисполнении четко определенной обязанности, о которой она была предупреждена. Необоснованно полученные ответчиком денежные средства являются собственностью бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Бездействие ответчика в виде несообщения истцу об изменении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, повлекли перерасход средств бюджета. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму неосновательного обогащения, в виде необоснованно полученной суммы пенсии, в размере 100 444 руб. 03 коп.
Представитель истца ОСФР по <адрес>, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2, будучи уведомленной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала об отложении рассмотрения, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, возражений на исковое заявление от неё поступало.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Из положений ч.ч. 1 и 2 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 4 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано вернуть последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. При этом, указанные правила, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В силу ст. 10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае предполагается, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.
По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется.
Из постановления Конституционного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», пунктом 1 и 2 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.» следует, что нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное и социальное обеспечение.
Судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (статья 39, части 1 и 2 Конституции Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ФИО2 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением по очной форме обучения в образовательною учреждении, приложив справку Уссурийского филиала КГБПОУ «Владивостокский базовый медицинский колледж» от ДД.ММ.ГГГГ № об обучении в указанном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по очной форме, со сроком окончания обучения согласно учебному плану – ДД.ММ.ГГГГ.
На основании распоряжения о возобновлении выплаты пенсии и (или) иных социальных выплат № ФИО6 возобновлена выплата в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсии по государственному пенсионному обеспечению: социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 18 455,68 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке Уссурийского филиала КГБПОУ «Владивостокский базовый медицинский колледж» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6 отчислена из учебного заведения на основании личного заявления по приказу №/У от ДД.ММ.ГГГГ.
Из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переплата пенсии ответчику составила 100 444,03 руб. также выплата ФИО6 социальной пенсии по случаю потери кормильца в указанном размере, подтверждается историей выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании решения № в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ, п. 3 ч. 1 ст. 12 Закона № 424-ФЗ, п. 22 Правил (пр. №н), Порядка выплаты от ДД.ММ.ГГГГ № (ЛНР), Указа ХО от 0508.2023 №-у, Указа ЗО №-у, прекращена выплата ФИО6 социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.
В адрес ФИО6 истцом направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости возврата излишне уплаченной суммы пенсии. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Обосновывая требования о взыскании с ответчика суммы необоснованного обогащения, истец ссылается на то, что недобросовестность ответчика выразилась в неисполнении четко определенной обязанности, о которой ответчик была предупреждена.
Действительно, в пункте 4 заявления о возобновлении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ содержится предупреждение о необходимости извещать территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, а также об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, со ссылкой на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 424-ФЗ «О накопительной пенсии».
Вместе с этим ответчику не было разъяснено, что отчисление из учебного заведения является основанием для прекращения выплаты пенсии, доказательств обратного истцом не представлено. Установленное обстоятельство свидетельствует об отсутствии недобросовестности со стороны ответчика.
Суд учитывает, что ответчик по отношению к органу публичной власти выступает как слабая сторона, в то время как взыскание сумм неосновательного обогащения в связи с получением ответчиком социальной пенсии по случаю потери кормильца, являющихся для нее средством к существованию, может привести значительному ухудшению её имущественного положения, что не соответствует целям социального государства, призванного создавать условия для достойной жизни и свободного развития граждан.
Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
О выявленной переплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных сумм №, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившей справкой образовательного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем истец не был лишен возможности проверить факт обучения ответчика в образовательном учреждении в указанный период. Ответчик была отчислена из образовательного учреждения в январе 2025 года, однако пенсию ей продолжали выплачивать по июнь 2025 года.
При установленных обстоятельствах, подтвержденных исследованными в судебном заседании материалами дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления ОСФР по <адрес> в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении искового заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН 2504001751) к ФИО2 (СНИЛС 165-310-411 29) о взыскании суммы неосновательного обогащения, в виде необоснованно полученной пенсии, в размере 100 444 рублей 03 копейки - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья ФИО7