РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2026 года с. Черниговка
Черниговский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Векинцевой Е.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием ответчика ФИО2, третьего лица ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Совкомбанк страхование» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, установил:
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с названным исковым заявлением, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО2, управлявшего автомобилем марки «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак №, застрахованным по договору ОСАГО в АО «Совкомбанк страхование», и ФИО4, управлявшего автомобилем марки «Nissan Presage», государственный регистрационный знак №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Nissan Presage» получил повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действующая на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в СПАО «ИНГОССТРАХ» и получила страховое возмещение в размере 254 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Впоследствии СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в АО «Совкомбанк страхование» в порядке прямого возмещения убытков и получило 254 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Ссылаясь на пункт «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, поскольку ФИО2 не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 254 000 рублей в счет возмещения убытков (в порядке регресса), возникших в результате выплаты страхового возмещения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 620 рублей.
Представитель истца АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, признание иска заявлено добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Третье лицо ФИО7 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями.
На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчика и третьего лица, суд приходит к следующему.
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик ФИО2 предъявленные к нему исковые требования о взыскании 254 000 рублей в счет возмещения убытков (в порядке регресса), возникших в результате выплаты страхового возмещения, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8620 рублей признал полностью. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 98, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и полностью удовлетворяет заявленные АО «Совкомбанк страхование» исковые требования.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление АО «Совкомбанк страхование» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№ №) в пользу АО «Совкомбанк страхование» (№) 254 000 рублей в счет возмещения убытков (в порядке регресса), возникших в результате выплаты страхового возмещения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 620 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черниговский районный суд Приморского края.
Судья
Е.С. Векинцева