РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июля 2026 г. с. Лямбирь
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Куряевой Д.Р., при секретаре судебного заседания Гладилиной К.Р., с участием в деле:
истца – публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго–Вятский банк публичного акционерного общества Сбербанк, ответчика – индивидуального предпринимателя Ионовой Ирины Викторовны, ответчика Ионова Якова Михайловича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго–Вятский банк публичного акционерного общества Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Ионовой Ирине Викторовне, Ионову Якову Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) в лице филиала – Волго–Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю Ионовой И.В. (далее ИП Ионова И.В.), Ионову Я.М.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 132705908284-23-5 от 13 декабря 2023 г. (далее кредитный договор) ПАО Сбербанк (Банк) выдало кредит ИП Ионовой И.В. (заемщик) в сумме 2 000 000 руб. на срок 36 мес. под 23,81% годовых.
Заемщик выразил согласие на открытие лимита кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет № 40802810339000002064, открытый у кредитора.
Согласно кредитному договору дата открытия лимита в дату заключения договора, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 мес. с даты заключения договора.
Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последующий месяц в дату полного погашения задолженности по договору.
Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, <дата> г. между Банком и Ионовым Я.М. (поручитель) был заключен договор поручительства № <номер>, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору.
<дата> г. между Банком и ИП Ионовой И.В. заключено дополнительное соглашение № бн к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), заключенному в форме присоединения к Общим условиям кредитования № <номер>, согласно которому кредитором была предоставлена отсрочка по уплате основного долга по кредитному договору на 6 мес., а также отсрочка по погашению начисленных (срочных) и неоплаченных процентов на 3 мес.
Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив сумму кредита ИП Ионовой И.В. в полном объеме.
Однако, заемщик и поручитель систематически не исполняют свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
По состоянию на 25 июня 2026 г. задолженность ответчиков составляет 863 015 руб. 48 коп., из которой: просроченный основной долг – 857 886 руб. 52 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 424 руб. 24 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 704 руб. 72 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП Ионовой И.В. и Ионова Я.М. задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> г. за период с <дата> г. по <дата> г. включительно в указанном выше размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 260 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. В исковом заявлении представитель Банка Скворцова Ю.Е., действующая на основании доверенности в порядке передоверия № ВВБ-РД/159-Д от 12 марта 2026 г., просила рассмотреть дело без участия представителя истца.
В судебное заседание ответчик Ионов Я.М. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения гражданского дела от него не поступало.
В судебном заседании ответчик ИП Ионова И.В. исковые требования признала в полном объеме.
Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Лямбирского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: lyambirsky.mor@sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя истца и ответчика Ионова Я.М.
Выслушав ответчика ИП Ионову И.В., исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно части 2 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
В соответствии с пунктом 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № <номер> от <дата> г. ПАО Сбербанк выдало кредит ИП Ионовой И.В. в сумме 2 000 000 руб. на срок 36 мес., с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 23,81% годовых.
Заемщик подтвердил, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет ответчика № 40802810339000002064, открытый в Дополнительной офисе 8589/059 ПАО Сбербанк.
Общие условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующие на дату подписания заявления, размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известны заемщику и имеют обязательную для заемщика силу, и в совокупности с заявлением являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.
Дата открытия лимита в дату заключения договора. Выдача кредита (кредитных траншей) производится в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита, после исполнения условий пункта 10 заявления и истекает через 3 мес. (включительно). По истечении периода доступности выдача кредитных траншей не производится (пункт 5 кредитного договора).
Дата полного погашения задолженности по выбранной кредитной линии: по истечении 36 мес. с даты заключения договора (пункт 6 кредитного договора).
Пунктом 7 кредитного договора предусмотрено, что погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в пункте 6 заявления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 кредитного договора).
Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, 13 декабря 2023 г. между ПАО Сбербанк и ответчиком Ионовым Я.М. был заключен договор поручительства № 132705908284-23-5П01.
В соответствии с пунктом 1 договора поручительства, пунктом 4.2 Общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ИП Ионовой И.В. всех обязательств по указанному выше кредитному договору. Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
09 октября 2025 г. между ПАО Сбербанк и ИП Ионовой И.В. заключено дополнительное соглашение № бн к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), заключенному в форме присоединения к Общим условиям кредитования № 132705908284-23-5, согласно которому кредитором была предоставлена отсрочка по погашению начисленных (срочных) и неоплаченных процентов на 3 мес., и отсрочка оплаты основного долга на 6 мес.
Обязательства по выдаче кредита были исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету от 25 июня 2026 г., согласно которой ПАО Сбербанк перечислил денежные средства в размере 2 000 000 руб. на счет ИП Ионовой И.В. № 40802810339000002064.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства в полном объёме.
Из материалов дела усматривается, что заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа и обязательства по своевременному погашению кредита и процентов.
По состоянию на 25 июня 2026 г. за ответчиками образовалась задолженность в размере 863 015 руб. 48 коп., которая состоит из: просроченный основной долг – 857 886 руб. 52 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 424 руб. 24 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 704 руб. 72 коп.
Пунктом 6.6 Общих условий кредитования и пунктом 4.5 Общих условий договора поручительства установлено, что Банк имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты процентов, и иных платежей, предусмотренных условиями заявления, а также неустойки, начисленных на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.
<дата> г. ПАО Сбербанк направило ответчикам письма с требованиями (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые ИП Ионовой И.В. и Ионовым Я.М. до настоящего момента не выполнены.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками суду не представлено.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ИП Ионовой И.В. и Ионовым Я.М. не оспорен, проверен судом и признан правильным.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что требования ПАО Сбербанк о взыскании с ИП Ионовой И.В. и Ионова Я.М. в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> г. за период с 13 апреля 2026 г. по 25 июня 2026 г. включительно в размере 863 015 руб. 48 коп., из которой просроченный основной долг – 857 886 руб. 52 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 424 руб. 24 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 704 руб. 72 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
При подаче искового заявления ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в размере 22 260 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 90031 от 25 июня 2026 г.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению судом в полном объеме, с ответчиков ИП Ионовой И.В., Ионова Я.М. подлежат возмещению в солидарном порядке понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго–Вятский банк публичного акционерного общества Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Ионовой Ирине Викторовне, Ионову Якову Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Ионовой Ирины Викторовны, <дата> рождения (паспорт серии <дата>, ИНН <номер>), Ионова Якова Михайловича, <дата> года рождения (паспорт серии <номер> ИНН <номер>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № <номер> <дата> г., за период с <дата> г. по <дата> г. включительно, в размере 863 015 (восемьсот шестьдесят три тысячи пятнадцать) рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 260 (двадцать две тысячи двести шестьдесят) рублей 00 копеек, а всего 885 275 (восемьсот восемьдесят пять тысяч двести семьдесят пять) рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
Судья Д.Р. Куряева
Мотивированное решение суда составлено 16 июля 2026 г.
Судья Д.Р. Куряева