ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления с. Лямбирь 01 июля 2026 г.
Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Куряева Д.Р., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления акционерного общества «ТБанк» к Беглянину Георгию Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк») обратилось в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к Беглянину Г.В. об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки Форд Фокус, 2011 года выпуска, в счет погашения задолженности по кредитному договору N <номер>, заключенного между АО «ТБанк» и Бегляниной А.О., путем его продажи с публичных торгов.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению истцу ввиду подсудности дела арбитражному суду, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.
Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства он приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.
Указанные положения, представляющие собой специальное правовое регулирование, направлены на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость приоритетного удовлетворения требований кредиторов по обязательствам должника за счет его имущества вне рамок процедуры банкротства.
Установлено, что определением Арбитражного Суда Республики Мордовия от 14 мая 2026 г. по делу N А39-939/2026 заявление ответчика Беглянина Г.В. о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов. Спорный автомобиль включен в конкурсную массу.
Кроме того, определением Арбитражного Суда Республики Мордовия от 08 июня 2026 г. по указанному делу принято к производству заявление истца АО «ТБанк» о включении в процедуре реструктуризации долгов в реестр требований кредиторов должника – гражданина Беглянина Г.В. задолженности в сумме 704 409 руб. 27 коп., обеспеченной залогом имущества должника – спорным транспортным средством марки Форд Фокус, 2011 года выпуска.
Учитывая изложенное и вышеназванные положения закона, судья приходит к выводу, что вопрос о возможности обращения взыскания на заложенное имущество ответчика в данном случае решается судом, рассматривающим дело о банкротстве. В этой связи, настоящее заявление подсудно арбитражному суду.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к Беглянину Георгию Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами, ввиду его подсудности арбитражному суду.
Разъяснить истцу право на обращение с указанным исковым заявлением в Арбитражный Суд Республики Мордовия.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня получения копии определения через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
Судья Д.Р. Куряева