ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 августа 2026 г. с. Лямбирь
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Куряевой Д.Р., при секретаре судебного заседания Гладилиной К.Р., с участием в деле:
истца – публичного акционерного общества Сбербанк, ответчика – Петровой Ларисы Хамзеевны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Петровой Ларисе Хамзеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Петровой Л.Х.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя N <номер> от 25 сентября 2024 г. (далее кредитный договор) ПАО Сбербанк (Банк) выдало кредит индивидуальному предпринимателю (далее ИП) Петровой Л.Х. (заемщик) в сумме 700 000 руб. на срок 36 мес. под 31,34% годовых.
Заемщик выразил согласие на открытие лимита кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет, открытый у кредитора.
Согласно кредитному договору дата открытия лимита в дату заключения договора, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 мес. с даты заключения договора.
Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последующий месяц в дату полного погашения задолженности по договору.
Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
24 июня 2025 г. между Банком и ИП Петровой Л.Х. заключено дополнительное соглашение N 1 к заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования N <номер>, согласно которому кредитором была предоставлена отсрочка по уплате основного долга по кредитному договору на 6 мес., а также отсрочка по погашению начисленных (срочных) и неоплаченных процентов на 3 мес.
Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив сумму кредита ИП Петровой Л.Х. в полном объеме.
Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
За период с 25 ноября 2025 г. по 01 июля 2026 г. (включительно) задолженность ответчика перед Банком составляет 686 650 руб. 35 коп., из которой: просроченный основной долг – 559 961 руб. 56 коп., просроченные проценты – 116 316 руб. 13 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4 611 руб. 44 коп., неустойка за просроченные проценты – 5 761 руб. 22 коп.
22 января 2026 г. Петрова Л.Х. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Ссылаясь на положения гражданского законодательства, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Петровой Л.Х. задолженность по кредитному договору N <номер> от 25 сентября 2024 г. за период с 25 ноября 2025 г. по 01 июля 2026 г. (включительно) в указанном выше размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 733 руб. 00 коп. (л.д. 1-2).
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. В исковом заявлении представитель Банка Нифантова А.А., действующая на основании доверенности в порядке передоверия N ВВБ-РД/274-Д от 14 мая 2026 г., просит рассмотреть дело без участия представителя истца.
В судебное заседание ответчик Петрова Л.Х. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представила, и отложить разбирательство по делу не просила.
Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Лямбирского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: lyambirsky.mor@sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя N <номер> от 25 сентября 2024 г. ПАО Сбербанк выдало кредит ИП Петровой Л.Х. в сумме 700 000 руб. на срок 36 мес., с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 31,34% годовых.
Заемщик подтвердил, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет ответчика N <номер>, открытый в Дополнительном офисе 8623/0526 ПАО Сбербанк.
Общие условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующие на дату подписания заявления, размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известны заемщику и имеют обязательную для заемщика силу, и в совокупности с заявлением являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.
Дата открытия лимита в дату заключения договора. Выдача кредита (кредитных траншей) производится в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита и истекает через 1 мес. (включительно). По истечении периода доступности выдача кредитных траншей не производится (пункт 5 кредитного договора).
Дата полного погашения задолженности по выбранной кредитной линии по истечении 36 мес. с даты заключения договора (пункт 6 кредитного договора).
Пунктом 7 кредитного договора предусмотрено, что погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в пункте 6 заявления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 кредитного договора).
24 июня 2025 г. между ПАО Сбербанк и ИП Петровой Л.Х. заключено дополнительное соглашение N 1 к заявлению о присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя N <номер>, согласно которому кредитором была предоставлена отсрочка по погашению начисленных (срочных) и неоплаченных процентов на 3 мес., и отсрочка оплаты основного долга на 6 мес.
Обязательства по выдаче кредита были исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету от 02 июня 2026 г., согласно которой ПАО Сбербанк перечислил денежные средства в размере 700 000 руб. на счет ИП Петровой Л.Х. N <номер> (л.д. 20-27, 40-41).
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа и обязательства по своевременному погашению кредита и процентов.
За период с 25 ноября 2025 г. по 01 июля 2026 г. (включительно) у ответчика образовалась задолженность в размере 686 650 руб. 35 коп., из которой: просроченный основной долг – 559 961 руб. 56 коп., просроченные проценты – 116 316 руб. 13 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4 611 руб. 44 коп., неустойка за просроченные проценты – 5 761 руб. 22 коп.
Пунктом 6.6 Общих условий кредитования установлено, что Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты процентов, и иных платежей, предусмотренных условиями заявления, а также неустойки, начисленных на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.
22 января 2026 г. Петрова Л.Х. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается соответствующей выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФНС России (л.д. 62).
24 апреля 2026 г. ПАО Сбербанк направило Петровой Л.Х. письмо с требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком до настоящего момента не выполнено (л.д. 65).
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Петровой Л.Х. суду не представлено.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.
Как следует из имеющихся в материалах дела сведений, определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 31 марта 2026 г. принято к производству заявление Петровой Л.Х. о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено дело о банкротстве N А39-856/2026.
При этом, ни на дату принятия искового заявления ПАО Сбербанк к производству суда, ни на дату рассмотрения гражданского дела судебного акта о введении в отношении Петровой Л.Х. процедуры банкротства не имелось и не имеется.
Напротив, согласно карточке арбитражного дела N А39-856/2026 на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 28 июля 2026 г. рассмотрение обоснованности заявления ответчика отложено на 04 сентября 2026 г.
Таким образом, до настоящего времени ни одна из процедур банкротства, предусмотренных Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в отношении Петровой Л.Х. не применена.
Следовательно, специальным статусом должника-банкрота по состоянию на 14 августа 2026 г. ответчик не обладает.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что требования ПАО Сбербанк о взыскании с Петровой Л.Х. суммы задолженности по кредитному договору N <номер> от 25 сентября 2024 г., за период с 25 ноября 2025 г. по 01 июля 2026 г. (включительно), в размере 686 650 руб. 35 коп., состоящей из просроченного основного долга в размере 559 961 руб. 56 коп., просроченных процентов в размере 116 316 руб. 13 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 4 611 руб. 44 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 5 761 руб. 22 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
При подаче искового заявления ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в размере 18 733 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N <номер> от 02 июля 2026 г.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению судом в полном объеме, с ответчика Петровой Л.Х. подлежат возмещению понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к Петровой Ларисе Хамзеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Петровой Ларисы Хамзеевны, <дата> года рождения (паспорт серии <номер>, ИНН <номер>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору N <номер> от 25 сентября 2024 г., за период с 25 ноября 2025 г. по 01 июля 2026 г. включительно, в размере 686 650 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 733 (восемнадцать тысяч семьсот тридцать три) рубля 00 копеек, а всего 705 383 (семьсот пять тысяч триста восемьдесят три) рубля 35 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Р. Куряева
Мотивированное решение суда составлено 14 августа 2026 г.
Судья Д.Р. Куряева